Αλλαγή περιτυπώματος - Αυθαίρετες επεκτάσεις - Εκδοση Ο.Α.

[kostas_super_3]

Άρα ακόμα κι αν είναι κτισμένο τμήμα του κτιρίου μέσα στο Δ δεν αναφέρεται ως παράβαση σωστά;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

[mix_diako]

Σε αντίστοιχη περίπτωση που είχα, υπολόγισα τα τ.μ. της "πραγματικότητας" μείον τα τ.μ. της "άδειας = κι ό,τι ήταν επιπλέον τα θεώρησα αυθαίρετα και τα δήλωσα με 4014. Το ίδιο για Δόμηση, το ίδιο για Κάλυψη. Επιπροσθέτως είδα αν είχα και λοιπές υπερβάσεις (π.χ. Δ, πρασιές κ.λπ.). ταυτοχρόνως έβαλα και μια παράβαση κατηγορίας 13 για την "μετακίνηση" του κτιρίου. Κι ο Θεός ...βοηθός.

 

αυτός είναι ο τρόπος που ακολουθούν στο σύνολό τους σχεδόν όλοι όσοι έχω συζητήσει, μαζί και εγώ... είναι άλλωστε και το πρώτο που σκέφτεται κανείς.

Ωστόσο, όπως λες "ο Θεός βοηθός", καθώς πραγματικά όταν δεν τηρείται σχεδόν καθόλου το περιτύπωμα της άδειας πέραν του προβληματισμού περί του ποιό τμήμα του κτιρίου λογίζεται ως "νόμιμο" και ποιό ως "αυθαίρετο", δεν μπορείς απαραίτητα να ξέρεις και ποιά ακριβώς επίδραση έχουν οι όποιες αλλαγές στην εγκεκριμένη στατική μελέτη... εκτός και αν την ξανακάνεις! γενικά υπάρχουν περιπτώσεις που σχεδόν μιλάμε για τελείως διαφορετικό ακίνητο!

όπως και να έχει μάλλον είναι τόσο "φλου" σε πολλά σημεία ο νόμος αυτός καθεαυτός, που δεν αφήνει και πολλά περιθώρια "φιλοσοφικού" προβληματισμού περί ορθότητας προσέγγισης!

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

.......Κι ο Θεός ...βοηθός!!!