Αυθαίρετο στην κεντρική πλατεία-ποιος ο αρμόδιος;;

[terry]

Αλλο αυτο.

 

Αλλα μην ξεχνας οτι το κτισμα μπορει να ειναι προ του 55.

(μηπως δεν το προσεξες τοσα χρονια??)

[anton64]

Οι Faethon11 & yannisk72 σωστοί, ωστόσο κάποιες διαφοροποιήσεις - προσθήκες (λαμβάνοντας ως δεδομένο αυτό που λέει ο KANA ότι όλα γίνονται στα μουλωχτά):

Faethon11:

Ο Δήμαρχος/Αντιδήμαρχος δεν έχουν οποιαδήποτε εμπλοκή με έλεγχο αυθαίρετων κατασκευών αλλά πάντως η ευθύνη τους συνίσταται σε

1. Κατασκευή που θα εξυπηρετεί ιδιώτες σε χώρο ιδιοκτησίας του Δήμου (παράβαση καθήκοντος όσον αφορά τον Δημοτικό Κώδικα)

2. Κατασκευή σε κοινόχρηστο χώρο χωρίς να έχει εγκριθεί η μελέτη από την Τεχνική Υπηρεσία (πολεοδομική αυθαιρεσία)

3. Κατασκευή έργου με αυτεπιστασία χωρίς να ενταχθεί στο τεχνικό πρόγραμμα και να εγκριθεί η δαπάνη από την οικονομική επιτροπή (παράβαση καθήκοντος όσον αφορά τον Δημοτικό Κώδικα).

Επιπλέον εάν έχουν δώσει εντολή στους εργάτες και κατόπιν ελέγχου από την ΥΔΟΜ εαν η κατασκευή εμπίπτει στις εξαιρούμενες λήψης οικοδομικής άδειας σε κοινόχρηστους χώρους 4. Ως ιδιοκτήτες επέτρεψαν την ανέγερση αυθαίρετης κατασκευής (πολεοδομική αυθαιρεσία & παράβαση καθήκοντος όσον αφορά τον Δημοτικό Κώδικα διότι οδηγεί σε ζημία τον Δήμο λόγω του προστίμου)

yannisk72:

Οι ΔΙΠΕΧΩ και ΕΥΕΚΑ εκτελούν κατεδαφίσεις εφόσον έχουν εκδοθεί εκθέσεις αυτοψίας αυθαίρετων κατασκευών και έχουν καταστεί οριστικές.

[yannisk72]

Έχεις δίκαιο anton. Όταν το ΠΕΧΩ τραβήξει το αυτάκι της ΥΔΟΜ, σαν προϊστάμενη αρχή, να δεις τι ωραία που θα κάνει έκθεση αυτοψίας ο υπάλληλος.

Και τότε πολύ γρήγορα θα το μάθεις ο Εισαγγελέας (αν και πιστεύω ότι, ήδη είναι ενήμερος).

 

Από την στιγμή που έχει γίνει καταγγελία (μπράβο σε όποιον είχε τα κότσια....) σταμάτησαν τα μουλωχτά. Υπάρχει συγκεκριμένη προθεσμία που ο κάθε ένας φορέας (αποδέκτης της καταγγελίας) πρέπει να δράσει και μετά αρχίζει ο .... χορός.

 

Η ¨αντιπολίτευση¨ τι λέει για όλα αυτά?

 

Ε, ρε αθάνατη Ελλάδα....

[anton64]

yannisk72:

Μιά διευκρίνιση ως προς τους όρους:

Δεν υφίσταται ιεραρχική σχέση μεταξύ ΥΔΟΜ και ΥΠΕΚΑ ως εκ τούτου το δεύτερο δεν είναι προϊσταμένη αρχή και δεν μπορεί να ελέγξει την πρώτη.

Τις ΥΔΟΜ τις ελέγχουν:

Ο Δήμαρχος (ως ιεραρχικός προϊστάμενος)

Ο ΓΓ Αποκεντρωμένης Διοίκησης

Ο Γεν Επιθ. Δημόσιας Διοίκησης

Ισως ο ΥΠΕΚΑ μπορεί να ζητήσει από τον Δήμαρχο να ελεγχθεί συγκεκριμένος υπάλληλος γιά μη εφαρμογή κανονισμών (δεν είμαι όμως σίγουρος)

Επίσης: Δεν υπάρχουν δεσμευτικά χρονικά διαστήματα ελέγχου από τις ΥΔΟΜ γιά τις καταγγελίες (πχ 5 ή 20 ημέρες) αλλά μόνο η γενική αρχή ότι οι υποθέσεις πρέπει να ελέγχονται με την σειρά.

[yannisk72]

Από όσο γνωρίζω, σε Πολεοδομικά θέματα πάει:

ΥΔΟΜ

ΠΕΧΩ (μέσω του ΓΓ Αποκεντρωμένης)

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ.

 

Κι ο Γεν. Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης μπορεί να ¨επέμβει¨ όποτε θέλει.

 

Ο ΚΑΝΑ πάντως, είχε γερά κ.... και έκανε την καταγγελία. Τώρα πρέπει να αποκτήσει και γερό συκώτι για να αντέξει το .... Δημόσιο.

[SIRADRAB]

Γειά σου φίλε ΚΑΝΑ,

θα έλεγα και με μια απλή αίτηση που θα κοινοποιείς προς όλες τις εκεί αρμόδιες αρχές, που θεωρητικά θα έπρεπε να εποπτεύουν το υπό κατασκευή έργο, θα ζητάς να σου αναφέρουν εγγράφως το καθεστώς νομιμότητας που διέπει την κατασκευή δλδ, αριθ. οικ. άδειας αν υπάρχει, ή αριθ. έγκρισης από τεχνική υπηρεσία, ή οτιδήποτε άλλο (διοικητικό-οικονομικό) στοιχείο που καθιστά αυτό το έργο διαυγές. Κανονικά θα έπρεπε να έχουν τοποθετήσει στο έργο πινακίδα που να αναφέρει τα στοιχεία αυτά.

Είναι υποχρεωμένοι όπως ξέρουμε, να απαντήσουν εντός της νόμιμης προθεσμίας στην αίτησή σου, και να δούμε τι έχουν να μας πουν, γιατί κρατικό μυστικό αποκλείεται να είναι εκεί στην μέση της κεντρικής πλατείας.

Αν δεν απαντήσουν στο ερώτημά σου, τους τρέχεις μετά και γι αυτό, και τους ενημερώνεις ότι το επόμενο βήμα σου θα είναι μια δημοσίευση-καταγγελία στα τοπικά και εθνικά ΜΜΕ και στον κ. Ρακιντζή οπότε να ετοιμάζονται για το ενδεχόμενο να γίνουν τηλεοπτικοί αστέρες και να μοιράζουν μετά και αυτόγραφα.

[anton64]

yannisk72:

Ισως έχεις δίκιο όσον αφορά την εφαρμογή της πολεοδομικής νομοθεσίας.

Εγώ πάντως αναφερόμουν μόνο στους υπαλλήλους σε σχέση με τον Υπαλληλικό Κώδικα και στο ποιός μπορεί να τους ελέγξει (πχ η ΔΙΠΕΧΩ δεν μπορεί να καλέσει σε έγγραφη απολογία υπάλληλο της ΥΔΟΜ, ενώ ο Δήμαρχος μπορεί)

siradrab: Σωστός. Επίσης εάν η ΥΔΟΜ δεν το χαρακτηρίσει (εάν πρέπει φυσικά) μπορεί να προσφύγει στο ΣΥΠΟΘΑ γιά παράλειψη πράξης της ΥΔΟΜ (μόνο ότι δυστυχώς θέλει το 50 ευρω)

[ΚΑΝΑ]

Μετά την καταγγελία μου η προϊσταμένη (όπως υποχρεούται) έστειλε στο εισαγγελέα τον προϊστάμενό της (δηλαδή τον Αντιδήμαρχο Περιβάλλοντος, τον οποίο ο Δήμαρχος την προηγούμενη μέρα με απόφασή του, τον αντικατέστησε με άλλον)

 

Σας άρεσε;

Υ.γ Λογικά κατά την ημέρα την εκδίκασης θα παραβρεθεί και η ίδια ή άλλος υπάλληλος της ΥΔΟΜ ως μάρτυρας κατηγορίας

Για να δούμε θα δουλέψει η δικαιοσύνη;

Πως θα δικαιολογήσει ο ίδιος την αυθαίρετη ανέγερση στην πιο κεντρική πλατεία;;

Edited Φεβρουάριος 3 , 2013 by ΚΑΝΑ

[yannisk72]

Η προϊσταμένη (της ΥΔΟΜ φαντάζομαι) έπραξε το καθήκον της και όσο κι αν είναι άσχημο να βρεθεί κανείς μάρτυρας κατηγορίας του ¨προϊστάμενού¨ του, θα το κάνει.

Να είσαι σίγουρος ότι, η δικαιοσύνη θα κάνει και αυτή το καθήκον της, αποδίδοντας ευθύνες εκεί που πρέπει. Το κακό είναι πως, στο τέλος θα την πληρώσει ο ... προϋπολογισμός του Δήμου (οι δημότες κι όχι οι αιρετοί).

 

Όσο για τον Δήμαρχο..... αυτός θα πει ότι, έπραξε για το καλό του Δήμου!!!

[Faethon11]

Τελικά ΚΑΝΑ έφτασε στον εισαγγελέα.!!!!

Αλλά γιατί τον έστειλε; Τι έκανε ο προϊστάμενός της;

Edited Φεβρουάριος 4 , 2013 by Faethon11