sundance Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 04:21 μμ Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 04:21 μμ σε μια πλακα διερειστη υπο γωνια για τον ελεγχο απαλλαγης απο βελη καμψης ποιο α και l χρησιμοποιουμε? αναφέρομαι σε μια πλακα σαν την κατω:
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 04:39 μμ Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 04:39 μμ Δυσμενέστερο από τα παρακάτω: διεύθυνση x : α=2,4 l=lx διεύθυνση z : α=2,4 l=lz (x, z όπως στο fespa) Ο στύλος Κ4 αλλάζει την παραμόρφωση της πλάκας και δεν έχεις καθαρά διέρειστη πλάκα. Επειδή όμως lz > 2*lx ο έλεγχος βελών θα γίνει με το δυσμενέστερο κατά x και είσαι ΟΚ.
sundance Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 05:08 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 05:08 μμ και αν δεν ισχυει lz > 2*lx ? επίσης αν δεν υπαρχει ο Κ4?
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 05:14 μμ Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 05:14 μμ Αν δεν υπάρχει ο Κ4 τα πράγματα είναι ξεκάθαρα και ισχύουν αυτά που σου έγραψα για τις δύο διευθύνσεις παίρνοντας την ευμενέστερη. Αν δεν ισχύει lz > 2*lx τότε θα έχεις μικρότερα βέλη οπότε αν υπολογίσεις όπως παραπάνω είσαι στην πλευρά της ασφάλειας. Καλύτερα όμως για τη διαστασιολόγηση της πλάκας να κάνεις ένα απ' τα δύο: 1) χρησιμοποίησε πρόγραμμα επιφανειακών πεπερασμένων στοιχείων ή 2) προσομοίωσε την πλάκα με δοκολωρίδες.
sundance Δημοσιεύτηκε January 25, 2008 at 03:38 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 25, 2008 at 03:38 μμ Δυσμενέστερο από τα παρακάτω:διεύθυνση x : α=2,4 l=lx διεύθυνση z : α=2,4 l=lz (x, z όπως στο fespa) Ο στύλος Κ4 αλλάζει την παραμόρφωση της πλάκας και δεν έχεις καθαρά διέρειστη πλάκα. Επειδή όμως lz > 2*lx ο έλεγχος βελών θα γίνει με το δυσμενέστερο κατά x και είσαι ΟΚ. αυτο δεν το καταλαβα.δυσμενεστερο δεν ειναι το Lz(κατακορυφη μεγαλη πλευρα)? και αν αυτο ειναι 5 μετρα τοτε με α=2,4 θα μας βγαλει κανα 50αρι εκατοστα πλακα?
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 25, 2008 at 04:09 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2008 at 04:09 μμ Ουπς... λάθος. Ο δαίμων της... ταχύτητας! Το διόρθωσα, το σωστό είναι ΕΥμενέστερη και όχι ΔΥΣ.
sundance Δημοσιεύτηκε January 27, 2008 at 07:39 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 27, 2008 at 07:39 μμ γιατι την ΕΥμενεστερη?μπερδευτηκα...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 28, 2008 at 05:55 πμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2008 at 05:55 πμ §Σ.16.2 ΕΚΩΣ. Ανφέρεται σε τετραέρειστες και τριέρειστες πλάκες αλλά το ίδιο ισχύει και για τις διέρειστες υπο γωνία όπως η συγκεκριμένη. Η λογική είναι ίδια. Φαντάσου έναν πρόβολο. Το ιδεατό μήκος στη μια πλευρά είναι 2,4*l στην άλλη πλευρά πόσο είναι; Άπειρο. Πόσο παίρνεις για τον υπολογισμό σου; Το ευμενέστερο δηλαδή 2,4*l.
erling Δημοσιεύτηκε March 20, 2009 at 09:41 πμ Δημοσιεύτηκε March 20, 2009 at 09:41 πμ Συνάδελφοι, υπάρχει κάποιος λόγος, όπως π.χ. για τις 4έρειστες ο 2, για να είναι μία πλάκα 2έρειστη υπό γωνία? Ευχαριστώ.
Barracuda Δημοσιεύτηκε March 20, 2009 at 09:47 πμ Δημοσιεύτηκε March 20, 2009 at 09:47 πμ 4 μαλλον erling, τοσο συνηθως λαμβανουμε για τις τριερειστες.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα