Γειώση σε οικοδομή χωρίς θεμελιακή

[astrah]

θεωρώ ότι η περίπτωσή σου δεν μπορεί να θεωρηθεί γενικευμένη, με την έννοια ότι έχετε μπλέξει με ιδιοκτήτη ο οποίος, απλά, δεν θέλει να πληρώσει.... σε καμμία περίπτωση δεν τον ενδιαφέρει η ασφάλειά του...

 

προφανώς, αν και δεν μας έχεις "δώσει τα πλήρη στοιχεία της υπόθεσης", ο ιδιοκτήτης έδωσε την δουλειά σε εργολάβο.... ο εργολάβος "έκανε την πάπια" κατά την φάση του καλουπώματος σε ό,τι αφορά την θεμελιακή (δεν μπορώ να γνωρίζω αν γνώριζε και ο ιδιοκτήτης) και, τελικά.... κάποιος σφήριξε στον ιδιοκτήτη για την θεμελιακή, και βρήκε έναν ακόμη λόγο για να ζητήση μείωση του τιμήματος του εργολαβικού....

 

Κατά την γνώμη μου... ο ηλεκτρολόγος-εγκαταστάτης (αν είναι όπως μας τα λες), με δεδομένο ότι τον κάλεσαν για προσφορά μετά το πέρας της σκυροδέτησης, δεν έχει απολύτως καμμία ευθύνη (για τον λόγο που ήδη προανέφερα).... Τώρα αν τον "κυνηγάνε" δικαστικά ο ιδιοκτήτης ή ο εργολάβος... δυστυχώς απλά έμπλεξε.... Αυτό που πρέπει, κατά την γνώμη μου, να τονιστεί στις προτάσεις είναι η διαδικασία κατασκευής της θεμελιακής με φωτογραφιές και βιβλιογραφία... να αντιληφθεί δηλαδή ο δικαστής ότι η κατασκευή της θεμελιακής γίνεται πριν την  σκυροδέτηση και επίσης με την αποδείξεις-μαρτυρίες ότι προσφορά έδωσε μετά την σκυροδέτηση, η λογική λέει ότι θα "καθαρίσει δικαστικά"...