Ρευματοδότες χωρίς γείωση

[miltos]

Αυτό που λέει ο nvel είναι λογικότατο. 

37 λεπτά πριν, mech.eng said:

Υδε με αρνητικά πρωτόκολλα έχουν κατατεθεί πάρα πολλά στον δεδδηε.

Σου απάντησε ήδη σε αυτό:

4 ώρες πριν, nvel said:

Φυσικά αν καταθέσει κάποιος ΥΔΕ με αρνητικό πρωτόκολλο μπορεί ο δεδδηε να το δεχθεί αφού ο έλεγχος είναι τυπικός

 

37 λεπτά πριν, mech.eng said:

Επίσης, αυτό που λες για προσωρινή υδε δεν ευσταθεί. Ή εκδίδεις ή όχι. 

Όπως το καταλαβαίνω εξέδωσε ΥΔΕ με αρνητικό πρωτόκολλο, ενώ επρόκειτο να ακολουθήσει δεύτερη, με θετικό πρωτόκολλο.

Edited Οκτώβριος 28 , 2020 by miltos

[nvel]

εκδόθηκε ΥΔΕ μικρής διάρκειας ώστε να διορθωθούν τα προβλήματα και να μην μείνει η εγκατάσταση χωρίς ΥΔΕ

[Stavros Perakis]

Πιστεύω πως υπάρχει μια πιο απλή λύση. Απλά λες του/της εκάστοτε ιδιοκτήτη/τρια με απλά ελληνικά , ότι η ηλεκτρική εγκατάσταση ,απλά δεν τηρεί κανονισμούς ασφαλείας και πως για να εκδώσεις ΥΔΕ , πρέπει να γίνουν σοβαρές επεμβάσεις. Διαφορετικά δεν υπογράφεις και άφησέ τον να σου κλαίγεται. Όσον αφορά τον ΔΕΔΔΗΕ , πολύ αμφιβάλλω αν πάει παραπέρα πέραν της πρώτης σελίδας , της εκάστοτε ΥΔΕ.

[Πέτρανθος]

7 ώρες πριν, mech.eng said:

Κάνεις λάθος συνάδελφε. Σε ποια νομοθεσία το αναφέρει αυτό; Το εξώφυλλο της υδε συνοδεύεται από τα υπόλοιπα 3 έντυπα. Ενιαία και αδιάιρετα. Στο πρωτόκολλο αναφέρεις τις ελλείψεις, αναφέρεις ότι είναι μη ασφαλής η εγκατάσταση και αυτό το έντυπο συνοδεύει την υδε. 

Δεν έχω καμία πρόθεση να αντιδικήσω μαζί σου, συνάδελφε, ή με οποιονδήποτε άλλον εκδίδει ΥΔΕ με ή χωρίς προβλήματα ασφαλείας. Ο νόμος 4483/1963 αναθέτει στον αδειούχο ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη να βεβαιώσει ότι η ηλεκτρική εγκατάσταση είναι ΑΣΦΑΛΗΣ, και στην συνέχεια να ηλεκτροδοτηθεί. Αν κρίνει ότι είναι ΑΝΑΣΦΑΛΗΣ δεν εκδίδεται ΥΔΕ (ούτε όταν είναι "λίγο ανασφαλής"). Ο ηλεκτρολόγος αναλαμβάνει το "ρίσκο" της λειτουργίας με προβλήματα ασφάλειας, όχι ο ΔΕΔΔΗΕ (το τελευταίο είναι ρητή πρόβλεψη του ίδιου νόμου).

[mech.eng]

3 ώρες πριν, nvel said:

εκδόθηκε ΥΔΕ μικρής διάρκειας ώστε να διορθωθούν τα προβλήματα και να μην μείνει η εγκατάσταση χωρίς ΥΔΕ

Άρα δόθηκε ρεύμα σε μια εγκατάσταση με προβλήματα. Έστω προσωρινά. Και αν σε αυτό το προσωρινό γίνει ατύχημα,  τότε ποιος θα φταίει; Και πέραν αυτού,  σε αυτήν την προσωρινή που εκδίδεται , οι παράγραφοι 2 και 3 ( που αναφέρει ότι παραδίδεται ασφαλής η εγκατάσταση) θα διαγράφονται; 

 

2 ώρες πριν, Stavros Perakis said:

Πιστεύω πως υπάρχει μια πιο απλή λύση. Απλά λες του/της εκάστοτε ιδιοκτήτη/τρια με απλά ελληνικά , ότι η ηλεκτρική εγκατάσταση ,απλά δεν τηρεί κανονισμούς ασφαλείας και πως για να εκδώσεις ΥΔΕ , πρέπει να γίνουν σοβαρές επεμβάσεις. Διαφορετικά δεν υπογράφεις και άφησέ τον να σου κλαίγεται. Όσον αφορά τον ΔΕΔΔΗΕ , πολύ αμφιβάλλω αν πάει παραπέρα πέραν της πρώτης σελίδας , της εκάστοτε ΥΔΕ.

Οι περισσότερες εγκαταστάσεις προ του 1980 στην Αθήνα έχουν όλες ελλείψεις. Αν είναι έτσι θα πρέπει είτε να αναγράφουμε αναληθή και ψευδή  στοιχεία του τύπου "Όλα καλά " είτε να κόβουμε βόλτες από σπίτι σε σπίτι και να φεύγουμε άπραγοι και τσακωμένοι με πελάτες. Από τα 2 τελευταία,  προτιμώ να δηλώνω εγγράφως στο πρωτόκολλο τα προβλήματα της εγκατάστασης και εφόσον ο πελάτης δεν θέλει να πληρώσει για να τα φτιάξει , τότε η ευθύνη είναι δική του και μόνο δική του... Η υδε θα κατατεθεί με αρνητικό πρωτόκολλο το οποίο περιγράφει τις ελλείψεις και ο πελάτης υπογράφει ότι είναι γνώστης αυτών.... Κάποια στιγμή πρέπει να ξυπνήσουμε ως κλάδος. 

[nvel]

την ευθύνη την έχει αυτός που υπογράφει την ΥΔΕ όχι ο ιδιοκτήτης

10 λεπτά πριν, mech.eng said:

Άρα δόθηκε ρεύμα σε μια εγκατάσταση με προβλήματα. Έστω προσωρινά. Και αν σε αυτό το προσωρινό γίνει ατύχημα,  τότε ποιος θα φταίει; Και πέραν αυτού,  σε αυτήν την προσωρινή που εκδίδεται , οι παράγραφοι 2 και 3 ( που αναφέρει ότι παραδίδεται ασφαλής η εγκατάσταση) θα διαγράφονται; 

η εγκατάσταση λειτουργούσε δεκαετίες με προβλήματα, ποιος φταίει σου έχω απαντήσει και πριν ώρες διάβαζε τι γράφω.

Τελικά τι υποστηρίζεις ότι οι αρνητικές ΥΔΕ είναι νόμιμες ή παράτυπες γιατί έχεις γράψει και τα δυο με διαφορά ωρών

[mech.eng]

Ανέφερα οτι είναι νόμιμο να ενημερώνουμε ''εγγράφως'' τον ιδιοκτήτη για τις παραλήψεις και να εκδίδουμε υδε με αρνητικό πρωτόκολλο εφόσον υπάρχουν σφάλματα. Εσύ ανέφερες ότι δεν γίνεται υδε με αρνητικό πρωτόκολλο. Έπειτα ανέφερες οτι τελικά γίνεται υδε με αρνητικό πρωτόκολλο και την ''βαφτίζεις'' προσωρινή. Σε ποια νομοθεσία το είδες αυτό; Πες μας κι εμάς να μαθαίνουμε...

Edited Οκτώβριος 28 , 2020 by miltos
Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος

[nvel]

εγώ έγραψα αυτό

5 ώρες πριν, nvel said:

Φυσικά αν καταθέσει κάποιος ΥΔΕ με αρνητικό πρωτόκολλο μπορεί ο δεδδηε να το δεχθεί αφού ο έλεγχος είναι τυπικός (το έχω κάνει σε προσωρινή ΥΔΕ) αλλά σε ένα ατύχημα δεν καλύπτεσαι γιατί έχεις υπογράψει ότι δεν υπάρχουν προβλήματα.

και ξεχωρίζω το νόμιμη ΥΔΕ εγκατάστασης χωρίς προβλήματα από το παράτυπο της αρνητικής ΥΔΕ που γίνεται δεκτή για τον ίδιο λόγο που γίνονται δεκτές μαϊμού ΥΔΕ από υπογραφάκηδες.

Εσύ συνέχισε να εκδίδεις ΥΔΕ που η υπογραφή στην δεύτερη σελίδα αναιρεί αυτή στην πρώτη

[mech.eng]

Οκ...

Edited Οκτώβριος 28 , 2020 by miltos
Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος

[maneni]

@mech.eng εκτός από τη νομοθεσία υπάρχει και η λογική, την οποία εσύ πας να καταργήσεις.

Διάβασε τι γράφει η παρ. 2, 3 και 5 της δήλωσης που υπογράφεις και πες μου πως το συνδυάζεις αυτό με τα παρακάτω που έχεις δηλώσει:

• δεν έχω εγώ ευθύνη (η ευθύνη είναι δική του και μόνο δική του)
• η δήλωση βεβαιώνει ασφάλεια και απρόσκοπτη λειτουργία, ενώ το πρωτόκολλο αναφέρει ελλείψεις και σφάλματα και ότι δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του ΚΕΗΕ και της ΚΥΑ Φ50...

Αν θέλεις να παραδώσεις ΥΔΕ για να πληρωθείς για μια μη ασφαλής εγκατάσταση τότε μπορείς να κάνεις ένα από τα 2:

• διαγράφεις τις επίμαχες παραγράφους στη δήλωση (δεν είναι έγκυρο αλλά αφού και η ΥΔΕ δεν είναι, οπότε τρέχα γύρευε...
• Καταθέτεις ΥΔΕ ΧΩΡΙΣ την υπ. δήλωση (δε θεωρείτε ολοκληρωμένη ΥΔΕ αλλά απλά σαν βεβαίωση και πληροφόρηση του ιδιοκτήτη για αυτά που έχεις κάνει).