Σύγκριση των ελέγχων των συνδέσεων μεταξύ προγραμμάτων

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Συνάδελφοι,

θέλετε να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα που μας δίνουν τα προγράμματα μεταλλικών που χρησιμοποιούμε, όσο αφορά στον έλεγχο συνδέσεων?

Αν κάποιος ενδιαφέρεται, μπορώ να λύσω π.χ μια έδραση για αρχή και να δούμε διαφορές. Εγώ βάζω instant και fespa. Κάποιοι έχουν robot (chronism, paktomenos.....), sofistic (iovo) κ.λ.π.

 

Αναμένω απαντήσεις.

 

Υ.Γ δεν κάνω την δημοσίευση στα προγράμματα γιατί θέλω να σχολιάσουμε τα αποτελέσματα και να εμβαθύνουμε (αν μπορούμε) σε αυτά, οπότε θα είναι άδικο να "χαθούν" κάποια θέματα στην ενότητα προγράμματα.

 

προκαταβολικά!

[paktomenos]

Αναμένουμε.... η διάθεση ποτέ δεν λείπει, ειδικά για κάτι τόσο απλό.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Στέλνω μια έδραση με το Instant και με το Φεσπα. Δεν έχω βάλει αξονικό φορτίο για τις ανάγκες της δοκιμής (θα αναγκαζόμουν να περάσω μοντέλο στο Φέσπα)

Να πω ότι την δοκιμή την έχω ξανακάνει παλαιότερα σε άλλη σύνδεση και δεν έβγαλα άκρη. Τώρα όμως επειδή είμαστε πολλοί ίσως και να γίνει κάτι

test_instant_163.pdf

test_fespa_204.pdf

[whatisthis]

Παρών & έτοιμος με EC-PRAXIS3j ανά χείρας...

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

για να δούμε.

στείλτε αποτελέσματα.

Ήδη αυτά που έστειλα διαφέρουν αλλά ξέρω που!!!!

Θα στείλω με τροποποίηση.....

[paktomenos]

Αρη έφτιαξα κάτι όσο το δυνατόν θεωρώ πλησιέστερο στη σύνδεση σου. Δες αν είναι όντως έτσι, δεν μπόρεσα να σου το στείλω με Π.Μ., θα προτιμούσα να ήταν διπλοτσεκαρισμένο πριν το ανεβάσω, αλλά και έτσι ας είναι.Υπάρχει θέμα, οπότε περιμένω ανατροφοδότηση.

ae_650.doc

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

97 το robot

220 το instant (με σφάλμα) που αν το διορθώσω θα μεγαλώσει

160 το Φεσπα

 

Αύριο θα τα συγκρίνω κανονικά και θα σου πω αν έχουμε κάνει κάτι λάθος.

Θα κάνω και με το χέρι μια απλή επαλήθευση

Για να δούμε

Που είναι ο iovo? Ταξίδι?

[paktomenos]

Μάλλον θα βγάλουμε λαγό....

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

paktomenos

μπορείς να αλλάξεις κάποια πράγματα στα δεδομένα για να ταιριάξουν τα δεδομένα μας και να στείλεις το output?

1)Πάχος δακτυλίου από 10 σε 15μμ

2)Βάση σκυροδέματος βάλε 5-10 εκ μεγαλύτερη από την μεταλλική πλάκα επειδή το instant νομίζω ότι έτσι το υπολογίζει. (δεν είμαι σίγουρος).

3)Τσιμεντένεμα αντοχή σε θλίψη 16Μpa

4)Επειδή το κρίσιμο στην αντοχή είναι η αντοχή σχεδιασμού αγκύρωσης έναντι αστοχίας σκυροδέματος (κάτι που με προβληματίζει - μου φαίνεται λίγο τραβηγμένο) δεν δοκιμάζεις να αυξήσεις την πλάκα αγκύρωσης και το βλέπουμε σε 2η φάση? Με τον τρόπο αυτό θα αυξηθεί η εφελκυστική αντοχή αγκύρωσης και λογικά και η αντοχή σε ροπή.

 

Πρέπει να παρατηρήσω ότι ο έλεγχος - τεύχος του robot έχει βελτιωθεί δραστικά σε σχέση με αυτό που ήταν πριν από 4 χρόνια που το δούλευα.

Είναι αναλυτικότατο. Θέλει δουλειά πάντως η σύγκριση και αυτό επειδή το robot δεν έχει το τελικό διάγραμμα που βγάζει το instant και το instant δεν είναι τόσο αναλυτικό πλέον όσο το robot.

Ευχαριστώ

Άρης

 

Υ.Γ Μου είπε ο Παναγιώτης να δοκιμάσουμε και με τα παραδείγματα του Βάγια. Λέω να το δούμε σε δεύτερη φάση αν θες. Διαφορετικά το αλλάζουμε και πάμε με αυτά

[jim]

Ενδιαφέρομαι κ εγω για τη δοκιμη.

Για μεταλλικα δουλευω το robot.