Σύγκριση των ελέγχων των συνδέσεων μεταξύ προγραμμάτων

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Ακόμα και αυτό δυστυχώς δεν κράτησε.

Αν θέλεις κάνε την αρχή και πάλι.

Όσο περί αδυναμίας και excell θα ήθελα να πω ότι ο σκοπός ήταν να συγκρίνουμε τα προγράμματα μεταξύ τους, αν και κάπου αναφέρω κάτι με το χέρι.....

Επίσης δεν έχω δει ποτέ εχcell σοβαρό, με όγκο πράξεων το οποίο να είναι και απόλυτα σωστό.

Προτιμώ τις παλαιές μεθόδους με απλούς μοχλοβραχίονες και επίλυση πλακών μεταλλικών σε κάμψη.

 

Θα ήταν ευχάριστο να λύσεις με τα excellακια σου αυτό που βάλαμε παραπάνω

[Evan]

τα excell είναι ύπουλα, ένα λάθος σε μια παρένθεση σου βγάζει εντελώς λάθος αποτελέσματα χωρίς να πάρεις χαμπάρι. Όσες φορές και να το δεις πάντα κάποιο λάθος θα υπάρχει

[Χ Επισκέπτης 1]

Όταν όμως το βλέπουν πολλά ζευγάρια μάτια και όταν επαληθεύεται με κάποια πρότυπα παραδείγματα τότε είναι ΟΚ.

Στα μεγάλα προγράμματα τα πράγματα είναι πολύ πιο δύσκολα απ' ό,τι στο Excel.

[Evan]

αυτό ισχύει

[panos]

έχει παρατηρησει κανεις χρήστης του instant οτι σε έλεγχο σύνδεσης πάκτωσης κατά την πρόχειρη αναφορά της ανάλυσης (μετά την πρώτη ανάλυση) η διατομή των( πρότυπων )αγκυρίων είναι 0?

[ΔΡΟΣΟΣ]

Panos που το είδες αυτό?

[panos]

Στο πρόγρααμα συνδέσεων που ανοίγει αυτόματα το instant. Τελικά έλυσα το πρόβλημα ανοίγοντας την παλαιότερη και πιο αξιόπιστη έκδοση των συνδέσεων. Αυτή που δεν την δείχνει σε 3d. και όλα δουλεύουν ευτυχώς ρολόι.

[terry]

Θα βρεις πολλα τετοια Πανο...

[panos]

έτσι είναι. Σίγουρα τα ευρωπαικά αμερικάνικα προγράμματα είναι πιο αξιόπιστα αλλά και πιο ακριβά.

Αλλά αφού το άνοιξα ένα χρόνο μετά καλά είναι...

[kkarounos]

Παιδιά το praxis θεωρώ ότι είναι πολύ καλό και πρακτικό. Δεν ξέρω κατά πόσο συνεχίζεται η ανάπτυξή του πάντως. Παλιότερα είχα γνωρίσει τον μηχανικό που το είχε φτιάξει, ίσως ένας από τους καλύτερους που ξέρω..