Σύγκριση των ελέγχων των συνδέσεων μεταξύ προγραμμάτων

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Νομίζω πως ναι

 

Εγώ εφάρμοσα μια που ανέβασε ο whatisthis

[rigid_joint]

το dwg όμως έχει κάποιες εκκεντρότητες στις οπές

 

(δεν ειναι συμμετρικές οι 2 ανω με τις 2 κάτω)

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Το ξέρω αλλά δεν μπορώ να το διαστασιολογίσω έτσι.

Δεν περιμένεις φυσικά σοβαρές μεταβολές με αυτό...

Ένα άλλο θέμα είναι ότι (από βιασύνη φυσικά) η αρχική σύνδεση έχει πάχος συγκόλλησης στον κορμό 2πλασιο από τα πέλματα

[rigid_joint]

και που καταλήγετε σαν conclusion? καθένας το δικό του αποτέλεσμα ή συγκλινουν?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Δεν άνοιξες τα αρχεία?

Καμία σχέση

[rigid_joint]

κάτι δεν κατέβαζε, φλάσαρε μάλλον.

όχι μονο το δικό σου ειδα.

καμία σχέση? μάλλον κατι δεν βάζετε κοινό, δεν μπορεί

σε άλλες συνδεσεις ειπατε ειστε κοντά

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

να ρωτήσω

Αν είναι η ροπή 400ΚΝμ τί δύναμη αναλαμβάνουν τα 2 αγκύρια? Μήπως το έχεις από την επίλυση?

Αν την δύναμη αυτή την μετατρέψουμε σε ροπή του προβόλου- πλάκας έδρασης από το πέλμα μέχρι τα αγκύρια θα αντέχει η 4σαρα λάμα σε κάμψη?

 

 

Rigid aυτό το έχεις δοκιμάσει ποτέ σε έδραση?

 

Δες και με νεύρα

CONNECTDOC1_d_NEYRA.zip

[ppetros]

Εγώ ποτέ δεν την χρησιμοποίησα αυτήν την διάταξη.

Αλήθεια η δεύτερη σειρά των 2 κοχλιών (στο κέντρο του Ι) γιατί έχουν μπεί? Τι προσφέρουν ? Δεν θα ήταν πολύ καλύτερα να μπουν 3 κοχλίες σε 2 σειρές (πάνω+κάτω του Ι) και να μειωθεί έτσι και η διάμετρος των αγκυρίων??

 

....Με 4 κοχλίες να είσαι οκ και με 6 να έχεις πρόβλημα λίγο δύσκολο. ->Δεν είναι δύσκολο. Το θέμα είναι που έχεις βάλει του επιπλέον 2 κοχλίες και τι θλιβόμενη ζώνη προκύπτει. Αυτό λέω και παραπάνω....

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

συμφωνώ.

Απλά αυτή σχολιάστηκε από συνάδελφο αρχικά.

Η μεσαία σειρά κοχλιών βοηθάει σε κάποιες περιπτώσεις.

[ppetros]

Αρη, όταν έχω καθαρή ροπή (και τίποτα άλλο) όπως στο εν λόγω παράδειγμα δεν βοηθάει καθόλου. Αν θες βγάλε του 2 κοχλίες και μείνε με 4 και πες μας το αποτέλεσμα. Σίγουρα θα περνάει τους ελέγχους.