Hepos και ιδιωτικά δίκτυα σταθμών αναφοράς - Λειτουργία, κόστος και προσφερόμενες υπηρεσίες

[Barbatos]

Να μεταφέρω κάτι από το άλλο thread ότι vrs έχει και το uranus της treecomp. Πάντως γιατί με single base να μην βρίσκεις τις ίδιες συνταγμένες μετά από μία εβδομάδα; Δεν θα έπρεπε να συμπίπτουν; Για μικρές βάσεις θα πρέπει λογικά single base και vrs να συμπίπτουν και για μεγάλες μικροδιορθώσεις. Αλλά και πάλι πόσο μακρυά θα πας όταν οι βάσεις είναι σε κοντινή απόσταση και δεν υπερβαίνεις τα 20-25 km απόσταση από τη βάση σύνδεσης; Στο μεγαλύτερο ποσοστό πάντα.

[anton_a]

Αυτό που εξασφαλίζουν τα δικτυακά προϊόντα είναι η μοντελοποίηση και εξάλειψη στο μέγιστο δυνατό βαθμό των ατμοσφαιρικών σφαλμάτων από τα οποία το ιονοσφαιρικό σφάλμα είναι αυτό που δημιουργεί τα περισσότερα προβλήματα.

Θεωρητικά, οι διαφορές μεταξύ MAX, VRS και Single Base θα μπορούσαν να είναι μικρές σε βάσεις των 20-25 χιλιομέτρων και μέσα στα όρια της ακρίβειας του RTK. Η θέση που δίνει ο δέκτης όμως μπορεί να διαφοροποιηθεί ακόμα και μετά από δύο ώρες, όταν αλλάξει ο σχηματισμός στον ουρανό.

Σε πραγματικές συνθήκες και ιδιαίτερα τώρα που η ηλιακή δραστηριότητα βρίσκεται σε έξαρση και επηρρεάζει τη δραστηριότητα της ιονόσφαιρας, τα σφάλματα του RTK μπορεί να είναι τεράστια σε σχέση με τη δικτυακή επίλυση. Έχω παρατηρήσει, μέσω των γραφημάτων του SmartNet, σφάλματα μέχρι και 1 μέτρο.

Δείτε π.χ την παρακάτω εικόνα που είναι σημερινή.

 

 

Με μπλε σκούρο είναι το RMS του Ιονοσφαιρικού σφάλματος με Single Base, ενώ το θαλασσί είναι της δικτυακής επίλυσης.

Παρατηρήστε πόσο μεγάλη είναι η διαφορά, αλλά και πόσο σταθερή είναι η μοντελοποίηση των σφαλμάτων στο NRTK (δικτυακή επίλυση).

 

Τα γραφήματα αυτά μπορείτε να τα βλέπετε εδώ πατώντας τον σύνδεσμο Network Graphs αριστερά στο μενού. Είναι ελεύθερο για όλους.

Σε μία τέτοια κατάσταση, που επηρρεάζει ακόμα και τα ζευγάρια δεκτών, υπάρχει πιθανότητα να μην επιτυγχάνεται fixed λύση, όσο μεγαλώνει το RMS.

Edited Μάρτιος 9 , 2013 by anton_a

[giorgosv]

Μάλιστα...έτσι εξηγείται που πήγα μια φορά και έκανα localize σε ένα σημείο και στο τέλος της μέτρησης που ξαναμέτρησα το ίδιο σημείο είχε 10cm απόκλιση!Βέβαια δεν θυμάμαι αν ήμουν single base αλλά το πιο πιθανόν είναι να ήμουν.

Άρα Αντώνη προτείνεις την χρήση VRS ή MAX όπου είναι δυνατόν έτσι;

[Barbatos]

Εντάξει αυτό είναι τραβηγμενο τωρα, στην περίοδο μιας μέτρησης να υπάρχουν τέτοιες αποκλίσεις...εδώ υψόμετρα παίρνω και μετά από 2 εβδομάδες στα ίδια σημεία συμπίπτουν.

[anton_a]

Αν πέσεις σε άνοδο της ιονοσφαιρικής δραστηδιότητας, δεν είναι καθόλου τραβηγμένο. Μπορώ να δημοσιεύσω κι άλλα γραφήματα με πολύ μεγαλύτερα σφάλματα.

Η ηλιακή δραστηριότητα θα κορυφοθεί μέσα στο 2013 οπότε η πιο ασφαλής μέθοδος είναι η δικτυακή.

Το MAX έχει αρκετά πλεονεκτήματα όπως η εξάρτηση από φυσικό σταθμό (τον Master) και ο μικρότερος όγκος δεδομένων.

[giorgosv]

Εντάξει αυτό είναι τραβηγμενο τωρα, στην περίοδο μιας μέτρησης να υπάρχουν τέτοιες αποκλίσεις...εδώ υψόμετρα παίρνω και μετά από 2 εβδομάδες στα ίδια σημεία συμπίπτουν.

Δεν είπα ότι είναι ο κανόνας συνάδελφε, αλλά ότι μπορεί να τύχει μπορεί να τύχει!

Α, επιβεβαίωσε και ο Αντώνης απ'ότι βλέπω.

[anton_a]

Να μεταφέρω κάτι από το άλλο thread ότι vrs έχει και το uranus της treecomp.

 

Πρέπει να διευκρινίσουμε πως για να μπορεί να παραχθεί δικτυακό προϊόν χρειάζεται καλή κατανομή σταθμών αναφοράς. Βάσει κάλυψης του δικτύου της treecomp είναι αδύνατον να παραχθεί VRS σε περιοχές όπως π.χ. Αν. Μακεδονία και Θράκη όπου οι σταθμοί είναι εγκατεστημένοι σε μία ευθεία. Επίσης σε περιοχές που οι σταθμοί είναι αραιοί και που το MAX θα μπορούσε να δώσει δικτυακή λύση, το VRS δε μπορεί.

[Kane]

Αντώνη, ερώτηση:

 

Παίρνω ενα οποιδηποτε δεκτη ή εστω εναν της λεικα με το μετρικανετ vrs και αποτυπωνω ενα Χ σημείο. Παίρνω τις Χ,Ψ σε ΕΓΣΑ.

 

Παιρνω τον ιδιο οποιοδηποτε δεκτη, με ενα δικτυο single base απο τα πολλα που κυκλοφορούν, και κανω και localization με ενα τοπικό ΓΥΣ που γνωρίζω πως δεν εχει κουνηθεί απτην ημερα που στηθηκε. (αφηνουμε το γεγονος πως εχει σιγουρα άλλες συν/νες λογω μικρομετακινησεων).

Και τέλος, πηγαινω και αποτυπωνω το ιδιο σημείο Χ, με τοταλ στημενο σε ΓΥΣ με μηδενισμό παλι σε ορατό ΓΥΣ.

 

Πηγαίνω στο ιδιο σημείο Χ. Τι διαφορά μπορώ να βρώ στις συν/νες ; Ποιές είναι οι ορθότερες ;

 

Γνωρίζω πως μονολεκτικά, δε μπορεί να απαντηθεί, απλώς θα ήθελα την αποψη σου.

 

(και μη μου πεις πως "αυτο που μπορω να εγγυηθω ειναι πως με μετρικανετ, αν το μετρησω μετα απο 1 χρονο ή 10 φορες μεσα σε αυτο το χρονο θα βρω τις ιδιες συν/νες καθε φορα")

[Barbatos]

Πρέπει να διευκρινίσουμε πως για να μπορεί να παραχθεί δικτυακό προϊόν χρειάζεται καλή κατανομή σταθμών αναφοράς. Βάσει κάλυψης του δικτύου της treecomp είναι αδύνατον να παραχθεί VRS σε περιοχές όπως π.χ. Αν. Μακεδονία και Θράκη όπου οι σταθμοί είναι εγκατεστημένοι σε μία ευθεία. Επίσης σε περιοχές που οι σταθμοί είναι αραιοί και που το MAX θα μπορούσε να δώσει δικτυακή λύση, το VRS δε μπορεί.

Αντώνη εκεί οι αποστάσεις από τη βάση είναι σχετικά μικρές.Και νομίζω ότι με τη νέα συνεργασία παρακολούθησης και πιστοποίησης του δικτύου από το ΕΜΠ και το κέντρο δορυφόρων διονύσου δεν υπάρχει θέμα. Η έκθεση υπάρχει εδώ : http://www.treecomp.gr/1/1/ntua/report_ntua.pdf

[giorgosv]

Συνάδελφοι, κατά τη γνώμη μου όλο αυτό με τις πιστοποιήσεις απο ΑΠΘ και ΕΜΠ έγινε για λόγους μάρκετινγκ. Τυχαίο που το έκανε η metrica και μετα ακολούθησε η tree?

Γι'αυτό δεν χρειάζεται να πλατιάζουμε. Ας πάρει καθένας ότι δέκτη θέλει, ας δοκιμάσει όλα τα δίκτυα και ας κρίνει ποιό είναι το καλύτερο.

Εγώ π.χ. δοκίμασα smartnet και uranus. Είδα ότι το ένα μου κάνει ενώ το άλλο όχι και τελείωσε το παραμύθι.