Προσομοίωση 3Δ σε μεταλλικές κατασκευές

[McRaster]

Χμμμμμ, εύλογο ερώτημα.Ευχαριστώ spy για τα λινκ

[AlexisPap]

Η απάντηση βρίσκεται στον ΕΝ1998 κεφάλαιο 6 παράγραφος 6.3.1 "Τύποι στατικών συστημάτων" όπου ορίζονται τα επιτρεπόμενα στατικά συστήματα.

 

Σε ενδιαφέρει το ζ) "Πλαίσια παραλαβής ροπών σε συνδυασμό με τοιχοπληρώσεις"

 

Επίσης η παράγραφος 6.3.2 και ο πίνακας

 

Η §6.10.3 απαντάει στα περί μήκους λυγισμού και περί συνεργασίας.

επίσης, μας λέει ότι

"τα πλαίσια από χάλυβα θα πρέπει να ελέγχονται σύμφωνα με τους κανόνες στο εδάφιο αυτό, ενώ οι τοιχοπληρώσεις από σκυρόδεμα ή από τοιχοποιία, θα πρέπει να σχεδιάζονται σύμφωνα με το EN 1992-1-1:2004 και σύμφωνα με τα Κεφάλαια 5 ή 9."

 

 

Τέλος υπάρχουν διάφορες διατάξεις στο σώμα του κανονισμού που δεν μπορώ να παραθέσω.

 

 

Ένα ερώτημα είναι αν πρέπει οι τοιχοπληρώσεις να καλύπτουν τις απαιτήσεις ελαχίστων διατομών και όπλισης του ΕΝ1992 ή του ΕΝ1996.

Η απάντηση νομίζω πως είναι "ναι".

 

 

Υ.Γ: Φυσικά, όλα αυτά εφόσον μιλάμε για σεισμό, αν δεν έχουμε σεισμική δράση -θεωρητικά- δεν μπορούμε να τα επικαλεστούμε...

 

Υ.Γ2: Μην σχολιάσει κανείς ότι εδώ μελετάμε βάσει ΕΑΚ...

Edited Μάρτιος 5 , 2013 by AlexisPap

[McRaster]

Ευχαριστώ Alexis Pap.Συνεπώς η γνώμη σου είναι οτι προσομοιώνεται , ο τρόπος προσομοίωσης;

Edited Μάρτιος 5 , 2013 by McRaster

[AlexisPap]

Σύμφωνα με τα παραπάνω έχουμε:

 

ΕΝ1998, Κεφάλαιο 5

§5.10 Διατάξεις για διαφράγματα από σκυρόδεμα

"(4) Τα εντατικά μεγέθη σε διαφράγματα από οπλισμένο σκυρόδεμα μπορούν να υπολογισθούν με προσομοίωση του διαφράγματος ως υψίκορμης δοκού ή επιπέδου δικτυώματος ή ως συστήματα θλιπτήρων-ελκυστήρων, τα οποία στηρίζονται σε ελαστικές στηρίξεις."

 

ΕΝ1998, Κεφάλαιο 9

Δεν έχει οδηγίες για την προσομοίωση τοιχοπληρώσεων (μας αφορά η παράγραφος για διαζωματική "confined" τοιχοποιία).

 

 

Γενικά, έχοντας υπόψη και τις δημοσιεύσεις Αβρααμίδη για τα τοιχεία από Ω/Σ πιστεύω ότι είναι ως προς την συνολική δυσκαμψία στο δυναμικό μοντέλο είναι δόκιμη τόσο η προσομοίωση εν είδη δισδιαγώνιου συνδέσμου, όσο και η προσομοίωση με ένα τετράκομβο επιφανειακό στοιχείο κελύφους.

 

Το πρόβλημα έρχεται όταν εξετάσουμε το μοντέλο διαστασιολόγησης:

• Αν οι οπλισμοί είναι επαρκώς συγκολλημένοι σε στύλους/δοκούς έχουμε μεταβίβαση εφελκυσμού και διάτμησης από την διεπιφάνεια.
  
• Αν οι οπλισμοί δεν είναι επαρκώς συγκολλημένοι έχουμε δράση μόνο της θλιβόμενης διαγωνίου.
  

Άρα, με βάση τα γενικά εντατικά μεγέθη του πλαισίου πρέπει ανάλογα με την στατική λειτουργία να υπολογίσουμε τα πραγματικά εντατικά μεγέθη κάθε μέλους.

 

Τέλος, άσχετα αν έχουμε θλιβόμενη διαγώνιο, ο έλεγχος του σκυροδέματος ή της τοιχοποιίας θα γίνει με βάσει τις οικίες διατάξεις, άρα δεν θα γίνει έλεγχος σε διαγώνια θλίψη αλλά έλεγχος σε τέμνουσα.

 

 

Ως εκ τούτου μπορεί να εφαρμοστεί

Edited Μάρτιος 5 , 2013 by AlexisPap

[McRaster]

Συνεπώς σύμφωνα με τα παραπάνω, θα ακολουθήσουμε και τα 2 σενάρια ( επαρκώς-ανεπαρκως συγκολλημένοι οπλισμοί).Πιστεύω πώς κατάλαβα, με τη πρϋπόθεση πάντα οτι τα στοιχεία (Θεωρητικά) απο τη 3Δ τοιχοιπία θα συμφωνήσουν με αυτά κατα τη τοποθέτηση και εφαρμογή της.

 

Να είσαι καλά Αλέξη, σας ευχαριστώ όλους για τίς πληροφορίες

 

Θα δοκιμάσω ένα μοντέλο με 4κομβα επιφανειακά τύπου mebrane , ελπίζω να ανταποκριθεί σαν επιλογή και θα ανεβάσω τα αποτελέσματα και περαιτέρω διερεύνηση

 

Έχω την υποψία πρίν καν το τρέξω οτι με πεπερασμένα τύπου μεμβράνης , θα μου βγάλει κάμψη του πλέγματος των πεπερασμένων κατα τον κάθετο στο επίπεδο του άξονα. Εφαρμόζοντας τη τυποποιημένη διάταξη που δίνει η 3Δ

 

Οι κόμβοι θα εξαρτηθούν πλήρως απο το 1 D πεπερασμένο τής ράβδου (HEB).Συνεπώς η πρώτη θα είναι "επαρκώς συγκολλημένοι"

Edited Μάρτιος 5 , 2013 by McRaster

[McRaster]

Λοπόν μετά απο απο τίς συμβουλές του Alex Pap και τίς διπλωματικές που ανέβασε ο spy, η προσομοίωση μπορεί να γίνει με πεπερασμένα τύπου shell και όχι membrane που ανέφερα στη αρχή τής κουβέντας.

[AlexisPap]

Στην θεωρητική βάση σωστή προσομοίωση είναι με στοιχεία μεμβράνης επειδή δεν αναπτύσσουν παρασιτικές αντιδράσεις εκτός επιπέδου.

Στην πράξη μπορεί να χρησιμοποιήσει κανείς οτιδήποτε, αρκεί να μην αποκλίνει ουσιωδώς από την πραγματική λειτουργία του φορέα.

[McRaster]

Έχω τεράστιες αποκλίσεις απο τα παραδείματα των διπλωματικών Αλέξη.

 

Τα διαβάζω ξανά για να δώ: https://wiki.csiberk... vs. shell slab

 

Δέν κατάλαβα το παρασιτικές αντιδράσεις, αν μπορείς να μου το εξηγησεις πιό απλά.Στη διπλωματική που είδα θέλει να λάβει δυσκαμψία τών στοιχείων (Shell), σε αντίθεση με τα membrane που μεταφέρουν 100% των φορτίων στα σημεία έδρασης.

 

Δέν βγάζω άκρη!!! ούφφφφφφφφφφφφφφφφφφ.....

Edited Μάρτιος 5 , 2013 by McRaster