''Εξοικονόμηση κατ' οίκον''

[comba]

Το δεύτερο αφού σε αυτό έχεις τα στοιχεία με τα αναφερόμενα πιστοποιητικά.

η υ/δήλωση αφορά τον κατασκευαστή ο οποίος πρέπει να έχει ολοκληρ΄ωσει την εγκατάσταση ΠΡΙΝ βγει το 2ο πιστοποιητικό,άρα την χρονική στιγμή που κάνει την Υ/Δ δεν υπάρχει καν 2ο πιστοποιητικό (θεωρητικά...).

[giatrasof]

Καλημέρα.

σε κτίριο αποτελούμενο από 3 διαμερίσματα, κάνω 1ο ΠΕΑ εξοικονομώ.

ΘΕΜΑ 1ο

υπάρχει λέβητας (47 kw) o οποίος προφανώς είχε υπολογιστεί έτσι από τη μελέτη για να καλύψει και τα 3 διαμερίσματα.

Σήμερα με το λέβητα είναι συνδεδεμένο μόνο το 3ο διαμέρισμα (ΠΕΑ).

Η πρόθεση του ιδιοκτήτη είναι να μονώσει το δώμα και να συνδέσει και τα άλλα δύο διαμερίσματα στο λέβητα (μέχρι σήμερα δεν τα χρησιμοποιούσαν, σκέφτονται όμως να τα νοικιάσουν).

Το κτίριο βγαίνει οριακά κατ.Η. Από μια δοκιμή που έκανα, αν συνδεθούν και τα άλλα δύο διαμερίσματα στο λέβητα τότε "καταπολεμείται" η υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα και ανεβαίνω στην κατ.Ζ (+μόνωση δώματος, ανεβαίνω οριακά στην Ε).

Πιστεύεται πως υπάρχει τρόπος - αντί να ζητήσω αλλαγή λέβητα σε μικρότερο - να επιλεχθούν δαπάνες για τις εργασίες που ανέφερα ?

Σκέφτηκα να γράψω στο σενάριο: "μόνωση δώματος" + "αναβάθμιση συστήμ. κεντρικής θέρμανσης για αποφυγή υπερδιαστασιολόγησης"

Σε αυτή την περίπτωση πρέπει να βάλω στο σενάριο ένα μικρότερο λέβητα ή να το αφήσω ως έχει, αλλά αυξάνοντας το β.απ. αφού αλλάζω το ng1 με το μελλοντικό ?

 

ΘΕΜΑ 2ο

είναι υποχρεωτικό να βάλω κόστος στα σενάρια (προκειμένου να έχω έτη αποπληρωμής) ? βάζω αυτά που έχει στο πρόγραμμα το ΥΠΕΚΑ (π.χ. μόνωση 40 E/m2) ή αυτά που πήρε προσφορά (τα οποία υλικά+εργασία, του βγαίνουν ακριβότερα.... )

 

Ευχαριστώ θερμά.

[nzerman]

η υ/δήλωση αφορά τον κατασκευαστή ο οποίος πρέπει να έχει ολοκληρ΄ωσει την εγκατάσταση ΠΡΙΝ βγει το 2ο πιστοποιητικό,άρα την χρονική στιγμή που κάνει την Υ/Δ δεν υπάρχει καν 2ο πιστοποιητικό (θεωρητικά...).

Ολοκληρώνει την παρέμβαση πριν την έκδοση αλλά το εμπλεκόμενο είναι η υπογραφή της Υ.Δ. που έπεται. Αφενός μεν συμφωνώ μαζί σου και έχω ήδη πάρει τις Υ.Δ. κατ' αυτό τον τρόπο αφετέρου δε υπάρχει και η άποψη που λέει πως επειδή επικρατεί εκλεκτική φιλοσοφία σε όλη τη Β' φάση του προγράμματος (Έντυπο Χ), ο προμηθευτής ακολουθεί τις οδηγίες του εντύπου παρεμβάσεων (όχι κάποιου πιστοποιητικού) και ο επιθεωρητής διενεργεί την αυτοψία αμέσως μετά τις παρεμβάσεις οπότε άγεται ότι το αναφερόμενο πιστοποιητικό είναι το δεύτερο.

 

Δεν ξέρω... μάλλον θα προσπαθήσω να τηλεφωνήσω...

 

Σας ευχαριστώ πολύ συνάδελφοι.

Edited Νοέμβριος 29 , 2012 by nzerman

[Faethon11]

nzerman, έχουν δίκιο οι συνάδελφοι, εγώ δεν είχα καταλάβει την ερώτησή σου. Συγνώμη

[kostas K]

Σε λέβητα αρχών του 70 δεν υπάρχει καμία ένδειξη ισχύος του κυκλοφορητή και του καυστήρα. Οι κωδικοί που γράφουν πάνω δεν βοηθούν γιατί το google δεν βγάζει τίποτα. Τί κάνουμε; Παίρνουμε αντίστοιχη ισχύ με αυτήν που θα εγκαθιστούσαμε σε καινούριο λέβητα, όπως είχε ειπωθεί σε παλιότερο ποστ; Και αν ναι, πόση θα ήταν αυτή; Ο λέβητας είναι 80.000 θερμίδες.

Edited Νοέμβριος 29 , 2012 by hkamp

[kusta80]

Αν ο λεβητας ειναι πετρελαιου υπαρχει ενας εμπειρικος κανονας για να υπολογισεις θερμιδες.Να υπολογιζεις 23kcal/m2 του θαλαμου καυσης μαζι με τον καθρεφτη.

[giatrasof]

καμία γνώμη για το #912 ??

ευχαριστώ!

[tsx]

Κώστα, καυσανάλυση. Η λύση σε όλα τα προβλήματα

[tsx]

Καλημέρα.

σε κτίριο αποτελούμενο από 3 διαμερίσματα, κάνω 1ο ΠΕΑ εξοικονομώ.

ΘΕΜΑ 1ο

υπάρχει λέβητας (47 kw) ....

 

ΘΕΜΑ 2ο

είναι υποχρεωτικό να βάλω κόστος στα σενάρια ...

 

Ευχαριστώ θερμά.

1) Το "για αποφυγή υπερδιαστασιολόγησης" θα το απέφευγα. Αν στο περάσουν ή όχι δε νομίζω να μπορεί να στο πει κάποιος. Εσύ βάλτο στο σενάριο, αυξάνοντας τον βαθμό απόδοσης και όχι αλλάζοντας την ισχύ και αν στο περάσουν στο πέρασαν.

 

2) Βάζεις ποσά που θεωρείς εσύ ότι κοστίζουν τέτοιες επεμβάσεις. Δεν είναι υποχρεωτικό να είναι τα ίδια με του εξοικονομώ. Δεν δεσμεύουν κανέναν και είναι απλά για να έχει μια εικόνα ο ιδιοκτήτης για το κόστος και τον χρόνο απόσβεσης των επεμβάσεων. Εγώ βάζω τις τιμές του εξοικονομώ.

[nzerman]

Καλημέρα.

σε κτίριο αποτελούμενο από 3 διαμερίσματα, κάνω 1ο ΠΕΑ εξοικονομώ.

ΘΕΜΑ 1ο

υπάρχει λέβητας (47 kw) o οποίος προφανώς είχε υπολογιστεί έτσι από τη μελέτη για να καλύψει και τα 3 διαμερίσματα.

Σήμερα με το λέβητα είναι συνδεδεμένο μόνο το 3ο διαμέρισμα (ΠΕΑ).

Η πρόθεση του ιδιοκτήτη είναι να μονώσει το δώμα και να συνδέσει και τα άλλα δύο διαμερίσματα στο λέβητα (μέχρι σήμερα δεν τα χρησιμοποιούσαν, σκέφτονται όμως να τα νοικιάσουν).

Το κτίριο βγαίνει οριακά κατ.Η. Από μια δοκιμή που έκανα, αν συνδεθούν και τα άλλα δύο διαμερίσματα στο λέβητα τότε "καταπολεμείται" η υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα και ανεβαίνω στην κατ.Ζ (+μόνωση δώματος, ανεβαίνω οριακά στην Ε).

Πιστεύεται πως υπάρχει τρόπος - αντί να ζητήσω αλλαγή λέβητα σε μικρότερο - να επιλεχθούν δαπάνες για τις εργασίες που ανέφερα ?

Σκέφτηκα να γράψω στο σενάριο: "μόνωση δώματος" + "αναβάθμιση συστήμ. κεντρικής θέρμανσης για αποφυγή υπερδιαστασιολόγησης"

Σε αυτή την περίπτωση πρέπει να βάλω στο σενάριο ένα μικρότερο λέβητα ή να το αφήσω ως έχει, αλλά αυξάνοντας το β.απ. αφού αλλάζω το ng1 με το μελλοντικό ?

 

ΘΕΜΑ 2ο

είναι υποχρεωτικό να βάλω κόστος στα σενάρια (προκειμένου να έχω έτη αποπληρωμής) ? βάζω αυτά που έχει στο πρόγραμμα το ΥΠΕΚΑ (π.χ. μόνωση 40 E/m2) ή αυτά που πήρε προσφορά (τα οποία υλικά+εργασία, του βγαίνουν ακριβότερα.... )

 

Ευχαριστώ θερμά.

Σοφία δεν μπορώ να καταλάβω τον προβληματισμό σου για τον λέβητα. Εφόσον σε καλύπτει που είναι το πρόβλημα;

Νομίζω πως θα πρεπε να σε προβληματίζει κάτι άλλο...

Σήμερα που κάνεις την πρώτη ενεργειακή επιθεώρηση το δύο διαμερίσματα που δεν είναι συνδεδεμένα θα υπολογιστούν με το κτίριο αναφοράς τουτέστιν μετά τις όποιες παρεμβάσεις και εφόσον πλέον θα υπολογίζονται με τον υφιστάμενο λέβητα θα δυσχεράνουν την ενεργειακή αναβάθμιση σου. Εκτός αν προτείνεις την εγκατάσταση συστήματος αντιστάθμισης και θερμοστατικές κεφαλές στα σώματα. Μ'αυτό τον τρόπο θα ανεβείς σε κατηγορία αυτοματισμών Β αφήνοντας τον λέβητα όπως έχει.

Μπορείς να βάλεις ότι τιμές κρίνεις εσύ στα σενάρια, όσο πιο κοντά στις πραγματικές τόσο το καλύτερο (χωρίς να υπάρχει έλεγχος).