''Εξοικονόμηση κατ' οίκον''

[tsx]

100% σίγουρο. Ή το ένα ή το άλλο.

Αρκεί 30% του ΚΑ έστω και χωρίς να αλλάξει κατηγορία ή αλλαγή κατηγορίας έστω και με βελτίωση μόνο 10% του ΚΑ

 

Η περίπτωση σου λοιπόν καλύπτει το όριο του προγράμματος. Προχώρα το και διόρθωσε και τον συνάδελφο

Edited Δεκέμβριος 17 , 2012 by tsx

[Faethon11]

Thanks man. Το ξαναδιάβασα και γράφει το ίδιο απλά έλεγα μήπως κάτι έχασα...

[McRaster]

Συγνώμη για την σφήνα, αλλά συνεχίζει να είναι όρος για ένταξη στο πρόγραμμα η αύξηση κατηγορίας ή η εξοικονόμηση 30% του ΚΑ; Ένα από τα δύο;

Γιατί το πρωί μιλούσα με έναν συνάδελφο και επέμενε πως ισχύει μόνο το 30%.

Όπως θα καταλάβατε έχω έργο που ανεβαίνει κατηγορία αλλά πετυχαίνει εξοικονόμηση μικρότερη από 30%.

Ευχαριστώ.

 

Το δυσμενέστερο δέν είναι να ανεβαίνει κατηγορία; . Το πρόγραμμα ορίζει εξοικονόμηση τουλάχιστον το 30% τού κτιρίου αναφοράς ή μία ενεργειακή κατηγορία.Σε κάθε περίπτωση διαλέγεις (!)

[Faethon11]

Δυσμενέστερο από ποιας πλευράς;

Πάντως το θέμα λύθηκε, Η το ένα ή το άλλο.

Ευχαριστώ.

 

Και μία ακόμα

Συμβόλαιο γράφει "μεταβιβάζεται το με το στοιχείο ΕΝΝΕΑ (9) διαμέρισμα του δευτέρου (Β) πάνω από το ισόγειο ορόφου"

Στην κύρια όψη έχει κατάστημα 6μ και 4 ορόφους, και το "δικό μου" είναι στον Β' όροφο.

Στην όψη όμως που θα βγάλω φωτογραφία, αφού στην κύρια δεν βλέπει, έχει Ισόγειο 3μ και 5 ορόφους και το δικό μου είναι στον Γ' όροφο. Έχει δηλαδή και έναν όροφο ακόμα επειδή το κατάστημα είναι μόνο στην πρόσοψη.

Στο ΠΕΑ θα γράψω "διαμέρισμα ΕΝΝΕΑ (9) του δευτέρου (Β) πάνω από το ισόγειο ορόφου" και θα λάβω τυπικό ύψος ορόφου 3μ και ύψος ισογείου 6μ ή "διαμέρισμα ΕΝΝΕΑ (9) του δευτέρου (Β) πάνω από το ισόγειο ορόφου" και θα λάβω τυπικό ύψος 3μ και ύψος ισογείου 3μ;

Στην ουσία ότι και να χρησιμοποιήσω δεν μεταβάλλεται το ΚΑ ούτε το υπάρχον. Αλλά λέτε να υπάρχει κανένα πρόβλημα;

[tsx]

Θα βάλεις αυτά που γράφει το συμβόλαιο.

Το τι θα βάλεις για ύψος ισογείου και ορόφου είναι παντελώς στατιστικό, οπότε μη σε απασχολεί

[Faethon11]

Thanks man :)

[nzerman]

100% σίγουρο. Ή το ένα ή το άλλο.

Αρκεί 30% του ΚΑ έστω και χωρίς να αλλάξει κατηγορία ή αλλαγή κατηγορίας έστω και με βελτίωση μόνο 10% του ΚΑ

 

Η περίπτωση σου λοιπόν καλύπτει το όριο του προγράμματος. Προχώρα το και διόρθωσε και τον συνάδελφο

Το 30% του Κ.Α. της πρώτης ενεργειακής επιθεώρησης ή της δεύτερης; Μέχρι τώρα αυτά που έκανα καλύπτονταν και από τις δύο περιπτώσεις.

[tsx]

Δηλαδή τώρα είσαι σε περίπτωση που είσαι πάνω από το 30% του ΚΑ του ενός ΠΕΑ και κάτω από το 30% του άλλου;;;; Πως το κατάφερες αυτό;;;

Επισήμα δεν υπάρχει οδηγία για ποιο ΚΑ χρησιμοποιούμε σαν σύγκριση. Εγώ έχω δώσει τον "δικό μου" ορισμό και χρησιμοποιώ πάντα του πρώτου.

Εάν δεν μπορείς να κάνεις τίποτε άλλο, θα το συγκρίνεις με αυτό που σε βάζει στο πρόγραμμα και ο Θεός βοηθός.

[apostolosg]

Επιτέλους μετά από και εγώ δεν ξέρω πόσο καιρό εγκρίθηκε ο φάκελος και από το ΤΑΥΠΕΔ(ΔΟΑΤΑΠ,ΕΥΔΑΠ,ΔΙΚΑΤΣΑ..) και μας ήρθε μήνυμα στο κινητό από την τράπεζα. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος αν πηγαίνει ο ιδιοκτήτης από την τράπεζα και υπογράφει την τελική σύμβαση πρώτα και μετά καταθέτουμε την υπόλοιπη χαρτουρα (τιμολόγια,υ.δ,κτλ) ή πρώτα η χαρτούρα και μετά η υπογραφή. Με την υπογραφή υπάρχει και εκταμίευση του 30% του ποσού?

[katrmp]

να ρωτήσω 1.αν έχεις προτείνει εξωτερική θερμομόνωση, οπότε εσύ βάζεις Π.χ τον βόρειο τοίχο 20τ.μ πού έχεις βάλει στο πρόγραμμα στίς προτάσεις παρεμβάσεων. Ομως στο έντυπο με τίς παρεμβάσεις ο προμηθευτής μπορεί να βάλει 22τ.μ είτε μετρώντας σεντονι είτε βάζοντας λαμπάδες . Αυτο πώς ξεπερνιέται, πρέπει εξαρχής να γινει κάτι?

2. όμοια όταν προτείνεις αντικατάσταση του κουφώματος 100Χ200=2τ.μ μετά όταν μπεί η εξωτερική θερμομόνωση αυτά τα ανοίγματα δεν θα είναι μικρότερα και άρα και αυτά τα κουφώματα πού θα βάλει ο κουφωματάς? ή δεν επηρεάζονται?

Edited Δεκέμβριος 18 , 2012 by katrmp