''Εξοικονόμηση κατ' οίκον''

[kostas K]

Zητώ συγνώμη, δεν το διάβασα σωστά.

Συμφωνώ με panos.

Θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και σαν "πολυκατοικία" εφόσον πρόκειται για 2 ιδιοκτησίες, μόνο που η μία έχει άλλη χρήση και δεν περιγράφεται;

[hkamp]

Νομίζω ότι ο Πάνος έχει δίκιο. Βέβαια ένα τηλέφωνο στο εξοικονομώ ίσως να βοηθήσει.

 

Η συγκεκριμένη περίπτωση είναι μονοκατοικία (όχι πολυκατοικία), τμήμα κτιρίου. Δε νομίζω ότι παίζει ρόλο το ότι είναι πόρτα μθχ προς εξ. περιβάλλον. Είναι και αυτή εξώπορτα.

Μπορεί να εφαρμοστεί το U/2 αλλά θα ήταν πιο σωστό να περιγράψεις κανονικά το κλιμακοστάσιο ως μθχ και να δείξεις και στο αρχείο την αντικατάσταση. Δε θα σου αλλάξουν ιδιαίτερα τα νούμερα των καταναλώσεων αλλά θα είναι πιο σωστό.

[lemonita]

καλημερα....

 

θα ηθελα την γνωμη σας

 

κανω το 1ο ΠΕΑ για την περιπτωση ενος διαμερισματος Α οροφου που εχει εγκατεστημενο λεβητα πετρελαιου 45000 (εξυπηρετει μονο το διαμερισμα αυτο) ο ιδιοκτητης θελει να κανει αντικατασταση κουφωματων και αλλαγη λεβητα με λεβητα βιομαζας( τηλεφωνικα μου ειπαν οτι δεν απαιτειται αιτιολογιση αλλαγης λεβητα) μεγαλυτερης ισχυος αφου μελλοντικα προτιθεται να το συνδεσει με το διαμερισμα του Β οροφου που εχει ξεχωριστο λεβητα ..... πρεπει να κανω υπεδιαστασιολογηση του νεου λεβητα για το σεναριο...

 

ευχαριστω

[nzerman]

Κατά τη γνώμη απαιτείται αιτιολόγηση αλλαγής λέβητα σε κάθε περίπτωση. Άλλωστε αυτό συμπληρώνεται από τον ενεργειακό επιθεωρητή στο πεδίο : Ειδική αιτιολόγηση αλλαγής καυστήρα λέβητα/ Προσδιορισμός ανώτατης ισχύος λέβητα σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ: της αίτησης του εντύπου παρεμβάσεων.

 

Ερώτηση : Λέβητας Pellet υπάγεται στην κατηγορία 3.Δ. Σύστημα με κύρια χρήση Α.Π.Ε. ή ΣΗΘΥΑ: έως 15.000 € Σωστά;

[ΗΛΙΑΣ Ζ.]

καλημερα....

 

θα ηθελα την γνωμη σας

 

κανω το 1ο ΠΕΑ για την περιπτωση ενος διαμερισματος Α οροφου που εχει εγκατεστημενο λεβητα πετρελαιου 45000 (εξυπηρετει μονο το διαμερισμα αυτο) ο ιδιοκτητης θελει να κανει αντικατασταση κουφωματων και αλλαγη λεβητα με λεβητα βιομαζας( τηλεφωνικα μου ειπαν οτι δεν απαιτειται αιτιολογιση αλλαγης λεβητα) μεγαλυτερης ισχυος αφου μελλοντικα προτιθεται να το συνδεσει με το διαμερισμα του Β οροφου που εχει ξεχωριστο λεβητα ..... πρεπει να κανω υπεδιαστασιολογηση του νεου λεβητα για το σεναριο...

 

ευχαριστω

υποτίθεται κάνουμε το εξοικονομω για να έχουμε κατανάλωση ενεργειας.εσύ με το να βάζεις λέβητα μεγαλύτερο απο τον υπάρχον δεν κάνεις εξοικονόμηση..θα έχεις μεγαλύτερη υπερδιαστασολόγηση + οι απώλειες του κτηρίου θα μειωθούν αφού θα βάλεις καλύτερα κουφώματα...

Edited Ιανουάριος 10 , 2013 by ΗΛΙΑΣ Ζ.

[antboton]

3.Δ ναι.

[ΗΛΙΑΣ Ζ.]

σε διόροφο κτήριο όπου το μισό είναι αποθήκη και το υπόλοιπο κατοικία που επικοινωνεί με το πάνω διαμέρισμα με εσωτερικές σκάλες θα το θεωρήσω τμήμα κτηρίου ή μονοκατοικία????θα κάνω εξοικονομώ στην κατοικία(όπως ανέφερα η κατοικία του ισογείου επικοινωνεί με τον πάνω όροφο με εσωτερικες σκάλες - μία ιδιοκτησία)

[Demoiselle]

Εφόσον όλο είναι μία ιδιοκτησια, είναι μονοκατοικία και διαχωρίζεις τη θερμαινόμενη ζώνη από τον ΜΘΧ

[ΗΛΙΑΣ Ζ.]

Εφόσον όλο είναι μία ιδιοκτησια, είναι μονοκατοικία και διαχωρίζεις τη θερμαινόμενη ζώνη από τον ΜΘΧ

δεν παίζει ρόλο οτι στο ισόγειο ενα τμήμα του είναι αποθήκη???σε μία άλλη περίπτωση όπου όλο το ισόγειο ήταν αγροτική αποθήκη και ο όροφος κατοικία εγώ το έβαλα σαν μονοκατοικία και η τράπεζα μου το άλλαξε σε τμήμα κτηρίου

[Demoiselle]

δεν παίζει ρόλο οτι στο ισόγειο ενα τμήμα του είναι αποθήκη???σε μία άλλη περίπτωση όπου όλο το ισόγειο ήταν αγροτική αποθήκη και ο όροφος κατοικία εγώ το έβαλα σαν μονοκατοικία και η τράπεζα μου το άλλαξε σε τμήμα κτηρίου

 

Στην περίπτωση που αναφέρεις, η αγροτική αποθήκη δεν είναι ακολούθημα της κατοικίας, ή βοηθητικός χώρος της.

Πιθανότατα με χρήση ως αγροτική αποθήκη να μπορεί να μεταβιβαστεί ανεξάρτητα, ίσως στα συμβόλαια να υπάρχουν και ποσοστά επί του οικοπέδου. Ανεξάρτητα από το αν ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη.

Εξαρτάται πώς είναι στην άδεια, ή/και στα συμβόλαια.

 

Αυτή είναι η δική μου άποψη, δεν ξέρω τι άποψη έχουν άλλοι συνάδελφοι.