''Εξοικονόμηση κατ' οίκον''

[nick_61]

Όπως ακριβώς τα λέει η Όλγα είναι.

 

Μου έχει τύχει και μένα. Μάλιστα η επί πλέον προκαταβολή που έπρεπε να επιστραφεί και καθυστερούσε την τελική εκταμίευση ήταν.... 11,00 €....

[Inzaghi]

Καλα ρε παιδια, σοβαρολογειτε?

Ζητηθηκε να επιστραφει προκαταβολη για να δωσουν τελικη εκταμιευση ενω θα μπορουσαν καλλιστα να τα συγχωνευσουν και να εκταμιευσουν το εναπομειναν?

Αυτο ειναι εκ των ουκ ανευ...

[*olga*]

Έχω περίπτωση μονοκατοικίας με 2 ορόφους 155 τμ(θερμικές ζώνες) κ υπόγειο 77 (ΜΘΧ).

Τα τμ της άδειας κ των ορόφων συμβαδίσουν. Τα τμ όμως του υπογείου είναι τα διπλάσια από την άδεια.

-Αν το αντιμετωπίσω ως ενιαίο κτίριο με θερμαινόμενη επιφάνεια 155τμ και συνολική 232τμ όπως είναι κ το σωστό,  θα κολλήσει στην τράπεζα που θα δει όροφοι 155 κ υπόγειο 47 στην άδεια (σύνολο:202τμ) ?

- Αν βάλω θερμαινόμενη κ συνολική επιφάνεια 155τμ κ βάλω συντελεστή U/2 για το δάπεδο,  θα ασχοληθούν με το ότι δεν φαίνονται τα τμ του υπογείου στο ΠΕΑ?

[petranhar]

- Αν βάλω θερμαινόμενη κ συνολική επιφάνεια 155τμ κ βάλω συντελεστή U/2 για το δάπεδο,  θα ασχοληθούν με το ότι δεν φαίνονται τα τμ του υπογείου στο ΠΕΑ?

Νομίζω ότι έτσι πρέπει να το πάρεις αλλά θα υπολογίσεις κανονικά ΜΘΧ και διαχωριστική επιφάνεια

[stvxri]

αφου μελετας ολοκληρο το κτιριο ως μονοκατοικια τοτε δεν μπορεις να κανεις την παραδοχη U/2 . πρεπει να μελετησεις ολους τους χωρους αναλυτικα και να φαινονται ολες οι επιφανειες στο πεα. 

εαν ομως αυτος δειξει στα φορολογικα του οτι δεν ειναι μονοκατοικια και απο κατω στο υπογειο ειναι ανεξαρτητη αποθηκη τοτε μπορεις να κανεις την παραδοχη αφου μελετας τμημα κτιριου. το δευτερο βεβαια δεν ειναι ορθοτερο απο το πρωτο.

[apoul]

Αν δε κάνω λάθος πρέπει να συμφωνούν μόνο τα τμ θερμαινόμενου χώρου. Στη συνολική επιφάνεια πρέπει να βάλεις την πραγματική εφόσον είναι μονοκατοικία και στο πρόγραμμα και στην αμοιβή σου

[spyrosanagn]

Μια λύση είναι η δεύτερη σου πρόταση. Αλλιώς παρουσιάζεις τα πραγματικά τμ εσύ δε ελέγχεις νομιμότητα με το πεα.

[gio]

Λυομενο (απο αυτα των Ολυμπιακων Αγωνων) μπαινει στο προγραμμα?

[Inzaghi]

Νομιμοποιητικο στοιχειο?

[d_theoharis]

Καλησπερα στους συναδελφους.

Γρηγορη ερωτηση σε εξοικονομω σε διαμερισμα με τοποθετηση εξωτ. θερμ/σης και κουφωματων.

Στο παραρτημα VII εχουμε τμ στα κουφωματα  12,90. Κατα την επιθεωρηση για το 2 Πεα ολα τα κουφωματα που αντικατασταθηκαν ειναι κατα τις μικροτερα απο οτι ηταν στα αρχικα πχ,το 1,50χ 1,50  εχει γινει 1,45χ1,47. Με αποτελεσμα τα τετραγωνικα που μετραω να ειναι 12.60.

Το τιμολογιο του αλουμινα ενω εχει σωστα τα περισσοτερα σε ενα απο αυτα (προφανως για να συμφωνουν με τα μετρα του εντυπου VII) εχει βαλει το υψος λαθος μετρωντας και το επικαθημενο ρολλο. (εβαλε 2.55 αντι 2.34).

Το ερωτημα μου ειναι τι να κανω στο εντυπο Χ. Στους πινακες να βαλω τα μετρα που μετραω (δηλαδη 12.60) ή να βαλω τα μετρα που λεει το τιμολογιο; Το εντυπο εχει και την παρακατω δηλωση....Γενικος εσεις τι πρακτικη ακολουθειτε οταν εχετε μικροδιαφορες στα καινουρια κουφωματα με τα παλια. Αφηνετε στο Πεα τις διαστασεις των παλαιων και αλλαζετε μονο τα Uw.

ΔΗΛΩΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ

 

Τα υλικά /συστήματα που έχουν χρησιμοποιηθεί για την υλοποίηση των ανωτέρω παρεμβάσεων πληρούν τις προδιαγραφές του προγράμματος. Οι ποσότητες του πίνακα ανταποκρίνονται πλήρως στο υλοποιηθέν έργο.