Antiermitianos Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6 , 2014 (edited) Καλημέρα Συνάδελφοι, σε οριζοντία ιδιοκτησία με δύο (2) συγκυρίους-κληρονόμους με ποσοστά Α και Β με Β > Α έχει υποβάλλει αίτηση στο Πρόγραμμα ο συγκύριος με το μικρότερο ποσοστό (Α). Γίνεται αυτό. Θα εγκατασταθεί επιτοίχιος λέβητας φ.α. και μαγειρική συσκευή. Υπάρχει υφιστάμενος ατομικός μετρητής G4 που καλύπτει την περίπτωση και ο οποίος δεν έχει χρησιμοποιηθεί. Θα πραγματοποιηθεί διαδοχή (αλλαγή ονόματος) προς το συγκύριο με το μικρότερο ποσοστό συγκυριότητος (Α), που έχει υποβάλλει και την αίτηση στο Πρόγραμμα.1) Εάν η διαδοχή πραγματοποιηθεί τελικώς από το συγκύριο με το μεγαλύτερο ποσοστό (Β) και έχει υποβάλλει αίτηση στο Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον ο συγκύριος με το μικρότερο ποσοστό (Α) είναι δυνατό να υπάρξει κάποια διένεξη στη διαδικασία ; 2) Στην επιλέξιμη δαπάνη για την εγκατάσταση του επιτοιχίου λέβητος και στα τελικά τιμολόγια θα πρέπει κάπως να αποσαφηνίζεται ότι περιλαμβάνεται το τμήμα του δικτύου που αφορά μόνον την εγκατάσταση του επιτοιχίου λέβητος και όχι ο κλάδος που αφορά τη μαγειρική συσκευή ;Εάν γνωρίζει κάποιος Συνάδελφος ας με διαφωτίσει. Edited Νοέμβριος 6 , 2014 by Antiermitianos
tasxan206 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6 , 2014 Νομίζω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αν η άδεια χρήσης είναι σε άλλο πρόσωπο από αυτό που κάνει την αίτηση. Δε φαίνεται πουθενά. Απλά σίγουρα θέλει προσοχή με τις δαπάνες, δηλαδή αν μπορούν να κοπούν στο όνομα που πρέπει. Στην περιγραφή της δαπάνης που θα τιμολογήσει, ας μην αναφέρεται τίποτα για μαγειρική συσκευή.
dim8888 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 (edited) Καλησπέρα σε όλους. Διάβασα προσεκτικά όλες τις απόψεις αλλά έμεινα με απορίες. Μπορεί κάποιος να μας πει με βεβαιότητα … 1) Τα σενάρια του πρώτου ΠΕΑ είναι υποχρεωτικό να πραγματοποιηθούν ?? Παράδειγμα 1. Αν προτείνομε Α.Θ και ο ιδιοκτήτης αποφασίζει να βάλει λέβητα πετρελαίου ή το αντίστροφο υπάρχει πρόβλημα? Παράδειγμα 2. Αν προτείνουμε μόνωση σε κάποιο τοίχο και ο ιδιοκτήτης δε θέλει να το πραγματοποιήσει ή αν θέλει να βάλει τέντες που δεν υπάρχει σενάριο υπάρχει κάποιο πρόβλημα? 2) Το παράρτημα πρέπει να συνοδεύει υποχρεωτικά το δεύτερο ΠΕΑ από τον ενεργειακό επιθεωρητή ή μπορεί να το κάνει ο σύμβουλος μηχανικός? Edited Νοέμβριος 7 , 2014 by dim8888
tasxan206 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 1. Οι απόψεις λένε ότι μπορείς να αλλάξεις παρεμβάσεις αρκεί να ικανοποιούνται τα κριτήρια του προγράμματος. 2. Αφού υπογράφεται απο τον ενεργειακό επιθεωρητή. 1
γ.ταφ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2014 Συνάδελφοι καλησπέρα. Ένα θέμα που θα έχει σίγουρα πολυσυζητηθεί είναι το εάν πληρωνόμαστε για τους ΜΘΧ στο εξοικονομώ σε περίπτωση μονοκατοικίας. Τους πληρωνόμαστε κανονικά έτσι; Είτε δηλώνονται σε Ε9 ή όχι, είτε είναι νόμιμοι χώροι ή όχι. Το μπάζωμα που το μελετάμε ως ΜΘΧ από την άλλη νομίζω ότι δεν το πληρωνόμαστε, ούτε το προσθέτουμε για τον υπολογισμό της συνολ. επιφάνειας, απλά το μελετάμε έτσι. Σωστά;
apoul Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2014 Τους ΜΘΧ τους πληρώνεσαι κανονικά σε μονοκατοικία, καπου στο φόρουμ υπάρχει και ένα έγγραφο που το αναφέρει αν θες να ψάξεις. Το μπάζωμα προσωπικά δε το βάζω
γ.ταφ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2014 Η αντλία θερμότητας ποια παρέμβαση είναι στο έντυπο VII;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα