kostas K Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 12:54 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 12:54 μμ Αν από πάνω είναι διαμέρισμα, όπως καταλαβαίνω, δεν θα προκύπτει από κάπου εξοικονόμηση, συνεπώς δεν θα μπορείς να ενταχθείς.
jedi.Yannis Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 01:36 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 01:36 μμ Αν από πάνω είναι διαμέρισμα, όπως καταλαβαίνω, δεν θα προκύπτει από κάπου εξοικονόμηση, συνεπώς δεν θα μπορείς να ενταχθείς. Κατά τον ΚΕΝΑΚ το διαμέρισμα από πάνω είναι θερμαινόμενος χώρος και δεν έχεις απώλειες προς αυτό. Μία περίπτωση είναι να μην έχουν κοινή κάτοψη και να μονώσεις τις βεράντες του από πάνω. Άλλη περίπτωση είναι να είναι ημιτελές, οπότε τυπικά το λαμβάνεις ως εξωτερικό αέρα. Σε τρίτη περίπτωση πρέπει να αποδείξεις ότι δεν χρησιμοποιείται, για μεγάλο χρονικό διάστημα, οπότε λειτουργεί σαν μη θερμαινόμενος χώρος. Δεν είμαι σίγουρος όμως ότι αυτή την περίπτωση την καλύπτει το πρόγραμμα. Σε όλες τις περιπτώσεις πρέπει να βγάλεις όφελη 30%+ του πρότυπου.
nzerman Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 02:55 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 02:55 μμ Το 30% το έχω από τις υπόλοιπες παρεμβάσεις. Είναι άλλο διαμέρισμα « από πάνω».
panos-vicious Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 03:42 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 03:42 μμ @nzerman Επειδή λες "ή όχι επειδή θεωρείται αδιαβατικό στοιχείο;" μήπως τυχόν έχεις από πάνω σου οριζόντια ιδιοκτησία ακατοίκητη για χρόνια ή/και με ανύπαρκτο σύστημα θέρμανσης, δηλαδή θεωρητικά θερμαινόμενη ιδιοκτησία; Αν είναι έτσι, δεν νομίζω πως μπορείς να θεωρήσεις αυτή την ιδιοκτησία σαν μ.θ.χ. (ή σαν εξωτερικό αέρα κάνοντας τη θεώρηση του U/2, αν πρόκειται για ενδιάμεσο όροφο που εφάπτεται και με άλλες ιδιοκτησίες), οπότε να προτείνεις σαν επέμβαση την εσωτερική θερμομόνωση οροφής και κατά συνέπεια να την εντάξεις στο πρόγραμμα.
nick_61 Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 04:02 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2013 at 04:02 μμ (edited) Με την ίδια λογική που δεν εντάσσονται οι εξώπορτες των διαμερισμάτων προς το κλιμακοστάσιο (ΜΘΧ), δεν εντάσσεται και η οροφή προς διαμέρισμα, πόσο μάλλον αν είναι και θερμαινόμενος χώρος. Edited July 8, 2013 at 04:03 μμ by nick_61
vagom Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 06:58 πμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 06:58 πμ Συνάδελφοι καλημέρα. Θυμίζω ότι το θέμα «Εξοικονόμηση κατ' οίκον» πρόσφατα χωρίστηκε σε υποενότητες για να μπορούμε να το παρακολουθούμε καλύτερα. Αν έχετε την καλοσύνη, δημοσιεύετε από εδώ και στο εξής στην αντίστοιχη ενότητα γιατί αλλιώς θα χαθούμε. Ευχαριστώ. ( Ηλία, συγνώμη για την παρέμβαση, αλλά μήπως να το κλείδωνες; )
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 07:19 πμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 07:19 πμ (edited) για μενα να το αφηναμε καλυτερα μπας και εδω τουλαχιστον ρωτησει κανεις κατι που δε κατατασσεται στις ενοτητες ή εστω να ρωτησει σε ποια θα βρει αυτο που θελει.... Edited July 12, 2013 at 07:19 πμ by OTTO_engine
qwert Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 09:15 πμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 09:15 πμ βασικά θα προτιμούσα έναν υποφάκελο στο φάκελο κενάκ με την ονομασία εξοικονηση κατ' οικον οπου εκει μέσα θα παίζουν θέμα μονο για το πρόγραμμα. Αυτό γιατί αν είναι χύμα τα θέματα δεν είναι ευκολο να τα βρεις μες τον χαμο... 1
vagom Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 10:08 πμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 10:08 πμ (edited) Πολύ σωστή η πρόταση και μακάρι τεχνικά να είναι εφικτό. (θα μας πει ο Ηλίας ελπίζω…) Edited July 12, 2013 at 10:09 πμ by vagom
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 11:33 πμ Δημοσιεύτηκε July 12, 2013 at 11:33 πμ (edited) γιατι δεν μπορουν να μπουν σαν υποκατηγοριες για να ναι μαζεμενα κατω απο κοινο αρχικο τιτλο? ... #2511 #2513 Edited July 12, 2013 at 11:35 πμ by OTTO_engine
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα