Ενεργειακό τζάκι : β.α. δικτύου & τερματικών

[Inzaghi]

Πολυ χρησιμες οι πληροφοριες σου, πραγματικα!

Στην ηλεκτρικη ισχυ των βοηθητικων συστηματων, τι νουμερα να χρησιμοπιησω?

Αντε, πες ενας κυκλοφορητης 60W ειναι επαρκης, υπαρχει και καυστηρας? Και αν ναι, χονδρικα για τι ισχυ μιλαμε?

 

Ολο το συστημα το υπολογιζα να αποδωσει περι τα 20kW

 

 

 

συγνώμη για το spam του μηνύματος 

 

- ρε συ Πίπο, όλο στα ανώμαλα πέφτεις βρε αδερφέ

 

Δεν ειναι οτι πεφτω εκει αδερφε, απλως οταν ασχολεισαι σχεδον αποκλειστικα με ΠΕΑ, θα δουν πολλα τα ματια σου!

Πολλα ομως

Edited Μάιος 10 , 2013 by Inzaghi

[1961]

Βάλε και ένα μικρό ανεμιστήρα

 

Παρακαλώ μην κάνετε παράθεση των αμέσως προηγούμενων μηνυμάτων. Επίσης να αποφεύγεται την παράθεση ολόκληρων προηγούμενων μηνυμάτων.

Διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής.

Ευχαριστώ, hkamp.

Edited Μάιος 10 , 2013 by hkamp

[Inzaghi]

Να επαναλαβω την απορια μου, που δεν ειναι μονο δικη μου, γιατι, δηλαδη, να θεωρησω ανοικτη εστια καυσης με 50% αποδοση και οχι τοπικη μοναδα υγρου καυσιμου με 70% εφοσον εχει καμιναδα?

 

Απο τη στιγμη που επι της ουσιας ανοικτη εστια καυσης δε λογιζεται διοτι δε λειτουργει ΠΟΤΕ με ανοικτο το θαλαμο...

[1961]

Να επαναλαβω την απορια μου, που δεν ειναι μονο δικη μου, γιατι, δηλαδη, να θεωρησω ανοικτη εστια καυσης με 50% αποδοση και οχι τοπικη μοναδα υγρου καυσιμου με 70% εφοσον εχει καμιναδα?

 

Απο τη στιγμη που επι της ουσιας ανοικτη εστια καυσης δε λογιζεται διοτι δε λειτουργει ΠΟΤΕ με ανοικτο το θαλαμο...

Inzaghi, παρατήρηση πρώτη: τι καλύτερο είχε ο ιταλός επιθετικός που έχεις στην φωτό από τον Χατζηπαναγή? 

Οσον αφορά την μονάδα θέρμανσης αυτή λειτουργεί με ατφοσφαιρική πίεση και όχι με πιεστικό καυστήρα

όπως τα γνωστά συστήματα καυστήρα-λέβητα. Στα πιεστικά συστήματα καυστήρα-λέβητα ο β.α βγαίνει ανάλογα με την

τιμή δύο μεγεθών: της περιεκτικότητας σε CO² και της θερμοκρασίας των καυσαερίων.

Βάλε ότι θες (εγώ θα έλεγα ανοικτή) αλλά σαν β.α δεν μπορείς να βάλεις 70% γιατί απο την στιγμή που δεν εχει ταμπελάκι

με σήμανση CE, ισχύ και β.α, δεν θα βρεθεί κανεις καυστηρατζής να σου μετρήσει βα=0,7.

Θεώρησε το καλύτερα σαν σόμπα, εξάλλου δεν απέχει πολύ απο την πραγματικότητα.

[Inzaghi]

Δεν εχει να κανει με καυστηρατζη και μετρηση βαθμου αποδοσης για να με δωσει 70% η 50%

Εχει να κανει καθαρα με τη θεωρηση του συστηματος.

Ενεργειακη σομπα η τοπικη μοναδα υγρου καυσιμου?

Οταν δεν εχεις περαιτερω στοιχεια (ουτε ταμπελακια ουτε CE ουτε τιποτα τετοιο) η ΤΟΤΕΕ σου δινει το δικαιωμα να θεωρησεις τη μεν ενεργειακη σομπα ως 50% αποδοσης και τη δε μοναδα υγρου καυσιμου ως 70% αν εχει καμιναδα

Το να μην εχει καμιναδα το αποκλεισαμε, πρεπει να βρισκεται καπου στην πλατη του συστηματος.

 

Το συζητησα με το μηχανικο της ΕΥΕΠΕΝ και μου ειπε οτι, μπορει μεν το συστημα να το δεχεται, ομως δε νοειται ανοικτη εστια καυσης με πετρελαιο ως καυσιμη υλη.

Τι να πω, δεν ξερω. Τεινω κι εγω προς την τοπικη μοναδα, αρκει να αποσαφηνισω που βρισκεται η καμιναδα

[1961]

Η καμινάδα βρίσκεται στο πίσω μέρος της σόμπας όπου αυτή ειναι εντοιχισμένη.

 

 

Συνάδελφε, κάτι σου έγραψα παραπάνω.

Σε παρακαλώ, μη κάνεις παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος.

Ευχαριστώ, hkamp

Edited Μάιος 13 , 2013 by hkamp

[Inzaghi]

Τελικα ο μηχανικος της ΕΥΕΠΕΝ επικοινωνησε μαζι μου σημερα και κατασταλλαξαμε στο να την προσομοιωσουμε ακριβως οπως ο 1961 λεει...

Ενεργειακη σομπα... με 50% αποδοση

 

Καραμπινατο Η 

[Allobar]

Από τη συζήτηση (πολύ χρήσιμη ομολογώ) φαίνεται ότι υπάρχουν συνάδελφοι που σέβονται τη δουλειά τους και κρατούν ένα σοβαρό επιστημονικό επίπεδο. Αυτό είναι πολύ θετικό καταρχήν. Αναρωτιέμαι όμως, με τις τιμές που κυκλοφορούν στα ΠΕΑ δεν μπαίνετε μέσα όταν το ψάχνετε τόσο πολύ, με τηλέφωνα σε ΕΥΕΠΕΝ κλπ;;;

Edited Αύγουστος 19 , 2013 by Allobar

[1961]

Οι Πρόεδροι των περιφερειακών τμημάτων έκαναν παράκληση στο Υπουργό ΠΕΚΑ να αυξήσει τον αριθμό των

προσωρινών ενεργ. επιθεωρητών, με όλους τους συναδέλφους που έχουν παρακολουθήσει τα σχευικά σεμινάρια.

Καμμία αντίρρηση. Δεν σκέφθηκε όμως κανένας εκ των Προέδρων να ασχοληθεί με την ενεργοποίηση των ελέγχων

των εκδιδόμενων πιστοποιητικών.

Όποιος βγεί στην αγορά θα διαπιστώσει την εγκυρότητα και νομιμότητα αυτών των πιστοποιηρικών..

[pirsogiannis]

Καλησπέρα συνάδελφοι. 

Σε διώροφη μονοκατοικία (εμβαδό θερμικής ζώνης περίπου 115τ.μ.) που έκανα αυτοψία για έκδοση πεα, διαπίστωσα να υπάρχει ως σύστημα θέρμανσης παλιό συμβατικό τζάκι,το οποίο με την ύπαρξη κυκλοφορητή και δοχείου διαστολής θερμαίνει σύστημα σωληνώσεων που περνάει και μέσα από την εστία του τζακιού και θερμαίνει έτσι νερό που κυκλοφορεί μέσα σε αμόνωτο δίκτυο σωληνώσεων (εμφανές μέσα στους χώρους του σπιτιού) και θερμαίνει τις τερματικές μονάδες (καλοριφέρ).

Το σύστημα είναι καραμπινάτη πατέντα φτιαγμένη από 20ετίας και βάλε..Στο προκείμενο τώρα και στην προσομοίωση αυτού του συστήματος:

1. Απόδοση τζακιού? από τοτεε1 σελ.94, για ανοικτές εστίες καύσης βλέπω 0,25 και για ενεργειακά βλέπω 0,50. τί από τα δύο πλησιάζει στην πραγματικότητα?

2. Αν και το τζάκι είναι το μόνο σύστημα θέρμανσης της οικίας, από τοτεε1 (πάλι σελ. 94) βλέπω ότι ένα τζάκι καλύπτει θερμικά έναν χώρο 30μ2. Επομένως είναι δόκιμο να θεωρήσω τζάκι για τα 30μ2 και σύστημα θέρμανσης κτιρίου αναφοράς για τα υπόλοιπα (115-30)μ2?

Να κάνω εδώ την επισήμανση ότι και στις δύο ανωτέρω περιπτώσεις το κτίριο είναι καραμπινάτο Η (αν θεωρήσω μόνο τζάκι με β.α=0,25 έχω περίπου 1290kwh/m2 ετησίως, ενώ αν βάλω σταθμισμένα τζάκι και ιδεατό σύστημα κτιρίου αναφοράς περίπου 630kwh/m2 ετησίως, την στιγμή που το κτίριο αναφοράς έχει περίπου 130kwh/m2 ετησίως).

3. Στο δίκτυο διανομής τί θερμοκρασίες μέσου να θεωρήσω για να βρω απώλειες? >60 ή <60? θεωρώ ότι <60 είναι μάλλον πιο κοντά στην πραγματικότητα.. 

Ευχαριστώ!!