Αεροφωτογραφίες από το ΥΠΕΚΑ για τακτοποίηση των αυθαιρέτων

[Faethon11]

Ευφυέστατο....

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Και ....κουλουράκια (είναι της μόδας)!!!!

[Alsterwasser]

Ας κάνουν κωλοτούμπες.....απ`όσο γνωρίζω δεν έχει τελεσιδικήσει ακόμα το θέμα με τα δημόσια έγγραφα στο Στεε,οπότε όσοι μπήκαν η μπαίνουν στον ισχύοντα νόμο όπου η όλη διαδικασία μπορεί να γίνει και με ιδιωτικά έγγραφα δεν θα έχουν πρόβλημα.

 

Σε αντίθετη περίπτωση αναδρομικής εφαρμογής της όποιας απόφασης, ας μιλήσουν αυτοί με τους ιδιοκτήτες για το πρόσθετο κόστος κτήσης των αεροφωτογραφιών κτλ. Εγω ντεντέκτιβ δεν γίνομαι και βασίζω τα πρόστιμα που βγάζω στα λεγόμενα/γραφόμενα/υπογραφόμενα του ιδιοκτήτη.Απο εκεί και πέρα ας κάνει το κράτος τη δουλειά του ώστε να εξακριβώσει το χρόνο κατασκευής και ας αφήσει εμάς να κάνουμε τη δουλειά του μηχανικού που σπουδάσαμε.Μιλάμε είναι γελοίο το όλο ζήτημα....οχι να αποδείξεις οτι είναι προ 83,οχι οτι είναι προ 2004,οχι έγινε προ Ιουλίου του 11,οχι οτι τμήματα έγιναν προ 55 και άλλα μετά το 2004,αλλά να αποδείξεις ταυτόχρονα οτι δεν έγιναν μετά το 11.....να πάνε να πνιγούνε...έτσι απλά.

 

Αν ήθελα να γίνω ντεντέκτιβ θα ακολουθούσα άλλο μονοπάτι....

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Γιατί και σήμερα μπορείς, υπάρχει αυτή η δυνατότητα....

Και λογιστής και συμβολαιογράφος και φοροτέχνης και δικηγόρος και πολεοδόμος και μάντης και καφετζού και....

Από όλα έχει ο μπαχτσές....

[Giorgos Georgiou]

"Πάνω από 60.000 ιδιοκτήτες αυθαιρέτων μπαίνουν αυτή τη στιγμή στο μικροσκόπιο των υπηρεσιών του υπουργείου Περιβάλλοντος"

 

Δηλαδή «κατάφεραν» και μέτρησαν μία-μία τις περιπτώσεις αυτές και καταλήξανε ότι είναι 60.000;;; Ποιος έδωσε στους δημοσιογράφους αυτό το νούμερο; Ό,τι διαβάζω μετά από αυτή την πρόταση, απλά δεν το πιστεύω.

Edited Μάρτιος 28 , 2013 by Giorgos Georgiou

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Μπαρούφες γράφουν....

[agios]

Σε άλλο άρθρο διάβασα ότι αυτοί οι 60000 είναι όσοι για την απόδειξη της παλαιότητας "κατέθεσαν" υπεύθυνες δηλώσεις και όχι αεροφωτογραφίες.

Όπως έγραψα και σε προηγούμενο ποστ το πιθανότερο είναι να χρησιμοποιήσουν δορυφορικές εικόνες της συγκεκριμένης ημερομηνίας.

Τώρα το πώς κατάφεραν να βρουν τη συγκεκριμένη ημερομηνία είναι άλλη συζήτηση.

[Alsterwasser]

Πάντως με αυτά και μ`αυτά και τις μύριες τρικλοποδιές που βάζουν σε όλους μας ως προς τον 4014 που ουσιαστικά προσπαθούν να μετακυλήσουν όλη την ευθύνη στον μηχανικό και οχι στους ιδιοκτήτες ή στο κράτος για τις ημερομηνίες ανέγερσης κτλ, άρχισα να ψήνομαι να καταθέσω και εγω μια ωραία προσφυγή στο ΣΤΕ κατά του νόμου για την υπέρτατη βλακεία του.

 

Αυτή η προσφυγή θα αφορά σαφώς την μη υποχρέωση μελέτης στατικής επάρκειας σε κτίρια κατοικιών κτλ. Αφού θέλουν την απόλυτη νομιμότητα,ας την απαιτήσουμε και εμείς, όπως και τη διασφάλισή μας απο μελλοντικές ποινικές ευθύνες σε περίπτωση κατάρρευσης ή σημαντικών φθορών απο σεισμικές δραστηριότητες.Ας απαιτήσουμε να πληρωνόμαστε αξιοπρεπώς τόσο για τη δουλειά που κάνουμε όσο και για την ευθύνη που αναλαμβάνουμε.

 

Μελέτη στατικής επάρκειας σε ΟΛΕΣ τις δηλώσεις...ακόμα και για απλή κατασκευή στεγάστρου στο δώμα ή αλλαγή διαστάσεων ενός εξώστη.

 

Άκου εκεί "έπειτα απο μακροσκοπικό οπτικό έλεγχο....."

Edited Μάρτιος 28 , 2013 by Alsterwasser

[terry]

Ακομα το κουβεντιαζετε?

Ειπε μια μλκ ενας δημοσιογραφισκος και θα ανοιξουμε κουβεντα??

 

 

Σε άλλο άρθρο διάβασα ότι αυτοί οι 60000 είναι όσοι για την απόδειξη της παλαιότητας "κατέθεσαν" υπεύθυνες δηλώσεις και όχι αεροφωτογραφίες.

Όπως έγραψα και σε προηγούμενο ποστ το πιθανότερο είναι να χρησιμοποιήσουν δορυφορικές εικόνες της συγκεκριμένης ημερομηνίας.

Τώρα το πώς κατάφεραν να βρουν τη συγκεκριμένη ημερομηνία είναι άλλη συζήτηση.

 

Πως ξερει το ΥΠΕΚΑ ή ο δημισιογραφος ΠΟΙΟΙ εχουν ανεβασει α/φ και ποιοι ΥΔ???

Κοιταξαν τις δηλωσεις μια - μια??

[Alessio]

Το αποδεικτικό παλαιότητας, όποιο και αν είναι αυτό, σε ποια περιγραφή αρχείου (για upload) αντιστοιχεί?