Πιστεύετε ότι ο ΝΟΚ είναι σε θέση να δημιουργήσει ένα πιο βιώσιμο αστικό περιβάλλον σε σχέση με τους παλαιότερους ΓΟΚ;

[BAS]

Εντάξει , το να κρίνουμε εκ των υστέρων τι συνέβει το 1950 , όπου η χώρα έβγαινε από ένα 10ετή πόλεμο , χωρισμένη σε αλληλομισούμενα στρατόπεδα , χωρίς υποδομές και δουλειές και με τον κόσμο να μεταναστεύει εσωτερικά και εξωτερικά δεν έχει νόημα .

 

Επίσης η αντιπαροχή είναι ένα εργαλείο ανοικοδόμησης χαμηλού κόστους και δεν έχει νόημα να την δαιμονοποιούμε .

Δηλαδή τι διαφορετικό θα είχαμε , αν γινόταν η ανοικοδόμηση με αγορά των οικοπέδων ?

 

Το θέμα όμως των μεγάλων ΣΔ , οδήγησε στον υδροκεφαλισμό . Ο ΓΟΚ δεν ορίζει ΣΔ . ΣΔ ορίζουν τα σχέδια πόλης και οι όροι δόμησης .

 

Αλλά το παιχνίδι εκεί έχει πλέον χαθεί . Αρα το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να ανακατασκευάσουμε την πόλη με καλύτερες προδιαγραφές .

 

 

Πήγα στο Βερολίνο , το 1991 πάνω στην ενοποίηση . Ξαναπήγα το 2005 . Μέσα στα 14 αυτά χρόνια , το Βερολίνο γίνεται μιά απρόσωπη πόλη με θεόρατα άσχημα κτίρια , που δεν έχουν καμμία σχέση με την Ευρωπαική παράδοση .

Βλέπουμε λοιπόν ότι η ανακατασκευή μιάς πόλης , είναι δύσκολο πράγμα και πολλές φορές γίνεται λάθος .

 

Εκεί ο λόγος ήταν ότι ήθελαν να μεταφέρουν άμεσα την πρωτεύουσα και έπρεπε να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας και ανάπτυξη , εκεί που πριν λίγο ήταν ένα απομονωμένο νησάκι .

 

Ο ΝΟΚ λοιπόν προβλέπει κάποια πράγματα . Θα μπορούσε όμως να εξειδικευθεί σε τοπικό επίπεδο , ώστε να έχουμε το βέλτιστο αποτέλεσμα .

[imhotep]

ΟΚ ΒΑS

"Ο ΝΟΚ λοιπόν προβλέπει κάποια πράγματα . Θα μπορούσε όμως να εξειδικευθεί σε τοπικό επίπεδο , ώστε να έχουμε το βέλτιστο αποτέλεσμα"

γι αυτό και μόνο σούβαλα +

αν και θα έλεγα "θά πρεπει" κι όχι θα μπορούσε αλλιώς θα περιμένουμε τον επόμενο και πάλι τα ίδια θα λέμε

- εφόσον κινηθούμε κι εμείς γιατί από τις κυβερνήσεις δεν περιμένω τίποτα (ήδη ο ΣΑΔΑΣ έχει κάνει [;] μια ομάδα εργασίας, αλλά μάλλον προς αντι-ΓΟΚ τη βλέπω)

.....

ΥΓ 1 Δεν δαιμονοποιώ την αντιπαροχή (εξ άλλου έχω και γω το κάτιτίς από αντιπαροχή στη Σαλονίκη), αυτά μας έδωσαν (μέσω σ.δ.) αυτά κάναμε (εγώ όχι αλλά ένας θείος μου ναι, και το "κάναμε" πάει στον κλάδο) απλά λέω θα μπορούσε (εδώ κολλάει) να είναι αλλιώς. Οσο για το 50 ο τρόπος "ανάπτυξης" (αυτό που είναι κάτι σαν την βία καταδικαστέα απ' όπου κιαν προέρχεται) επελέγη έτσι για να διαλύσει την επαρχία. Τώρα που αλλάζουν τα δεδομένα και ίσως η "ανάπτυξη" έρθει από την επαρχία ελπίζω και προσπαθώ να μην καταστρέψει με ΓΟΚ και τα τοιαύτα και όσες πόλεις απέμειναν (βλ. και τοπικά ΓΠΣ και χωροταξικά που κυκλοφορούν (πχ δημιουργιά πολεοδομικού συγκροτήματος Χαλκίδα-Οινόφυτα-Σχηματάρι-Δήλεσι !!!)

ΥΓ 2 Στο Βερολίνο πήγα το 1974 και το 2011. Εκεί προβάλλουν τη νέα Ρώμη. Με τα πρότυπα των αμόλυντων Γερμανών (των πρώην ανατολικών -οι πρώην δυτικοί τα λένε όχι εγώ- εξ ου και η Μέρκελ) αλλά με δυτική χρηματοδότηση... Εκτός όμως Βερολίνου και αναδόμηση βομβαρδισμένων κέντρων πόλεων δεν είναι τόσο χάλια ειδικά για σάξονες. Δες όμως επαρχιακές αλλά και μεγάλες πόλεις Αγγλίας, Ιταλίας και Ισπανίας (τους "βλαχορωμαίους" γάλλους άσ'τους)

[ΜΙΧΑΛΗΣ01]

Μια από τα ίδια αγαπητοί συνάδελφοι. Δυστυχώς. Περάσαν 27 ολόκληρα χρόνια από τον διάτρητο/δυσκύλιο ΓΟΚ '85 για να καταταλήξουμε στον ΝΟΚ. Για γέλια και για κλάμματα είμαστε. Συζητούμε ακόμα για Σ.Δ. Τί απέγιναν άραγε όλες εκείνες οι συζητήσεις περί επιτρεπόμενου όγκου;;;;

[Archi]

Έχω την απορία αν τα (αυτοχρηματοδοτούμενα) επιμορφωτικά σεμινάρια του ΝΟΚ έχουν σαν σκοπό να εξοικειώσουν τους μηχανικούς με το νέο κανονισμό ή αν γίνονται για να λύσουν την κάθε μικρή-ή-μεγαλύτερη συγκεκριμένη απορία εξειδικευμένων υποθέσεων συναδέλφων, που πιθανότατα τρέχουν σε κάποια Υ.ΔΟΜ.

Υποτίθεται ότι δημοσιεύεται ένα σύγγραμμα που απευθύνεται σε επιστήμονες*, (*δηλ. πέραν των περιεχομένων του, έχει συγκροτηθεί με σκεπτικό να μην επιδέχεται δεύτερη ερμηνεία) και αντί αυτού μας κάνουν περιπλανώμενο φροντιστήριο -με όλο το σεβασμό στο πρόσωπο και το έργο τους, αλλά όχι στο ρόλο που παίζουν- οι: Λεμπέση, Ξυνομηλάκη & Καρατσώλης. Πόσο γραφικό είναι η κατάμεστη αίθουσα να αναλώνεται στο το αν η προσθήκη WC ή η αντικατάσταση χαγιατιού στο πλινθόκτιστο εντάσσονται στο πνεύμα του νόμου και γιατί δεν βγαίνει, επιτέλους, ένας κανονισμός σε τεύχος χωρίς παραπομπές, αναμονές υπουργικών αποφάσεων και συνδρομ€ς σε εταιρίες αρχειοθέτησης ΦΕΚ.pdf, ο οποίος θα καταστήσει αυτά ξεπερασμένα;

Ίσως, προαπαιτούμενο για αυτό να είναι η ολοκλήρωση του διάτρητου υποβάθρου (πολεοδομικού, χωροταξικού, δασικού κλπ) και μέχρι τότε να ζητάει λίγο κάρβουνο ακόμα…

Edited Απρίλιος 3 , 2013 by Archi

[papadojohn]

όχι

[asteris2]

Συνάδερφοι έιναι δύσκολονα τρέφεις ένα πλήθος Δ.Υ Μηχανικών. Τους απολύεις κάνεις κι ένα Νόμο που φορτώνει όλα τα βάρη στους Ε.Ε Μηχανικούς και τους αφήνεις να φαγωθούν μεταξύ τους. Ο ΝΟΚ δεν είναι τίποτε άλλο από μια σειρά παλιών διατάξεων με καινούριο "look". Είμαι απόλυτα πεπεισμένος πως ούτε ένας από αυτούς που τον συνέταξαν, ασχολήθηκε κάποια στιγμή με την έκδοση Ο.Α. Δεν είναι τυχαίο ότι οσονούπω καταφθάνει και η "ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΤΙΡΊΩΝ" & έπονται και άλλα. Σε λίγο θα "βγάζουμε" Ο.Α εμείς και θα πληρωνόμαστε με ψιχουλα κάνοντας και τον "ελέγχοντα" και τον "ελεγχόμενο"!!

[manos_ir]

γιατί να αλλάξει κάτι ο ΝΟΚ ?
Άλλαξε τπτ ουσιαστικό ?
επειδή σου δίνει μέτρα αν φυτεύσεις στο δώμα ?

ποιος θα το ελέγχει ?  πετάω μια μεμβράνη λοιπόν ... μετά λίγο γκαζονάκι ..
κλείνω φάκελο ... και τέλος ... θα έρθει κάνεις ενα χρόνο μετά να ελέγξει το πράσινο ?

γράμματα σε χαρτί άλλαξαν ...

μόνο τα ενεργειακά μπορείς να πεις ότι κάτι θα κάνουν ...

αλλά μεταξύ μας ... στις επιθεωρήσεις γράφουν ότι θέλουν ...

μια τρύπα στο νερό και αυτά .
τα υπόσκαφα ίσως κάνουν κάτι ... αλλά ο πολίτης είναι αρνητικά προκατειλημμένος (όλοι ρετιρέ θέλουν)
αν δεν δημιουργηθεί ένας σοβαρός ελεγκτικός μηχανισμός και μόνο , δεν θα αλλάξει τπτ .