terry Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 02:44 μμ Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 02:44 μμ Δεν υπαρχει καλυτερο και χειροτερο. Αν γινουν σωστα, ολα εχουν το ιδιο αποτελεσμα θερμομονωσης. Αν με τον ορο "κανονικη" μιλας για την τοποθετηση εξηλασμενης πολυστερινης κατω απο την πλακα τοτε απλα χανεις τη θερμοχωρητικοτητα της πλακας ΩΣ.
tetris Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 03:49 μμ Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 03:49 μμ Δεν είναι μόνο η θερμοχωρητικότητα. Σκέψου και τις θερμογέφυρες των δοκών/υποστυλωμάτων (το έχω διαπιστώσει στην πράξη). Άρα η ανεστραμμένη είναι "καλύτερη", ειδικά το καλοκαίρι.
mixmentzos Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 04:22 μμ Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 04:22 μμ (edited) Δεν είναι μόνο η θερμοχωρητικότητα. Σκέψου και τις θερμογέφυρες των δοκών/υποστυλωμάτων (το έχω διαπιστώσει στην πράξη). Άρα η ανεστραμμένη είναι "καλύτερη", ειδικά το καλοκαίρι. Το ανεστραμμένο δώμα έχει να κάνει με την τοποθέτηση του μονωτικού ώς προς την στεγανωτική μεμβράνη και όχι ώς προς την θέσης της με την πλάκα (πάνω ή κάτω απ' αυτή) οπότε και θα είχαμε τις θερμογέφυρες και την μείωση της θερμοχωρητικότητας. Εάν κάλο λάθος παρακαλώ διορθώστε με. Edited August 13, 2013 at 04:48 μμ by mixmentzos 1
apoul Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 04:46 μμ Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 04:46 μμ Το ανεστραμμένο δώμα έχει να κάνει με την τοποθέτηση του μονωτικού ώς προς την στεγανωτική μεμβράνη και όχι ώς προς την θέσης της με την πλάκα Δε κάνεις λάθος
tetris Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 05:56 μμ Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 05:56 μμ Ο davidoff αναφέρθηκε προφανώς στη θέση του μονωτικού ως προς την πλάκα. Αλλιώς, ποιά διαφορά υπάρχει για το θερμομονωτικό απότέλεσμα αν αναφερόταν ως προς τη στεγ. μεβράνη? 1 1
mixmentzos Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 07:10 μμ Δημοσιεύτηκε August 13, 2013 at 07:10 μμ Ο davidoff αναφέρθηκε προφανώς στη θέση του μονωτικού ως προς την πλάκα. Αλλιώς, ποιά διαφορά υπάρχει για το θερμομονωτικό απότέλεσμα αν αναφερόταν ως προς τη στεγ. μεβράνη? Γιατί ώς προς την πλάκα υπάρχει ? Παρατήρηση 1η : H θερμοχωρητικότητα δεν έχει να κάνει με την μόνωση αλλά με την θερμική αδράνεια. Παρατήρηση 2η : Όπως σωστά επισημαίνει ο terry post11 δεν έχει επίσης καμία διαφορά ώς προ τον συντελεστή θερμοπερατότητας U εάν το μονωτικό το τοποθετήσω εσωτερικά ή εξωτερικά. Παρατήρηση 3η: Ως προς τις θερμογέφυρες εξαρτάται την περίπτωση. (Βλέπε στο συνημμένο - ενδεικτικά παραθέτω από ΤΟΤΕΕ -2 ) Οι χειρότερες περιπτώσεις είναι όπου έχουμε εξωτερική μόνωση
tetris Δημοσιεύτηκε August 14, 2013 at 05:17 πμ Δημοσιεύτηκε August 14, 2013 at 05:17 πμ Σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ είναι έτσι όπως τα λες, αλλά: 1. Δεν εξετάζεται η περίπτωση επέκτασης της θερμομόνωσης και στο στηθαίο 2. Δεν εξετάζεται η περίπτωση θερμογέφυρας εσωτ. δοκού, εκεί όπου η εσωτερική θερμομόνωση διακόπτεται (και σε διαβεβαιώ ότι είναι πολύ σημαντική) 3. Οι ΤΟΤΕΕ δεν είναι ευαγγέλιο. Ως ένα σημείο τις ακολουθούμε. Καλό όμως είναι να τις χρησιμοποιούμε παράλληλα με τη λογική και την εμπειρία μας. 4. Ας μην αγνοούμε τη θερμική καταπόνηση της πλάκας το καλοκαίρι. Η εξωτερική θερμομόνωση είναι η καλύτερη προστασία.
mixmentzos Δημοσιεύτηκε August 14, 2013 at 05:49 πμ Δημοσιεύτηκε August 14, 2013 at 05:49 πμ Ο davidoff αναφέρθηκε προφανώς στη θέση του μονωτικού ως προς την πλάκα. Αλλιώς, ποιά διαφορά υπάρχει για το θερμομονωτικό απότέλεσμα αν αναφερόταν ως προς τη στεγ. μεβράνη? Γιατί ώς προς την πλάκα υπάρχει ? Aπάντηση δεν έχουμε ακόμα Σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ είναι έτσι όπως τα λες, αλλά: 1. Δεν εξετάζεται η περίπτωση επέκτασης της θερμομόνωσης και στο στηθαίο 2. Δεν εξετάζεται η περίπτωση θερμογέφυρας εσωτ. δοκού, εκεί όπου η εσωτερική θερμομόνωση διακόπτεται (και σε διαβεβαιώ ότι είναι πολύ σημαντική) Νομίζω ότι αναφέρω οτι εξαρτάται από την περίπτωση και ενδεικτικά παραθέτω Παρατήρηση 3η: Ως προς τις θερμογέφυρες εξαρτάται την περίπτωση. (Βλέπε στο συνημμένο - ενδεικτικά παραθέτω από ΤΟΤΕΕ -2 ) Οι χειρότερες περιπτώσεις είναι όπου έχουμε εξωτερική μόνωση Παρ' όλα αυτά να δούμε κάποιες επιμέρους περιπτώσεις της επέκτασης της θερμομόνωσης και στο στηθαίο
stvxri Δημοσιεύτηκε August 14, 2013 at 05:57 πμ Δημοσιεύτηκε August 14, 2013 at 05:57 πμ παιδια σε ανεστραμμενη μονωση για το τελικο υλικο που θα διαμορφωνει τις ρυσεις εχω δυο εναλλακτικες 1) τοποθετηση θερμομονωτικων πλακων εξηλασμενης πολυστερινης παχους 7 εκ. - γεωυφασμα -και χαλικι 7 εκ. (μεγαλο βαρος για την κατασκευη του 1965) 2)με θερμομονωτικα πλακιδια με εξηλασμενη πολυστερινη παχους 5 εκ. marsipus tl gr ? δεν κανω διαφημιση αλλα η πρωτη λυση ειναι πολυ πιο φθηνη απο την δευτερη. αφου και στην πρωτη τοποθετουνται πλακιδια γιατι χρειαζεται γεωυφασμα και χαλικι?
apoul Δημοσιεύτηκε August 14, 2013 at 05:59 πμ Δημοσιεύτηκε August 14, 2013 at 05:59 πμ (edited) Θα συμφωνήσω με τον tetris, η εξωτερική μόνωση είναι καλύτερη και για κατασκευαστικούς λόγους (προσωπικά για μένα δεν υπάρχει καν θέμα σύγκρισης). Εξάλλου με την εσωτερική δε δημιουργέιται θερμογεφυρα στο στηθαίο αλλά δημιουργείται στη σύνδεση του τοίχου με το δάπεδο Stvxi έχεις τις 2 κλασικές περιπτώσεις τελειώματος της αντεστραμένης, στην πρώτη δεν έχεις πλακίδια (έχεις πλάκες θερμομόνωσης), το χαλίκι είναι για την προστασία της πολυστερίνης (πχ από πτηνά) και για να μη φύγουν από τον αέρα, στη δεύτερη που είναι όντως πιο ακριβή έχεις μικρότερο βάρος και πιο βατό δώμα Edited August 14, 2013 at 06:04 πμ by apoul
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα