Ποια κτήρια περνάνε από Σ/Α;

[Spiderman]

Μπορεί κάποιος να μου πεί που ορίζεται στον 4030 ότι ειδικά κτήρια περνάνε επιτροπή, δεν το βρίσκω πουθενά.

Κάποιος να βοηθήσει, μήπως τελικά αυθαίρετα πάνε στις επιτροπές τα ειδικά κτήρια?

Edited April 2, 2013 at 06:36 πμ by Spiderman

[Spiderman]

Επειδή πραγματικά με απασχολεί το συγκεκριμένο θέμα και από προηγούμενες απαντήσεις βλέπω ότι κάποιοι συνάδελφοι το θεωρούν δεδομένο ότι τα ειδικά περνάνε συμβούλιο αρχιτεκτονικής, ξαναποστάρω για να ενεργοποιηθεί το θέμα και να διευκρινιστεί απόλυτα: Που ορίζεται στον 4030 (ή μεταγενέστερα) ότι ειδικά κτήρια περνάνε επιτροπή??

 

edit: Ευχαριστώ armenopoulos, δεν το είχα προσέξει.

Edited April 3, 2013 at 06:20 πμ by Spiderman

[armenopoulos]

ΑΡΘΡΟΝ-21 Αρμοδιότητες

1. Τα Συμβούλια Αρχιτεκτονικής είναι αρμόδια για την γνωμοδότηση επί των αρχιτεκτονικών μελετών, στις παρακάτω περιπτώσεις:

α. Για κάθε οικοδομική εργασία σε κτίρια ή γήπεδα, που βρίσκονται σε παραδοσιακά τμήματα πόλεων, σε παραδοσιακούς οικισμούς, σε ιστορικούς τόπους, σε περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, σε αρχαιολογικούς χώρους, καθώς και σε ιερούς ναούς, ιερές μονές, παρεκκλήσια και ειδικά κτίρια.

[terry]

Ποια κτηρια οριζονται ως "ειδικα" ξερουμε???

[armenopoulos]

Ν-4067/12

ΑΡΘΡΟΝ-2

Ορισμοί

 

21. Ειδικά κτίρια είναι τα κτίρια, των οποίων η κύρια χρήση σε ποσοστό μεγαλύτερο του 50% της

συνολικής επιφάνειας δόμησής τους δεν είναι η κατοικία.

[terry]

Αρα 5οροφο με ισογειο καταστημα δεν νομιζω να ειναι "εδικο κτηριο"

(για την περιπτωση που κουβεντιαζουμε)

Edited April 2, 2013 at 05:50 μμ by terry

[Faethon11]

Δηλαδή μια αγροτική αποθήκη πάει ΣΑ!!!!

[Didonis]

Αρα 5οροφο με ισογειο καταστημα δεν νομιζω να ειναι "εδικο κτηριο"

(για την περιπτωση που κουβεντιαζουμε)

Terry απο την περιγραφή της vikis είναι (και ήταν).

5όροφο, κατάστηματα ισόγειο και γραφεία.

Edited April 2, 2013 at 06:01 μμ by Didonis

[terry]

Οκ, δεν το θυμομουν, νιομιζα οτι ηταν κατοικιες.

[Didonis]

Δεν πειράζει, στην τελική το θέμα του νήματος δεν είναι ποια ακίνητα πρέπει να πάνε σε ΣΑ., αλλά κατά πόσο οι συνάδελφοι Α.Μ. μεροληπτούν με βάση τα επαγγελματικά δικαιώματα ή μη.

 

Νομίζω είναι άλλο τεράστιο κεφάλαιο τα ποια ακίνητα πρέπει να εντάσσονται (και είναι έλλειμμα αρχιτεκτονικής να υπάρχει η απαίτηση αυτή).

Επίσης είναι ένα ακόμα πιο σημαντικό ζήτημα ο ρόλος των συνάδελφων αρχιτεκτόνων σε αυτές και να συμμετέχουν άνθρωποι που πέρα από σωστοί επαγγελματίες να έχουν και αίσθηση ευθύνης του ρόλου τους.

 

Ο ρόλος του ΣΑΔΑΣ θα πρέπει να είναι καθοριστικός σ αυτό αλλά εδώ που τα λέμε νηστικό αρκούδι πώς να χορέψει, ειδικά όταν διάφοροι περιφερειάρχες θέλουν να αρχιτεκτονίζουν με βάση τα τοπικά συμφέροντα.

 

Το νηστικό αρκούδι το ανέφερα διότι οι συνάδελφοι στα ΣΑ δεν λαμβάνουν αποζημίωση για τον χρόνο τους.

Ο ΣΑΔΑΣ δεν έχει επάρκεια πόρων να διοργανώσει ημερίδες για κάποια στάνταρ που θα πρέπει να υπάρχουν ή ότι χρειαστεί, οπότε κυριαρχεί ότι καταλάβει ο καθένας και το φιλότιμο (όταν υπάρχει).

Υπάρχουν και κάποιες βασικές οδηγίες για τα μέλη των ΣΑ φυσικά αλλά δεν επαρκούν.