mixmentzos Δημοσιεύτηκε April 15, 2013 at 08:14 μμ Δημοσιεύτηκε April 15, 2013 at 08:14 μμ 1) Μάλλον το ανάποδο έγινε. Ο βασικός λόγος που εντοπίζονται είναι αυτός. Εν συνεχεία έπεται ο αναλυτικός έλεγχος. Αγωγή μπορούν να κάνουν και τώρα αλλά δεν κερδίζεται ακόμη και όλα τα άλλα να ήταν σωστά. 2) Η ΕΕΤΕΜ αρχικά είχε κάνει προσφυγή νομίζω στο ΣΕ (ακριβώς για αυτόν τον λόγο) και εν συνεχεία την απέσυρε
ecot Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 06:34 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 06:34 μμ ...η ΕΥΕΠΕΝ απαντάει πως επιθεωρητής Α' ταξης κανει επιθεωρήσεις κατοικιας οποιασδήποτε θερμικής/ψυκτικής ισχύος. Ο περιορισμός 100KW σε κατοικιες ισχύει για τις επιθεωρήσεις θέρμανσης και κλιματισμού. Οπότε θα δεχτώ την ερμηνεία τους...
stayros Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 06:43 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 06:43 μμ @mixmentzos δεν έχει σημασία η αφορμή αλλά το αποτέλεσμα. Αφού έχει παραπτώματα πέραν των επιθεωρήσεων σε τριτογενή δε μπορεί να ασκήσει αγωγή. Αν ήταν μόνο τα τριτογενή το πρόβλημα, μία αγωγή θα μας έλυνε τα χέρια.
mixmentzos Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 07:00 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 07:00 μμ Επισυνάπτω το τέλος της απόφασης Λέγοντας αγωγή εννοείς κάτι άλλο απ' αυτό που έχω υπογραμμίσει? Γιατί όπως βλέπεις και τώρα μπορεί
stayros Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 07:02 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 07:02 μμ Μιλάω για αγωγή σε δικαστήριο, ίσως και προσφυγή στο ΣτΕ. Δεν είμαι νομικός για να ξέρω ποια είναι η ορθή αντίδραση σε τέτοιου είδους καραγκιοζιλίκια εκ μέρους της πολιτειας.
mixmentzos Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 07:09 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 07:09 μμ Μάλλον δεν κατάλαβες ότι η ΕΕΤΕΜ το ξεκίνησε και στην πορεία το γύρισε Το γράφω νομίζω
stayros Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 07:48 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 07:48 μμ (edited) Η ΕΕΤΕΜ δεν έκανε καμία προσφυγή στο ΣτΕ ή σε δικαστήριο. Μεσολάβησε για να γίνει μία ερώτηση στην βουλή και πήρε τα... Στο κλάδο μας δεν περιμένουμε τίποτα από την ΕΕΤΕΜ γιατί ως γνωστών τη βολεύει αυτή η κατάσταση. Ότι κάνουμε μόνοι μας. Αλλά χρειάζεται και η κατάλληλη περίπτωση. Edited April 16, 2013 at 07:49 μμ by stayros
mixmentzos Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 08:24 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 08:24 μμ (edited) Σίγουρα δεν κατέθεσε προσφυγή ? που μετά την απέσυρε Edited April 16, 2013 at 08:25 μμ by mixmentzos
stayros Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 08:27 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 08:27 μμ (edited) Ελπίζω να καταλαβαίνεις και μόνος σου πως η προσφυγή για τη λάθος ονομασία του κλάδου διαφέρει λιγουλάκι από τον παράνομο διαχωρισμό σε Α κ Β τάξης. Edited April 16, 2013 at 08:30 μμ by stayros
mixmentzos Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 08:33 μμ Δημοσιεύτηκε April 16, 2013 at 08:33 μμ (edited) Ελπίζω να το διάβασες προσεκτικά. Το έχω επισημάνει πρώτο - πρώτο. Όταν λέει ότι προσέφυγαν κατά του Π.Δ 100/2010 μπορείς να μου εξηγήσεις τι εννοεί ? Edited April 16, 2013 at 08:44 μμ by mixmentzos
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα