Σε δημόσια διαβούλευση το νέο νομοσχέδιο για τα αυθαίρετα

[imhotep]

ειλικρινά δεν είχα καμιά πληροφορία όταν το έγραφα χθες

http://www.michanikos.gr/topic/34270-Σε-δημόσια-διαβούλευση-το-νέο-νομοσχέδιο-για-τα/page-56#entry566305

μια ας πούμε πολιτικοοικονομική εκτίμηση έκανα

 

και ναι μεν έχει απόλυτο δίκιο ο dimitris GM περι του παράνομου του εγχειρήματός τους

 

αλλά κάνοντας μια ακόμα εκτίμηση θα πώ ότι θα τεθούν εκβιαστικά ή/και δελεαστικά διλήμματα στους πελάτες για την επιλογή του "νέου" νόμου

η διαφορά είναι οτι στο φινάλε θα κριθεί κι αυτός αντισυνταγματικός.

γιατί ό,τι και να κάνεις δεν θα σου υπογράψουν ποτέ ένα χαρτί ότι "πάει και τελείωσε". τα αυθαίρετα (αλλά και τα σχέδια πόλης επί νομίμων) χρησιμοποιούνται ως μέσον για την πολιτική και οικονομική εξάρτηση των πολιτών-θυμάτων από την εξουσία (την ό,ποια εξουσία για να βάλω και το ΤΕΕ μέσα).

πρβλ. και το "άμα το δηλώσεις μπορείς να το σώσεις" του 1337/83 όπου κανένας δεν έχει πάρει οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση και περιμένει την "ένταξη".

[ssouanis]

Το έγραψα και αλλού.

Θα στείλω τις περιπτώσεις μου στο γραφείο του προέδρου.

Ας κάνει τις αλλαγές και τους νέους υπολογισμούς αυτός.

Ας τις ολοκληρώσει.

Εγώ δε θέλω τίποτα.

Ας τα πάρει, όσα θέλει να πάρει από τους ιδιοκτήτες.

Άι σιχτίρ.

[adamantia1]

Δυστυχως δεν διάβασα όλες τις σελίδες , οποτε αν κάποιος εχει την ευγενή καλοσύνη να μου απαντήσει..

Το νεο νομοσχέδιο όπως εχει μέχρι στιγμής λέει κάτι το ιδιαίτερο για τα εκτός σχεδίου αυθαίρετα? Η τα εντάσσει και αυτα κανονικά στη ρύθμιση ανάλογα με το χρόνο κατασκευής?

Διαβασα το νομοσχεδιο αλλά δεν είδα κάτι, παρα μόνο κάποιες εξαιρεσεις οταν υπερβαίνουν το υψος της κορυφογραμμης και εντός 20μ από αγωγους υψηλής τάσης.

Ολα τα υπόλοιπα εκτός σχεδιου λοιπόν εντασσονται όπως και τα εντός?

[Γιάννης]

Αν έχεις υπόψιν σου τις διατάξεις του 4014 τότε το νέο νομοσχέδιο δεν προσθέτει κάτι ιδιαίτερο...

Αυτά περί δασικών, αρχαιολογικών, αιγιαλού κλπ ήταν (στην ίδια ή σε διαφορετική μορφή και στον 4014).

Αν έχεις κάτι πιο συγκεκριμένο ρώτα... 

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Άι σιχτίρ.

 

+1 μόνο και μόνο γι' αυτό.......

[SIRADRAB]

Για τον ίδιο λόγο (άι σιχτίρ) τα 'κονόμησε ο φίλος μας κι από εμένα. Μάζευε κι ας είν' και ρώγες...που λένε..

[adamantia1]

Αν έχεις υπόψιν σου τις διατάξεις του 4014 τότε το νέο νομοσχέδιο δεν προσθέτει κάτι ιδιαίτερο...

Αυτά περί δασικών, αρχαιολογικών, αιγιαλού κλπ ήταν (στην ίδια ή σε διαφορετική μορφή και στον 4014).

Αν έχεις κάτι πιο συγκεκριμένο ρώτα... 

 Τα του 4014 τα ξέρω και συγκεκριμενα έλεγε για τα εκτός σχεδίου τακτοποιούσες για 10 χρόνια και μεσα σε αυτα τα 10 χρόνια επρεπε να εχει μπεί στο σχέδιο πόλης είτε να έχει βρεθει "οικοπεδο" να συμπληρωθεί η αρτιότητα..

Δηλαδή τώρα πάλι το ίδιο ισχύει? Η τακτοποιηση θα ειναι για 10 χρονια ή όσα είναι προ 1975/ 1983 θα έχουν άλλη αντιμετώπιση?

[ssouanis]

Δεν είναι σωστό αυτό που λες.

Η τακτοποίηση για τα εκτός σχεδίου είναι 30 χρόνια.

Στα 10 χρόνια, ήταν υποχρεωτικός ο πολεοδομικός σχεδιασμός.

Με λίγα λόγια: μια ντρίπλα για του 4014 για το ΣτΕ.

 

Για το αληθές του λόγου, από την σελίδα του ΥΠΕΚΑ για τον 4014:

Συνολική χρονική διάρκεια της τακτοποίησης
Για όλα τα ρυθμιζόμενα αυθαίρετα για 30 χρόνια δεν θα επιβάλλονται πρόστιμα ανέγερσης, διατήρησης ή άλλες κυρώσεις, θα υπάρχει  σύνδεση με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας και θα μπορούν να γίνονται επισκευαστικές εργασίες αρκεί να μην αυξάνουν τον κτιριακό όγκο του αυθαίρετου κτίσματος. Ειδικά για τις αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις που βρίσκονται εκτός σχεδίου ή εκτός ορίων οικισμών, οι Δήμοι όλης της χώρας πρέπει να ολοκληρώσουν τον πολεοδομικό τους σχεδιασμό. Όσα αυθαίρετα κτίσματα δεν υπαχθούν σε περιοχές που πολεοδομούνται, μετά τα 30 χρόνια θα μπορούν να διατηρηθούν εφόσον οι ιδιοκτήτες τους:

[Konstantinos_0711]

Με λίγα λόγια: μια ντρίπλα για του 4014 για το ΣτΕ.

 

Με μεγάλη επιτυχία, να προσθέσω...

[ssouanis]

Ίδωμεν Konstantinos_0711....

 

Ο 4014 έχει κριθεί αντισυνταγματικός κατά πλειοψηφία.

Η μειοψηφία ήθελε να κριθεί αντισυνταγματικός για 2 ακόμα λόγους.

Αυτό μπορεί να σημαίνει κάτι (σώθηκε κάτι από το νόμο)

ή και τίποτα (σα να λέμε: η πλειοψηφία σε κρίνει ένοχο και σου επιβάλλει την ποινή του θανάτου, ενώ η μειοψηφία πιστεύει ότι θα πρέπει να σε περάσουμε από φάλαγγα και μετά να σου κάνουμε την ένεση).

Ας περιμένουμε την απόφαση.

 

Επίσης, το ότι ενδεχομένως δεν έσωσε κάτι, δε σημαίνει ότι δεν έκανε και κάτι..

Μας μπέρδεψε. Αυτό το κατάφερε σίγουρα.