Χάραξη Αγροτεμαχίου σε διανομή του 36

[Arcturus82]

Καλημέρα,

 

Είναι η πρώτη φορά που στέλνω στο φόρουμ , απλά έχω μια απορία και δυσκολεύομαι να βρω μία επαρκή απάντηση.

 

Λοιπόν έχουμε και λέμε Αγροτεμάχιο σε διανομή του 36 (φυσικά χωρίς ορόσημα ) και τριγωνομετρικά σε παλαιό HATT.

Έχοντας τα τριγωνομετρικά σε ΕΓΣΑ καθώς και 2-3 τριγών σε παλαιό ΗΑΤΤ, είναι δυνατόν να κάνω ένα μπλόκ και να αποτυπώσω γραφικά την περιοχή και μετά να το 'κουμπώσω' με align στα τριγ ΕΓΣΑ ?

 

Τι ακρίβεια θα μπορέσω να επιτύχω με αυτή την τεχνική ?

[cna]

Προφανώς το κούμπωμα θα αφορά τον χάρτη, σωστά; Σε μια τέτοια περίπτωση και με δεδομένο ότι ο χάρτης συνήθως είναι σε κλίμακα 1:5000 θα έχεις μια απόκλιση +- 5 μέτρα, χωρίς να υπολογίζω τις αποκλίσεις λόγω μεταφοράς από το ένα σύστημα στο άλλο (ΕΓΣΑ σε παλαιό HATT). Το θέμα είναι ότι μάλλον δεν έχεις και πολλές επιλογές ούτως ή άλλως, εκτός και αν υπάρχει φύλλο μετρήσεων που να περιλαμβάνει τις κορυφές του αγροτεμαχίου που θέλεις να χαράξεις...

Edited Απρίλιος 23 , 2013 by cna

[Arcturus82]

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να έχει τετοια απόκλιση.

 

Ξεκινάς παίρνοντας την διανομή του 36 και με το Raster Design την κάνεις Rubbersheet όσο καλύτερα γίνεται, μετά ψηφιοποιείς γραφικά το αγροτεμάχιο που μας ενδιαφέρει σε HATT. Βάζεις πάνω τα τριγωνομετρικά σε παλαιό HATT και το κάνεις όλο ένα μπλοκ. Στην συνέχεια με την επιλογή align παίρνεις το ζευγάρι τριγ ( HATT) και το 'κουμπώνεις' στο αντίστοιχο ΕΓΣΑ.

 

Λογικά δεν είναι μία αποδεκτή λύση αυτή ?

Έχει να προτείνει κανείς κάτι καλύτερο ?

[cna]

Γιατί στον χάρτη το 1mm αντιστοιχεί σε 5 μέτρα (σύμφωνα με την κλίμακα σχεδίασης). Δεδομένου ότι εσύ έχεις φωτοτυπία του χάρτη αυτομάτως υπεισέρχεται μια κάποια μεταβολή λόγω της χαμηλής, συνήθως, ακρίβειας κατά την φωτοτύπηση. Έτσι, αν μια γραμμή μετατοπιστεί κατά 1 mm ή γίνει παχύτερη κλπ αυτομάτως χάνεις από 2,5 έως 5 μέτρα. Πάρε τον χάρτη και δες ποιο είναι το πάχος γραμμής και θα καταλάβεις τί εννοώ. Εμένα πάντως μου έχει τύχει κατά Χ ο χάρτης να είναι μια χαρά αλλά κατά Ψ να χάνω 2 μέτρα (το έλεγξα με τον κάνναβο του χάρτη). Να στο πω και αλλιώς: αυτό το "όσο καλύτερα γίνεται" που αναφέρεις μπορεί να είναι από 2-2,5m έως και 5...

 

Δυστυχώς δεν υπάρχει κάτι καλύτερο εκτός κι εάν στο φύλλο μετρήσεων υπάρχουν κάποιες από τις κορυφές του αγροτεμαχίου ή τα μήκη των πλευρών όλων των αγροτεμαχίων. Τότε αλλάζει το πράγμα...

Edited Απρίλιος 23 , 2013 by cna

[Arcturus82]

Ναι, εντάξει δεκτή η απόκλιση.

Τώρα σαν διαδικασία πιστεύεις οτι ειναι σωστή ? Θα την χρησιμοποιούσες και εσύ σε μία αντίστοιχη περίπτωση ?

Η θα αποτύπωνες ολη την πλάκα με GPS και μετά θα χώριζες τους κλήρους ?

Τ όλο θέμα γίνεται για το πώς θα αποφύγουμε να πάμε στο πεδίο 2 φορές..

 

Ευχαριστώ πάντως

[dimamp]

Συνάδελφε

 

Κατ' αρχήν είσαι πολύ τυχερός που έχεις 2-3 τριγωνομετρικά Διανομής (αν κατάλαβα καλά). Κατέβασε στάσεις από τα τριγωνομετρικά διανομής, αποτύπωσε το αγροτεμάχιο σου και τα όμορα. Αν σου είναι εύκολο, χτύπησε και τα τριγωνομετρικά που αναφέρονται στο ΕΓΣΑ87 και έτσι θα έχεις διπλές τιμές. Εφόσον γίνει αυτό θα έχεις τη δυνατότητα εφαρμογής μετασχηματισμού της αποτύπωσης σου από ΗΑΤΤ σε ΕΓΣΑ87. Το ζήτημα είναι φυσικά αν σου κάθονται καλά...

[Arcturus82]

Καλημέρα,

 

Σωστά, έχω 2 τριγ διανομής σε παλαιό HATT καθώς και τα ίδια σε τιμές ΕΓΣΑ.

Αυτό που κάνω ειναι να ψηφιοποιώ την διανομή, να την κάνω ένα block και στην συνέχεια να το κουμπώνω πάνω στο ίδιο ζευγάρι με τιμές ΕΓΣΑ.

Απλά πλέον έχω καταλήξει οτι είναι καλύτερο να αποτυπώσω όλη την πλάκα και μετά να δώ πως κάθονται. Το θέμα είναι οτι αυτό δεν μπορεί να θεωρείται τοπογραφία σε καμμία περίπτωση.

[dimamp]

Συνάδελφε το να ψηφιοποιείς τη διανομή σου δίνει σφάλμα 2-3 με το καλημέρα...Φυσικά κάντο κι αυτό, αλλά για μένα ο μετασηματισμός ομοιότητας θα σου δώσει πιο αξιόπιστα αποτελέσματα...