cve20126 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 Το 90 εκδίδεται ΟΑ εντός οικισμού αλλά τελικά το σπίτι κατασκευάζεται σε απέναντι οικόπεδο (ευτυχώς!!) του ίδιου ιδιοκτήτη. Ο μηχανικός τους είχε διαβεβαιώσει οτι έκανε αλλαγή θέσης (!) . Όντως αναθεώρησε την άδεια ως προς τη θέση αλλά "ξέχασε" να τους πει οτι η θέση αφορά το κτίσμα στο ίδιο οικόπεδο. Όλη η ιστορία αποκαλύφθηκε όταν θέλησα να κάνω αλλαγή χρήσης στην υπάρχουσα άδεια. Το καλύτερο όλων είναι οτι η πολεοδομία έχει δώσει ρεύμα με αυτοψία!! Φυσικά όταν πήγα στην ΥΔΟΜ ήταν ήδη ενημερωμένοι για τη περίπτωση από τον "συνάδελφο" ο οποίος τώρα είναι και δημόσιος υπάλληλος και ο φάκελος την επόμενη μέρα ήταν "χαμένος" . Ο ιδιοκτήτης θέλει να κυνηγήσει την υπόθεση εναντίον της ΥΔΟΜ και του μηχανικού, όμως θεωρώ πως ουσιαστικά θα αυτοκαταγγελθεί καθώς το σπίτι είναι αυθαίρετο. Μήπως επειδή έχει πάρει ρεύμα με αυτοψία γλυτώνει το πρόστιμο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
martha1 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 ωχ παναγια μου! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 .... Μήπως επειδή έχει πάρει ρεύμα με αυτοψία γλυτώνει το πρόστιμο; Όχι. Είναι αυθαίρετο άνευ οικοδομικής αδείας. Δεν είναι υποχρεωμένος φυσικά να κάνει αντικαταγγελία εκτός αν το θέλει. Η πολεοδομία είχε και έχει την υποχρέωση να του επιδώσει την αυθαιρεσία κλπ. Τώρα (για το πολεοδομικό σκέλος και μόνο) μπορεί να εντάξει το αυθαίρετο στον 4014 ή στον νέο νόμο αν θα βγει, να επιλέξει ότι θα βγάλει άδεια νομιμοποίησης, τελειώνει και τα δυο πληρώνει τα δέοντα και θα είναι νόμιμος. Ευθύνες ή μη μηχανικών πολεοδόμων δημάρχων αστυνομίας ΔΕΗ κλπ ας τα συζητήσει με δικηγόρο να του εκτιμήσουν κόστος και χρόνο σε συνδυασμό με αποτέλεσμα. (κρατεί κέρδος ως μπόνους μια άδεια για το άλλο του οικόπεδο αν δεν έληξε κι αυτή) Link to comment Share on other sites More sharing options...
yian Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 (edited) Για να καταλάβω, η άδεια βγήκε σε ένα οικόπεδο και η οικοδομή σηκώθηκε σε άλλο?? Ποιος επέβλεπε? Που ήταν ο ιδιοκτήτης? Κανείς ποτέ δεν κατάλαβε το μικρό αυτό λαθάκι? Μονόδρομος ο 4014 όπως σωστά αναφέρει ο Didonis και επίσης μονόδρομος η επίσκεψη σε δικηγόρο για τα περαιτέρω.. Edited Απρίλιος 25 , 2013 by yian Link to comment Share on other sites More sharing options...
cve20126 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 Ναι σωστά κατάλαβες. Ο ιδιοκτήτης κατά τη γνώμη μου έχει πολύ μικρό μερίδιο ευθύνης καθώς δεν είναι δική του δουλειά η μελέτη και η επίβλεψη. Άδεια με τον 4014 δε μπορεί να βγεί γιατί το κτίσμα είναι εντός του Δ . Μιλάμε για εγκλήματα όχι αστεία! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2013 .... Άδεια με τον 4014 δε μπορεί να βγεί γιατί το κτίσμα είναι εντός του Δ . .... Με τον 4014 τα πάντα μπορεί …. (και τα Δ είναι βούτυρο στο ψωμί του) Αν πρόσεξες όμως δεν σου είπα μόνο 4014 αλλά συνδυασμό ένταξης στον 4014, διαδικασία άδειας νομιμοποίησης, ότι δεν νομιμοποιηθεί κάνει «τακτοποίηση» με τον 4014. Προσοχή στον άνθρωπο που έγιναν «εγκληματικές» αμέλειες όπως λες μη συνεχίσουν πλημμελήματα. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα