Περιοδικές δηλώσεις ΦΠΑ

[christopografow]

Καλησπέρα σε όλους ! Αφου πληρώσουμε ΦΠΑ μεσω web banking , μετά απο πόσο καιρό φάινεται στο σύστημα του taxis οτι πληρώθηκε?

Ευχαριστώ

[georgegaleos]

Συνηθως 2-3 ημερες για να φανει στις πληρωμες και 3-4 για να φύγει σπο οφειλή.

 

Σταλθηκε απο το tapatalk

Edited October 30, 2017 at 07:55 μμ by georgegaleos

[zulumpo]

Καλησπέρα συνάδελφοι,

 

Η αγορα του λογισμικού τεε-κενακ, έχω την εντύπωση ότι ειναι ένα είδος "ενοικιαστηρίου" (δίνει ένα χρονικο περιορισμό χρήσης του λογισμικού), και στις περιοδικές δηλώσεις δηλώνεται στον κωδικό 361 αντι του κωδικού 362 πάγια ως λήψη υπηρεσιών.

 

όλες οι απόψεις ευπρόσδεκτες. ευχαριστώ

Edited November 17, 2017 at 04:21 μμ by zulumpo

[georgegaleos]

Συμφωνώ με αυτό που λες και με την λογική που το θέτεις.

Δηλαδή, να θεωρηθεί ότι το ποσό που καταβλήθηκε είναι δαπάνη ανανέωση σύμβασης λογισμικού και είναι έξοδο και όχι πάγιο καθώς από τη χρήση της του δεν αναμένονται οικονομικά οφέλη πέραν της ημερομηνίας λήξης του [δες την "Λογιστική Οδηγία των ΕΛΠ" την παράγρ.18.1.1].

 

Προσωπικά θα έκανα τα παρακάτω:

1) στην περιοδική ΦΠΑ, θα έβαζα όλη την καθαρή αξία στον κωδ.361 & όλο το ΦΠΑ στον κωδ.381 (και όχι στα πάγια-κωδ.362 & 382).

2) στις ΜΥΦ, στις συγκεντρωτικές εξόδων όλη την καθαρή αξία στο αντίστοιχο πεδίο & όλο το ΦΠΑ στο αντίστοιχο πεδίο.

3) στα βιβλία για την έκπτωση της δαπάνης, θα καταχωρούσα σε στήλη "Δεδουλευμένα έξοδα", το τμήμα της καθαρής αξίας που καθίσταται δεδουλευμένο στο 2017 & στην στήλη του ΦΠΑ όλο το ΦΠΑ. Το υπόλοιπο τμήμα της καθαρής αξίας θα το καταχωρούσα το 2018 και στην στήλη του ΦΠΑ μηδέν και με ημερ/νία στην ημερομηνία λήξης.

 

Διαγράφεται γιατί με μπέρδεψες με τον τρόπο που το έθεσες και θα επανέρθω.

Κατ' αρχήν δεν σβήνω τελείως το παραπάνω αλλά το αφήνω ως σκέψη [και συγνώμη για το μπέρδεμα] για αναφορά στην περίπτωση που το λογισμικό είχε περιορισμένη χρονική διάρκεια χρήσης (π.χ. 12μηνη, 6μηνη, κλπ από την ημερομηνία αγοράς του) και, για την μετά την ημερομηνία λήξης του, θα έπρεπε να ανανεωθεί η άδεια χρήσης του διότι πρακτικά θα αχρηστεύονταν-μη λειτουργικό.

 

Λοιπόν, το συγκεκριμένο αυτό λογισμικό "μια" φορά το αγοράζουμε, δεν έχει ημερομηνία λήξης της χρήσης του, δεν έχει κόστος συντήρησης, δεν υπάρχει κάποια σύμβαση ανανέωσης του συγκεκριμένου λογισμικού.

Οπότε, θεωρώ, ότι πρέπει να αντιμετωπισθεί ως πάγιο σύμφωνα και με την την λογιστική οδηγία των ΕΛΠ την παράγρ.18.1.1.

Edited November 17, 2017 at 07:49 μμ by georgegaleos

[georgegaleos]

Επειδή διόρθωσα την γνώμη μου στο παραπάνω, θεώρησα σκόπιμο να κάνω την συγκεκριμένη ανάρτηση, για όσους το είχαν ήδη διαβάσει. Και πάλι συγνώμη.

[Faethon11]

εγώ βασικά έπαθα πλάκα με την πρώτη σου απάντηση. Αφού αναρωτήθηκα μήπως πήρες κάποιο χάπι.....

[georgegaleos]

... εγω να δεις !! προλαβα και το 'φτυσα

 

Υ.Γ. Μπερδευτηκα με τις ανανεωσεις σε χρησεις διάφορων λογισμικων πακετων που δεν εχουν αντιμετώπιση παγίου.

 

Σταλθηκε απο το tapatalk

Edited November 17, 2017 at 08:31 μμ by georgegaleos

[zulumpo]

 

Συμφωνώ με αυτό που λες και με την λογική που το θέτεις.

Δηλαδή, να θεωρηθεί ότι το ποσό που καταβλήθηκε είναι δαπάνη ανανέωση σύμβασης λογισμικού και είναι έξοδο και όχι πάγιο καθώς από τη χρήση της του δεν αναμένονται οικονομικά οφέλη πέραν της ημερομηνίας λήξης του [δες την "Λογιστική Οδηγία των ΕΛΠ" την παράγρ.18.1.1].

 

Προσωπικά θα έκανα τα παρακάτω:

1) στην περιοδική ΦΠΑ, θα έβαζα όλη την καθαρή αξία στον κωδ.361 & όλο το ΦΠΑ στον κωδ.381 (και όχι στα πάγια-κωδ.362 & 382).

2) στις ΜΥΦ, στις συγκεντρωτικές εξόδων όλη την καθαρή αξία στο αντίστοιχο πεδίο & όλο το ΦΠΑ στο αντίστοιχο πεδίο.

3) στα βιβλία για την έκπτωση της δαπάνης, θα καταχωρούσα σε στήλη "Δεδουλευμένα έξοδα", το τμήμα της καθαρής αξίας που καθίσταται δεδουλευμένο στο 2017 & στην στήλη του ΦΠΑ όλο το ΦΠΑ. Το υπόλοιπο τμήμα της καθαρής αξίας θα το καταχωρούσα το 2018 και στην στήλη του ΦΠΑ μηδέν και με ημερ/νία στην ημερομηνία λήξης.

 

Διαγράφεται γιατί με μπέρδεψες με τον τρόπο που το έθεσες και θα επανέρθω.

Κατ' αρχήν δεν σβήνω τελείως το παραπάνω αλλά το αφήνω ως σκέψη [και συγνώμη για το μπέρδεμα] για αναφορά στην περίπτωση που το λογισμικό είχε περιορισμένη χρονική διάρκεια χρήσης (π.χ. 12μηνη, 6μηνη, κλπ από την ημερομηνία αγοράς του) και, για την μετά την ημερομηνία λήξης του, θα έπρεπε να ανανεωθεί η άδεια χρήσης του διότι πρακτικά θα αχρηστεύονταν-μη λειτουργικό.

 

Λοιπόν, το συγκεκριμένο αυτό λογισμικό "μια" φορά το αγοράζουμε, δεν έχει ημερομηνία λήξης της χρήσης του, δεν έχει κόστος συντήρησης, δεν υπάρχει κάποια σύμβαση ανανέωσης του συγκεκριμένου λογισμικού.

Οπότε, θεωρώ, ότι πρέπει να αντιμετωπισθεί ως πάγιο σύμφωνα και με την την λογιστική οδηγία των ΕΛΠ την παράγρ.18.1.1.

 

ευχαριστώ για την απάντηση σου, και συγνώμη για το μπέρδεμα!

Να επισημάνω όμως ότι για το συγκεκριμένο λογισμικό (εξού και ο προβληματισμός μου), αναφέρει στο παραστατικό χρήση έως 2037 αν αγοραζόταν το 2017, και το τιμολόγιο περιγράφεται ως τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών. Αλλά διαβάζοντας το άρθρο που παρέθεσες μου φαίνεται σωστός ο χαρακτηρισμός ως πάγιο.

Edited November 18, 2017 at 01:07 μμ by zulumpo