stavrosa Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Κάπου ειπώθηκε απο τον didonis νομίζω ότι μέχρι να δημοσιευθεί η απόφαση, ο 4014 ισχύει κανονικά. Ας περιμένουμε λίγο να δούμε με ψυχραιμία το πως έχει η κατάσταση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Μεχρι να καθαρογραφτεί και να δημοσιευτεί το σκεπτικό και η τελική απόφαση, Απόφαση δεν υπαρχει. Εξακολουθεί να είναι σε ισχύ ο 4014/11 Λήγει η προθεσμία του σε λίγο. Βγαίνει σε αντικατάσταση του νέος. Άμα βγει από το νομοπαρασκευαστικό της Βουλής φυσικά με τις 1225 σχολιασμούς του χωρίς να τους απαιτήσουν να επαναδιατυπωθεί και να ξαναπεράσει από διαβούλευση. Αυτά…. επανάληψη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s80johnny Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Ανακοίνωση ΥΠΕΚΑ =2400&language=el-GR"]http://ypeka.gr/Default.aspx?tabid=785&sni[524]=2400&language=el-GR Και ερωτώ: εγώ σα μηχανικός που θα αναλάβω να μετακυλίσω μία (τελειωμένη) υπόθεση από τον 4014 στον νέο νόμο -έστω κι αν τα πρόστιμα συμψηφίζοντα- θα το κάνω τζαμπέ; (ερώτηση ρητορικής φύσεως) Link to comment Share on other sites More sharing options...
yian Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Και ερωτώ: εγώ σα μηχανικός που θα αναλάβω να μετακυλίσω μία (τελειωμένη) υπόθεση από τον 4014 στον νέο νόμο -έστω κι αν τα πρόστιμα συμψηφίζοντα- θα το κάνω τζαμπέ; (ερώτηση ρητορικής φύσεως) Φαντάσου επίσης να έρθει ιδιοκτήτης που έχει περαιώσει σε άλλο συνάδερφο για να τον περάσεις στο νέο νόμο και να έχει την εντύπωση ότι με 50 -100 ευρώ καθάρισε. Τώρα για τους πελάτες μας, ο θεός και η ψυχή μας. Υπέρ πίστεως μας βλέπω δυστυχώς.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giannisp Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 αν αρχισουν καποιοι και λενε ελα να στο περασω στον νεο νομο και δωσμου κανα κιλο ντοματες ναι θα εχουμε προβλημα...οταν ο επαγγελματικος μας κωδικας λεει να υπηρετουμε την επιστημη κλπ πρωφανως εννοει οχι τσαμπα...ας βγει λοιπον ο κος προεδρος και ας πει ελαχιστη αμοιβη χ ευρω για αυτην την εργασια αλλιως η ποιοτητα εργασιας θα ειναι αντικειμενικα χαμηλοτερη του επιθυμητου βαση κωδικα!!! τι ειπα τωρα,ε;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 .... τι ειπα τωρα,ε;;; Κι ακόμα δεν πιάσανε οι μεγάλες ζέστες ε…. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giannisp Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Κι ακόμα δεν πιάσανε οι μεγάλες ζέστες ε…. αυτογνωσια ομως ε;;;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
cacau Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Μπορώ να πω ότι σε σχέση με αυτά που μας κάνουνε, σας βλέπω πολύ ψύχραιμους... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Τριαντάφ. Σφυρής Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 2 , 2013 Επειδή βλέπω ότι άνοιξε ειδικό θέμα για την προσφατη αποφαση του Σ.τ.Ε, επαναλαμβάνω αυτά που έγραψα αλλού: Τώρα ξύπνησε το Σ.τ.Ε; Όταν το 2006 ψηφίστηκε ο Ν. 3399/2005 (ΦΕΚ 255 Α΄) που το άρθρο 4 προέβλεπε: «Με την απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Οικείας Περιφέρειας μπορεί να εξαιρούνται από την κατεδάφιση, χωρίς την επιβολή προστίμου, αυθαίρετα κτίσματα ή κτιριακές εγκαταστάσεις κτηνοπτηνοτροφικών μονάδων, που έχουν ανεγερθεί μέχρι την 20.3.2003, εφόσον έχει εκδοθεί για τις μονάδες αυτές με απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων….», που βρίσκονταν; Και για να μην νομίζουμε ότι ο νόμος αφορούσε τίποτα «μαντριά» με καλάμια ή λαμαρίνες, η απόφαση 244203/2006 (ΦΕΚ 75 Β΄) το ξεκαθάρισε: «Στην περίπτωση μονίμων κατασκευών με χρήση οπλισμένου σκυροδέματος ή με άνοιγμα ζευκτών άνω των έξι (6) μέτρων ή ύψος άνω των τριών (3) μέτρων στο χαμηλότερο σημείο της στέγης, απαιτείται βεβαίωση στατικής επάρκειας από δύο διπλωματούχος μηχανικούς….» Που ήταν τότε το ΣτΕ; Που ήταν και όταν με την τροποποιητική απόφαση 331652/2006 (ΦΕΚ 1887 Β) συμπληρώνονταν το έγκλημα; «Για την εξαίρεση από την κατεδάφιση δεν είναι απαραίτητο να είχαν τηρηθεί οι όροι δόμησης και λοιπές πολεοδομικές διατάξεις κατά την κατασκευή των αυθαιρέτων κτισμάτων (μη άρτια ή μη οικοδομήσιμα αγροτεμάχια, μη τήρηση ελαχίστων αποστάσεων των κτιρίων από τα όρια των γηπέδων, μη τήρηση ποσοστού κάλυψης κ.α.).» «Μετά την έξαίρεση από την κατεδάφιση, είναι δυνατή ή έκδοση άδειας ανέγερσης νέων κτισμάτων ή εγκαταστάσεων με τους εκάστοτε ισχύοντες όρους δόμησης, χωρίς να απαιτείται νομιμοποίηση των παλαιών αυθαιρέτων κτισμάτων.» Αλλά και η πολιτεία, από την μια ευλογεί και δίνει συγχωροχάρτια -και μάλιστα χαρίζοντας δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδων πρόστιμα- σε τερατουργήματα που παραβιάζουν και τις πιο στοιχειώδεις πολεοδομικές διατάξεις, από την άλλη ζητά 500άρικα για πέργολες ή για μικρομεταβολές των διαστάσεων των παραθύρων! Και μάλιστα δεν επιτρέπει καμιά περαιτέρω προσθήκη η επέκταση αν δεν γίνει πρώτα νομιμοποίηση της "αυθαίρετης" πέργολας ή της αλλαγής του παραθύρου! Και εμείς, ως μηχανικοί, τρέμει η ψυχή μας, μη και ξεχάσουμε να συμπεριλάβουμε στην δήλωση καμιά πολεοδομική παράβαση και υποστούμε τις σχετικές συνέπειες! Μάλλον κάποιοι θεωρούν τον εαυτό τους πολύ ξύπνιο και εμάς πολύ κορόιδα. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spy1551 Δημοσιεύτηκε Μάιος 3 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 3 , 2013 + 1 Tριαντάφυλλε , Με το έκτρωμα της εξαίρεσης από κατεδάφιση κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων δεν ασχολήθηκε κανένας. Άσε που κάποιοι τα έκαναν μετά το 2003 και τα δήλωναν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα