ΣτΕ: Παράνομη η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων νέας γενιάς, να κατεδαφιστούν - Στον αέρα εκατοντάδες χιλιάδες ιδιοκτήτες

[Vasili]

πρώτα νομοθετούν, μετά δημοσιεύουν το νόμο (και το Νομικό συμβούλιο του Κράτους τι είπε αλήθεια για τον 4014?), μετά διαγινγνώσκουν πως μάλλον έχει πρόβλημα "Η ηγεσία του ΥΠΕΚΑ είχε από νωρίς διαγνώσει τα προβλήματα του Νόμου 4014/2011. ", μετά συνεχίζουν τις αλλεπάλληλες παρατάσεις, μετά βγάζουν 1000 τροποποιήσεις, εγκυκλιους, ερμηνευτικές, σεμινάρια, πονοκέφαλος, και μετά αρχίζουν να γράφουν ένα νέο νόμο σαν το παλίο (κατά 80-90 %). Και το χειρότερο ενώ είσαι μέσα στη προθεσμία υπαγωγής πριν λήξει αυτή σε αφήνουν και ξεκρέμαστο. τώρα να την πατήσω την υπόβολη ή όχι ?

[GEORGE KARA]

Για τις αεροφωτογραφίες του 2011 έχει μάθει κανείς κάτι πιο συγκεκριμένο έχουν πολλοί κάνει αυθαίρετα μετά τον Ιούλιο του 2011 και κάθονται σε αναμμένα κάρβουνα!!!!

[m_seit]

Για να μιλήσει κανείς για το θέμα τον αυθαιρέτων, πρέπει να κάνει πρώτα ένα απλό συλλογισμό : Υπάρχει η παραμικρή πιθανότητα, όσα χρόνια και άν περάσουν, όσες διαμαρτυρίες και άν γίνουν, όσες αποφάσεις ΣΤΕ και άν βγουν, να κατεδαφιστεί έστω και ένα αυθαίρετο τούβλο; Αν η απάντηση είναι όχι, τότε βρισκόμαστε μπροστά σε μία ακόμη μη ρεαλιστική ερμηνεία του συντάγματος, μία ακόμη αντιφατική παρέμβαση σε σημαντικές λειτουργίες της διοίκησης, μία ακόμη τραγική σύγχυση εξουσιών μεταξύ θεσμικών οργάνων.

[Arche]

Με μια βαρύγδουπη δήλωση το ΥΠΕΚΑ : http://www.tanea.gr/news/greece/article/5015575/apolytws-sebastes-oi-dikastikes-apofaseis-leei-to-ypeka-gia-to-n-s-gia-ta-aythaireta/

 

αναφέρει οτι οι ιδιοκτήτες που τακτοποίησαν με τον Ν.4014/11 είναι στον αέρα, αναγνωρίζοντας ως απόλυτα σεβαστή την απόφαση του ΣΤΕ ενώ αναφέρει οτι θα τους δοθεί δικαίωμα με τον καινούριο νόμο να ξαναδηλώσουν τα αυθαίρετα ενώ οι διαφορές των προστίμων θα συμψηφιστούν.

Ούτε λόγος για τις επιπλέον αμοιβές Μηχανικών και δεν μιλάω για την εύκολη περίπτωση όπου δεν έχουν περαιωθεί ακόμα οι διαδικασίες της Β' φάσης, αλλά ενδεχομένος γι αυτές που έχει περαιωθεί, που κοινή γραμμή θα πρέπει να ήταν κάτι έναντι της νέας δουλειάς που παρουσιάζεται , αν δεν έχει κλείσει φυσικά ο φάκελος και δεν είναι επίπονη διαδικασία.

Δεν υπάρχει βέβαια περίπτωση να μην προβλεφθεί κάτι και κάποιος απλός τρόπος περαιτέρω ένταξης και νομιμοποίησης του μέτρου, οπότε δεν χρειάζεται κάτι, κανένας λόγος ανησυχίας αλλά σιδερένια υπομονή.

Σιδερένια υπομονή πρέπει να έχουν τα γραφεία που ασχολούντε αποκλειστικά με το θέμα καθώς φαίνεται οτι αρχές Μαίου παγώνει λίγο, μέχρι η επιτακτική ανάγκη να το κάνει να ισχύσει ξανά.

[chrisven]

"..... ενώ αναφέρει οτι θα τους δοθεί δικαίωμα με τον καινούριο νόμο να ξαναδηλώσουν τα αυθαίρετα ενώ οι διαφορές των προστίμων θα συμψηφιστούν."

 

είναι ηλίθιοι?

ποιες είναι αυτές οι περιπτώσεις που δηλώθηκαν και είναι παράνομες με τον 4014 ενώ με τον νέο νόμο όχι?

[Didonis]

.... έχει μάθει κανείς κάτι πιο συγκεκριμένο έχουν πολλοί κάνει αυθαίρετα μετά τον Ιούλιο του 2011 ....

Συνοπτικά ατύχησαν

Κι ας βγάλουν το κοψίδι απ τα κάρβουνα, θα καρβουνιάσει κι αυτό στο τέλος.

[terry]

Για τις αεροφωτογραφίες του 2011 έχει μάθει κανείς κάτι πιο συγκεκριμένο έχουν πολλοί κάνει αυθαίρετα μετά τον Ιούλιο του 2011 και κάθονται σε αναμμένα κάρβουνα!!!!

 

Εδω συναδελφε μιλαμε για περιπτωσεις που ειναι εντος των χρονικων οριων και συ μας λες για τους παρανομους????

[tzeno]

Η πιο σημαντικη κατηγορια ιδιοκτητων που υπαχθηκαν στον 4014/11 και τωρα ισως αντιμετωπισουν προβλημα ειναι αυτοι που βεβαιωσαν με Υ/Δ την χρονολογια κατασκευης ή αλλαγης χρησης του χωρου αλλα δεν μπορει να φανει σε αεροφωτογραφια. Π.χ υπογεια, σοφιτες, ημιυπαιθριοι κλπ

Τι θα γινει αραγε με αυτους?

Τι θα γινει με τους μηχανικους που βεβαιωσαν με Υ/Δ την χρονολογια κατασκευης?

[stek]

Η πιο σημαντικη κατηγορια ιδιοκτητων που υπαχθηκαν στον 4014/11 και τωρα ισως αντιμετωπισουν προβλημα ειναι αυτοι που βεβαιωσαν με Υ/Δ την χρονολογια κατασκευης ή αλλαγης χρησης του χωρου αλλα δεν μπορει να φανει σε αεροφωτογραφια. Π.χ υπογεια, σοφιτες, ημιυπαιθριοι κλπ

Τι θα γινει αραγε με αυτους?

Τι θα γινει με τους μηχανικους που βεβαιωσαν με Υ/Δ την χρονολογια κατασκευης?

 

Θα στο μπλέξω ακόμα περισσότερο.

Αλλαγή χρήσης σε υπόγειο από βχ σε κχ. Τεκμηρίωση για προ του 83 με υ/δ και πώληση του ακινήτου.

Από ποιον θα ζητήσουν τα επιπλέον χρήματα για να αφαιρεθεί η έκπτωση της παλαιότητας; Από τον παλιό ή από τον νέο ιδιοκτήτη;!

 

Μου φαίνεται πως τώρα θα μπλέξουν ακόμα περισσότερο τα ήδη μπλεγμένα με τον ν.4014...

[Alsterwasser]

Εγω διαβάζοντας αρκετές φορές την ανακοίνωση και το προσχέδιο του Νόμου, κατέληξα και σε ενα ακόμα συμπέρασμα, ήτοι:

 

δίνεται και ενα παράθυρο σωτηρίας στους μηχανικούς που βασίστηκαν σε υ/δ ιδιοκτητών για το χρόνο κατασκευής και που δεν μπορούν να αποδειχτούν με δημόσια έγγραφα ή αεροφωτογραφίες ή ακόμα ακόμα δηλώθηκαν με ψευδή ημερομηνία κατασκευής.

 

Αν όντως υποχρεωθούμε να πάμε όλες τις περιπτώσεις με το νεο νόμο θα απαιτήσουμε να προσκομιστούν τα ανάλογα αποδεικτικά και αν οχι θα πρέπει να τροποποιήσουμε τις δηλώσεις κατά τέτοιο τρόπο,ώστε όλες οι αυθαιρεσίες να δηλωθούν με τη σωστή χρονολογία ή μετά το 04.

 

Περιπτώσεις που δηλώθηκαν κατά δήλωση ιδιοκτήτη πριν τον Ιούλιο του 11 και δεν φαίνονται στις α/φ που ισχυρίζεται το ΥΠΕΚΑ οτι έχει στην κατοχή του, απλά δεν θα τις πηγαίνουμε ποτέ σε ολοκληρωμένη υπαγωγή και ας κόψουν το λαιμό τους.

 

Γενικώς λόγω του εδαφίου που προβλέπει οριστική παύση της άδειας ασκήσεως επαγγέλματος θα γίνει η σφαγή του Δράμαλη.....μηχανικοί απέναντι σε ιδιοκτήτες με αντικείμενο το χρόνο κατασκευής...Εμείς απο την πλευρά μας θα πρέπει να καλύψουμε τα νώτα μας,καθώς σε οποιαδήποτε περίπτωση,ακόμα και προσπάθειας "εξυπηρέτησης" φιλικού προσώπου, ο πρώτος που θα υποδειχτεί σαν υπαίτιος απο τον ανήξερο ιδιοκτήτη, θα είμαστε εμείς και μόνο εμείς...

 

P.S.:Αν προσέξετε, το παρών δημοσίευμα ΔΕΝ αναφέρεται μόνο στον 4014,.αλλά και στον 3843 με ό,τι αυτό συνεπάγεται.....