xavrias Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 οι δηλωσεις του 4014 πρεπει να πανε σε προσωρινη υπαγωγη μεχρι 31.5 ΝΑΙ σίγουρο αυτό?
akius Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 και η εξοφληση η εφαπαξ ισυχει για 1 μηνα αποταν ΜΠΕΙ ΣΕ κατασταση προσωρινης υπαγωγης? γιατι καποιοι πιστευουνοτι μεχρι 31,5 να εχουν εξοφλησει!!!
xavrias Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 έλα ντε! και η εξοφληση η εφαπαξ ισυχει για 1 μηνα αποταν ΜΠΕΙ ΣΕ κατασταση προσωρινης υπαγωγης? γιατι καποιοι πιστευουνοτι μεχρι 31,5 να εχουν εξοφλησει!!!
manos_ir Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 θα τους βαλετε λοιπόν στον 4014 ?αυτη ειναι η αποψη σας ?
loser Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 @ συναδελφε yian απο που προκυπτουν αυτα που λες σε ποιον νομο ειναι γραμμενα και πως τεκμηριωνεις την αποψη σου οτι καλυτερα οι πολιτες να τρεξουν να τακτοποιησουν με εναν νομο αντισυνταγματικο εως 31/5 η να εξοφλησουν μεχρι τοτε μα αν ειχαν να εξολησουν 10-20 χιλιαδες ευρω δεν θα επαιρναν το σχημα των δοσεων ;; διαβασα το προσχεδιο για τον νεο νομο και ουσιαστικα απαλλασει τον ιδιοκτητη απο μικροπαραβασεις νομιμοποιει τα προ 1975 και γενικα ειναι πιο φιλικος προς στον πολιτη προς τι τοσο πανικος , οι νομοι αυθαιρετων θα βρισκονται στο προσκηνιο τουλαχιστον μεχρι το 2020 -25 , οσο για το Στε πολυ συντομα θα καμφει με συνταγματικη αναθεωρηση που προωθουν τα κομματα .
akius Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 εγω τους εχω σε κατηγοριες.... 1. οσοι εχουν πληρωσει εφαπαξ και ας μην τους εχω κανει περαιωση ΕΙΝΑΙ ΟΚ ΜΕ 4014 2. οσοι εχουν πληρωσει παραβολο ΜΟΝο και δεν εχει βγει εφαπαξ η δοση και θελουν να μπουν στον επομενο νομο για να καθυστερησουν να πληρωσουν τους ΑΦΗΝΩ ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ και αναμενουμε 3. σε οσους δεν εριξα ουτε για παραβολο περιμενουμε
yian Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 (edited) loser δεν αναφέρω πως καλύτερα οι πολίτες να τρέξουν να τακτοποιήσουν με τον 4014. Αλλά όπως ανέφερε και ο akius παραπάνω, υπάρχουν κατηγορίες περιπτώσεων που συμφέρει ο 4014 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Μια από αυτές είναι η ΥΔ ιδιοκτήτη ως προς το χρόνο κατασκευής ελλείψει άλλων στοιχείων. Όποιος λοιπόν έχει τα χρήματα να πληρώσει εφάπαξ και δεν μπορεί να μου προσκομίσει δημόσιο έγγραφο ή ΑΦ, καλύτερα είναι να οριστικοποιήσει με τον 4014 έως 31.5.2013 διαφορετικά θα κληθεί με το νέο νόμο να πληρώσει δίχως έκπτωση λόγω χρονολογίας κατασκευής. Κατά τα λοιπά, όπως ανέφερα και στα προηγούμενα, όλα τα παραπάνω είναι η προσωπική μου άποψη. Ας μην ξεχνάμε επίσης πως ο 4014 ισχύει και δεν εχει κριθεί αντισυνταγματικός. Edited Μάιος 28 , 2013 by yian
nniko Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 καθε περίπτωση που εχω αναλάβει με συμφωνητικό να την εντάξω στο 4014 την εχω τουλάχιστον σε προσωρινή γιατι θεωρείται δήλωση."Μονο σε αυτο το στάδιο το αυθαίρετο θεωρείται ενταγμένο στη ρυθμιση μεσα στα χρονικά περιθώρια του Νόμου".Αν εχει εξοφλήσει κανω οριστική (εκτος τα προ 83 γιατι πιστεύω οτι θα ειναι ευνοικότερος ο νέος νόμος).
loser Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 συναδελφε yian η ΥΔ ιδιοκτητη αν δεν υπαρχουν ιδιωτικα η δημοσια εγγραφα εχει ηδη κριθει εδω και ενα χρονο απο το ΣτΕ ως αντισυνταγματικο . ενω τωρα ηδη κριθηκε και ολοκληρος ο 4014 , επομενως δινεις ψευδεις ελπιδες στους πελατες σου οτι μπορουν να τακτοποιησουν με 4014 μονο με υπευθυνη δηλωση , δηλαδη κατασκευαζω κατι το 2012 και το τακτοποιω αμμεσα με 4014 μονο με Υ.Δ , αυτο δεν ειναι τακτοποιηση θα πεσει στην πρωτη καταγγελια γειτονα , εκει εχει αντιρρηση το ΣΕ δηλαδη να προβεις σε τακτοποιηση χωρις αποδεικτικα στοιχεια , ως προς τον χρονο κατασκευης του κτισματος . σε καθε περιπτωση ο νεος νομος θα ειναι ευνοικοτερος για τον πολιτη .
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2013 (edited) Πως ακριβώς περιμένεις να είναι ευνοικότερος ακριβώς ώς προς την ισχυροποίηση του σε ενδεχόμενες προσφυγές πολιτών (που μπορεί να οδηγήσουν σε παρόμοιες αποφάσεις του ΣτΕ) αφού στα κύρια σημεία του και τα οποία το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικά, είναι ίδιος (αν όχι προς δυσμενέστερη κατεύθυνση μιας που μιλάει και για επ' αόριστο νομιμοποιήσεις...)? Edited Μάιος 28 , 2013 by DIMITRIS80
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα