Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Γεια σας, θα ήθελα να ρωτήσω πως αποχαρακτηρίζεται μία οδος από "κοινόχρηστη" και επαναχαρακτηρίζεται ως "διεθνής,εθνική,επαρχιακή,δημοτική ή κοινοτική";

Προσωπικά με ενδιαφέρει επαρχιακή,δημοτική ή κοινοτική ώστε να κάνω χρήση της παραγράφου:

2/ΙΙ/β/αα

(Τα γήπεδα που υπάρχουν την 12-11-62, ημέρα δημοσίευσης του ΒΔ/24-10-62 (ΦΕΚ-142/Δ/62):

Ελάχιστο πρόσωπο: δέκα (10) μ.
Ελάχιστο βάθος: δέκα πέντε (15) μ.
Ελάχιστο εμβαδόν: επτακόσια πενήντα (750) τμ.
)

από τον Κώδικα βασικής πολεοδομικής νομοθεσίας > Μέρος-ΙΙ > Κεφάλαιο-Η > Αρθρον-162

 

Σε ποιον φορέα δηλαδή πρέπει να απευθυνθώ (Δήμο - ΟΤΑ - Νομαρχία) διότι, έχω την εντύπωση ότι αφού η οδός που με ενδιαφέρει έχει ασφαλτοστρωθεί εδώ και 20 χρόνια ενδεχομένως έπρεπε να αναβαθμιστεί και ο ορισμός της.

 

Ευχαριστώ

Δημοσιεύτηκε

Παρακαλώ να αναρτάτε τα μηνύματα σας στην σωστή κατηγορία η οποία για την περίπτωση σας είναι τα "θέματα ιδιωτών".

Το παρόν μεταφέρεται στην προαναφερθείσα ενότητα όπου και μπορεί να συνεχιστεί η συζήτηση.

Παρακαλώ διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής.

DIMITRIS80

Δημοσιεύτηκε (edited)

Το ότι ο δρόμος έχει ασφαλτοστρωθεί, δεν σημαίνει πως μπορεί να αναβαθμιστεί(???), όσο κι αν αυτό μας εξυπηρετεί.

Πάντως, ο χαρακτηρισμός γίνεται με απόφαση της ΔΜΕΟ (και ΦΕΚ).

Πληροφορίες μπορείς να βρεις στην (πρώην)  Δ/νση Τεχν. Υπηρεσιών του νομού, ή αν δεν εξυπηρετηθείς, γράψε για ποιόν δρόμο ενδιαφέρεσαι και θα σου απαντήσω.

 

και μια ερώτηση προς Δημήτρη GM:

Πόσο ασφαλείς θα πρέπει να θεωρούνται οι απόψεις της κας Λεμπέση? διότι σύμφωνα με υπάλληλο του ΥΠΕΚΑ, αρμόδιο για θέματα αυθαιρέτων "..αν ακολουθείτε τη Λεμπέση τους κάψατε τους πελάτες σας.."

Edited by tetris
Δημοσιεύτηκε

Προφανώς  δεν ειμαι αυτος που θα κρινει, ως προς όσα τεχνικα θεματα αναφερεται η κα Λεμπεση, την οποία και δεν γνωρίζω..

 

Αυτο θα κριθεί -   και μάλλον κριθηκε ήδη - απο τις συχνες αναφορες  στην δουλειά της, απο τους  συμμετεχοντες στο φορουμ...

 

Ομως,

 

 Η  κα Λεμπεση καθησε και  μοχθησε και "εβγαλε",   πρός βοήθεια των τεχνικων, αυτες τις 50 σελιδες με  τις απόψεις της, προσφεροντας αυτα  που η ίδια εκρινε οτι εγνωριζε...

 

καιτοι μη εχουσα υποχρεωση...

 

Αν  αυτα δεν αρεσαν στον ανω υπαλληλο ή αν διαφωνούσε...ή αν  κατα την άποψή του -  ήταν "μη ορθα" και θα "εκαιγαν" τους πελάτες...

 

ήταν πολυ απλό...

 

ας "εβγαζε"  αυτος τις δικές του οδηγιες..

  • Upvote 1
Δημοσιεύτηκε

Ο υπάλληλος του ΥΠΕΚΑ, έβγαλε 116 Ε/Α όπου δεν κατάφερε να ταιριάζουν ανά 2.

 

Μην τρελαθούμε κιόλας.

 

Από εκεί και πέρα, ένα βοήθημα δεν παύει να είναι ένα βοήθημα.

Όποιος θέλει το ακολουθεί, όποιος θέλει το λαμβάνει υπόψη του, όποιος θέλει το απορρίπτει.

  • Upvote 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.