Μετάβαση στο περιεχόμενο

Νέα απόφαση ΣτΕ: «Κατεδαφίστε τα αυθαίρετα σε εκτός σχεδίου περιοχές»


giorgos1111

Recommended Posts

Το ΣτΕ δέχθηκε, όμως, ότι η εκτεταμένη οικοδομική δραστηριότητα μιας περιοχής εκτός σχεδίου, δεν συνεπάγεται υποχρέωση του κράτους για διατήρηση της δημιουργηθείσας πραγματικής κατάστασης ούτε για ένταξή της στο σχέδιο πόλης, έστω και αν η οικιστική ανάπτυξη έγινε ανεκτή για μακρό χρονικό διάστημα

Έστω ότι η - εκλεγμένη από τους πολίτες - ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ από το '83 και ύστερα 

δεν γνώριζε το όργιο αυθαίρετης και εκτεταμένης οικοδομικής δραστηριότητας.

Ίσως να μην το γνώριζαν και οι νομάρχες που υπηρέτησαν (εκλεγμένοι και αυτοί).

Μπορεί να είχαν άγνοια και οι διευθυντές της πολεοδομίας (διορισμένοι από τους άνω εκλεγμένους).

 

Αυτοί που τους εκλέγανε 

γιατί συνέχισαν να εκλέγουν τα ίδια πρόσωπα?

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Σε περιοχές με μεγάλης έκτασης αυθαίρετη δόμηση, είναι δηλωμένα στους οικείους Δήμους, έχουν νερό ρεύμα κλπ και πρόσφατα, πολύ έσπευσαν να πληρώσουν μέχρι και 10χίλιαρα για τακτοποιήσεις. Όλα τα παραπάνω με την σφραγίδα του κράτους! Επίσημα!

 

Άντε πες σε αυτούς τώρα ότι "σε κατέγραψα, σε έχω, πλήρωσες σαν μ@λ....ς και τώρα είναι ξανά κατεδαφιστέο!!!!" 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Ξέχασες τους δικαστές Brasco . Και αυτοί διορισμένοι είναι .

 

Το στε έχει ξεφύγει και από τον ρόλο του και από την πραγματικότητα και ελπίζω στην επόμενη αναθεώρηση να τους μαζέψουν , γιατί έχουμε συνέχεια συνταγματικές εκτροπές .

 

Το θέμα είναι ότι το κράτος δεν προέβλεψε όσα είχε υποχρέωση να προβλέψει .

 

Οσοι συνάδελφοι δουλεύουν επαρχία , όπως ο Γιάννης , γνωρίζουν καλύτερα από μένα το θέμα και θα σχολιάσουν εκτενέστερα .

Link to comment
Share on other sites

εχω  την  εντυπωση  οτι  συνταγματικη  εκτροπη   εκανε   ο   4014/11  και  οχι  η  αποφαση  του  στε  αν  θελουν  ας  αναθεωρησουν  το  συνταγμα 

και  ας  περιορισουν  δραστικα  τον  ρολο  του  στε  ,  εφοσον  ο  νομοθετης   και  το  συνταγμα  του  εχει  απονεμει  αυτον  τον  ρολο  ,  καλα 

κανει  και  βγαζει  τετοιες  αποφασεις  ,  δηλαδη  τωρα  μαθαινουμε  για  πρωτη  φορα  οτι  τα  αυθαιρετα  πρεπει  να  κατεδαφιζονται  ;; και  πεφτουμε  ολοι  απο  τα   συννεφα   για  το  αναλγητο  στε  που  θα  γκρεμισει  το  σπιτι  του   ταδε λαμογιοπουλου   που  ετυχε  να  κτισει  στο  δασος  στην  κορυφογραμμη   στον  αιγιαλο  , μεσα   σε  αρχαιολογικο    χωρο   ,  που  εκλεισε  τις  παραλιες  και  παντα  με  τις  ευλογιες  των  τοπικων  κοινωνιων  των  πολεοδομιων  των  υπουργειων  των  δικαστων  κλπ  ,  εδω  ταιριαζει   η   αποψη  ,  οχι  μονο  μαζι  τα  φαγαμε   αλλα   συνεχιζουμε   να  τα  τρωμε  ολοι  μαζι . ο  καθενας  εχει  μικροτερο  η  μεγαλυτερο  μεριδιο  ευθυνης .

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Συναδελφε, αν μιλαμε για ακινητα εντος δασων, αιγιαλων κτλ, ο ιδιος ο Ν4014 τα εξαιρει απο την ενταξη και τα κρινει αμεσα κατεδαφιστεα.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

βεβαιως  ολα  αυθαιρετα  ειναι    συναδελφε  ,  αφου  δεν  πειραζουν  ομως  ουτε

καν  αυτους που  εκτισαν  μεσα   σε  αποδεδειγμενο   δασος   κορυφογραμμη  αιγιαλο  υπαρχει  ποτε  πιθανοτητα 

 ,  να  ενοχλησοουν  ολους  τους  αλλους  . για  τον  4014  υπαρχουν  ορισμενα  παραθυρακια   σε  οτι  αφορα  το  δασος  και  την  κορυφογραμμη  ,  ισως  να  υπαρχουν  και  αλλα . και  επειδη  τυνχανει  ,  να  εχω  σφαιρικη  αποψη  για  τους  δυο  πανω  περιορισμους  ,  οι  περισσοτεροι  με  4014  τακτοποιουν  σε  αμφισβητουμενες  εκτασεις  χωρις  να  προβουν

ουτε  καν  σε  καποιο  ελενχο  με  το  δασαρχειο  εκβιαζοντας  την  ενταξη  απο  το  κρατος  .

  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Πριν μιλήσετε για συνταγματική εκτροπή , διαβάστε πρώτα το άρθρο 24 του Συντάγματος .

Το πως το ΣτΕ το ερμηνεύει κατά το δοκούν είναι άλλη υπόθεση.

 

Πείτε μου ας πούμε από που προκύπτει ότι ο 1337 ήταν η τελευταία ανεκτή από την πολιτεία νομοθετική ρύθμιση των αυθαιρέτων.

 

Το τι είναι όχι δάσος αλλά δασική έκταση είναι αντικείμενο μεγάλης συζήτησης.

Το πως κυρήσσονται τεράστιες εκτάσεις ως αρχαιολογικοί χώροι (το ΚΑΣ λειτουργεί ανεξέλεγκτα) είναι επίσης μια άλλη υπόθεση.

 

Αλλά όμως , τα περισσότερα αυθαίρετα βρίσκονται εκτός δασών και αιγιαλών. Ούτε είναι οι "Βίλλες των πλουσίων". 

 

Μην πιπιλάτε τις δημοσιογραφικές καραμέλες 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

βεβαιως  ολα  αυθαιρετα  ειναι    συναδελφε  ,  αφου  δεν  πειραζουν  ομως  ουτε

καν  αυτους που  εκτισαν  μεσα   σε  αποδεδειγμενο   δασος   κορυφογραμμη  αιγιαλο  υπαρχει  ποτε  πιθανοτητα 

 ,  να  ενοχλησοουν  ολους  τους  αλλους  . για  τον  4014  υπαρχουν  ορισμενα  παραθυρακια   σε  οτι  αφορα  το  δασος  και  την  κορυφογραμμη  ,  ισως  να  υπαρχουν  και  αλλα . και  επειδη  τυνχανει  ,  να  εχω  σφαιρικη  αποψη  για  τους  δυο  πανω  περιορισμους  ,  οι  περισσοτεροι  με  4014  τακτοποιουν  σε  αμφισβητουμενες  εκτασεις  χωρις  να  προβουν

ουτε  καν  σε  καποιο  ελενχο  με  το  δασαρχειο  εκβιαζοντας  την  ενταξη  απο  το  κρατος  .

 

Το πρωτο που υπογραφει οποιος θελει να ενταχθει στον Ν4014 ειναι η εξουσιοδοτηση στο μηχανικο.

Το δευτερο εινα η ΥΔ οτι δεν βρισκεται σε αιγιαλο, ρεμα, δασος κτλ κτλ.

Αν μιλας για ψευδη δηλωση, τοτε ας εχει τις κυρωσεις που οριζει ο νομος.

Σε καμια περιπτωση δεν ειναι παραθυρακι αυτο.

Link to comment
Share on other sites

Κι όμως, στο ....Ελλαδιστάν όλα γίνονται!!!! Γιατί αυτοί ακριβώς αυτό θέλουν!!!!

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.