Αλλαγή από Καυστήρα (λεβητοστάσιο) σε Αντλία Θερμότητας. Χρειάζεται αναθεώρηση άδειας;

[Brasco]

Σωστός!

ύδρευση λόγω ΖΝΧ, ηλεκτρολογικά για την ρευματοδότηση της αντλίας εκεί που αυτή θα τοποθετηθεί και ό,τι άλλο μου διαφεύγει..

[tsipo]

Καλά ρε παιδιά για βελτίωση μιλάμε ουσιαστικά και πρέπει να ξαναγραφτεί όλη η άδεια; και δεν θα ζητήσουν λεφτά όλοι οι εμπλεκόμενοι μηχανικοί;

 

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

 

Edited June 6, 2013 at 05:50 μμ by tsipo

[anton64]

Η ύδρευση μπορεί και να μην αλλάζει - εξαρτάται πως θέρμαινε αρχικά το ΖΝΧ (ίσως όχι με μποιλερ λόγω σχεδιασμού συστήματος και χαμηλων θερμοκρασιών ενδοδαπέδιας)

Σίγουρα από Η/Μ: ΚΕΝΑΚ, Ηλεκτρολογικά, Θέρμανση, Ενεργητική Πυροπροστασία, Φυσικό Αέριο (?).

[tsipo]

Λογικά θα έπρεπε να παίρνουν κι επιδότηση όσοι κάνουν τέτοιες αλλαγές αλλά εδώ φαίνεται ότι θα πρέπει να "κάτσω στα αυγά μου" (Δηλαδή καυστήρα πετρελαίου)

 

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

 

 

[anton64]

  On 6/6/2013 at 5:49 ΜΜ, tsipo said:

Καλά ρε παιδιά για βελτίωση μιλάμε ουσιαστικά και πρέπει να ξαναγραφτεί όλη η άδεια; και δεν θα ζητήσουν λεφτά όλοι οι εμπλεκόμενοι μηχανικοί; Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

Βελτίωση όσον αφορά την οικία σου. Νέες μελέτες όσον αφορά τους συναδέλφους μελετητές της Αδειας

 

ΥΓ: Συμφωνώ ότι πρέπει να γίνονται επιδοτήσεις γιά την ενεργειακή αναβάθμιση, αλλά προφανώς μετά την λήξη της Αδειας

Edited June 6, 2013 at 05:57 μμ by anton64

[tsipo]

Μεγάλη συζήτηση το γιατί δεν μπήκε από την αρχή μια τόσο προφανής λύση (αντλία θερμότητας) στην άδεια και μπήκε η "κλασική" χιλιοπαιγμένη λύση.. Την κάνουμε άλλη στιγμή σε άλλο thread, να ανοίξουμε ένα σχετικό...

 

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

 

 

[Manolis gon]

Εφόσον δεν αλλάζουν οι όψεις , η δόμηση ,κάλυψη και ο ογκος τότε είναι ενημέρωση φακέλου και θα ζητηθούν εισφορές και κρατήσεις για τις αμοιβές των μελετών που άλλαξαν.

[anton64]

@manolis gon:

Θεωρώ ότι υπάρχει ακόμα νομικό κενό αναφορικά με αμοιβές στην ενημέρωση;

Μέχρι τον Ν 4030/12 όπου η ενημέρωση γινόταν σε ήσσονος σημασίας τροποποιήσεις, ρητά εξαιρούνταν από αμοιβές και οικονομικές επιβαρύνσεις καθώς υπήρχε πρόβλεψη μόνο για την αναθεώρηση (άρθρο 6 παρ. 5.β του ΠΔ 8-7-93).

Τώρα όπου με την ενημέρωση μπορείς περίπου να αλλάξεις τα πάντα εσωτερικά, που "πατάει" η ζήτηση εισφορών και κρατήσεων;

[tsipo]

Καλημέρα...

 

Επικρατεί τέτοιο αλαλούμ με το ΝΟΚ και γενικά το νομικό πλαίσιο που όποιον και να ρωτήσεις και ότι και να απαντήσει, θα προσθεσει: "ρώτα όμως και κανέναν ακόμα μήπως ξέρει καλύτερα"!!! Αυτό το γράφω γιατί έχω δει πολλές φορές να την πέφτουν συνάδελφοι, σε ιδιώτες που ρωτάνε κάτι εδώ στο φόρουμ, λέγοντας "γιατί ρωτάς εδώ; θες τσάμπα συμβουλές; ρώτα το μηχανικό σου" και άλλα τέτοια. Ας έχουμε υπόψη μας ότι πολλοί ρωτάνε πρώτα το μηχανικό τους, ίσως ακόμα ακόμα κι έναν δεύτερο - γνωστό/φίλο - μηχανικό και αφού δεν βγαίνει (ασφαλής) άκρη, μπαίνουν σε ένα φόρουμ με μηχανικούς μήπως και κάποιος γνωρίζει καλύτερα το θέμα. Αυτό έτσι, by the way, είπα να το θέσω (αν και λίγο άσχετο με την συζήτησή μας)

 

Φιλικά...

 

Τ.

 

 

[tsipo]

  On 7/6/2013 at 4:41 ΠΜ, anton64 said:

@manolis gon:

Θεωρώ ότι υπάρχει ακόμα νομικό κενό αναφορικά με αμοιβές στην ενημέρωση;

Μέχρι τον Ν 4030/12 όπου η ενημέρωση γινόταν σε ήσσονος σημασίας τροποποιήσεις, ρητά εξαιρούνταν από αμοιβές και οικονομικές επιβαρύνσεις καθώς υπήρχε πρόβλεψη μόνο για την αναθεώρηση (άρθρο 6 παρ. 5.β του ΠΔ 8-7-93).

Τώρα όπου με την ενημέρωση μπορείς περίπου να αλλάξεις τα πάντα εσωτερικά, που "πατάει" η ζήτηση εισφορών και κρατήσεων;

Τελικά, ξέρει κανείς αν θα χρειαστεί ενημέρωση ή αναθεώρηση; Και σε κάθε περίτπωση τι οικονομικές επιβαρύνσεις προκύπτουν; Απ'ότι καταλαβαίνω αν χρειαστεί μόνο ενημέρωση τότε δεν υπάρχει κάποιο κόστος ενώ αν γίνει αναθεώρηση πρέπει να μπουν ελάχιστες αμοιβές, φορολογικά κλπ;

 

Και πάλι ευχαριστώ

Τ.