Ο Λευκός Πύργος φεύγει, η «Ξενοφόρα» έρχεται

[panos-vicious]

Ιωαννίνων 62, φάτσα κάρτα στο Παπάφειο!!!

[savas76]

καλο ειναι να γινει και  ενα συχρονο ,μεγαλο κτηριο που θα συγκεντρωνει το ενδιαφερον..........ολες οι μεγαλες πολεις εχουν πολλα οροσημα.........το λονδινο δεν εχει μονο το ρολοι,τον πυργο, κτλπ,εκανε προσφατα το dome, το παρισι εχει πολλα, κτλπ,κτλπ....

ας κανουν και κατι μοντερνο στην πολη....εχει μεινει κτηριακα στην δεκαετια 60......αν δειτε σε ελληνικη ταινια του 60  την θεσσαλονικη , εχετε δει την θεσσαλονικη του 2013,με περισοτερα αυτοκινητα.......

 

δεν ειναι αναγκη ολα τα οροσημα της Ελλαδας να ειναι αρχαιοελληνικα ή βυζαντινα, ....

φυσικα δεν ειναι η εποχη καταλληλη  αλλα σαν ιδεα  μου αρεσει.....

 δεν νομιζω να γινει ποτε  τιποτα αλλα η οποιαδηποτε πολη δεν χανει τιποτα αν προστεθει ενα καλαισθητο κτηριο οροσημο,μονο κερδιζει....

Edited Ιούνιος 10 , 2013 by savas76

[akius]

+1 imhotep

 

 

με πατερα σαλονικιο και οσα χρονια σπουδαζα ξανθη μισο χρονο ξανθη μισο σαλονικα....

 

ποδαροδρομο απο τα καστρα πουναι το πατρικο μεχρι το σιντριβανι η την καμαρα......περπαταγες και ενιωθες να περνανε ΑΙΩΝΕΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ απο διπλα σου...

 

ενα εχω να πω..... ΕΛΕΟΣ !!!!

 

καλα το σχεδιο δεν το σχολιαζω  ειναι σαν να ανεβεις  με ποδηλατο στην κορυφη και να προσγειωθουν οι ΕΛ , κατι σαν κοσμοδρομιο.....

 

δεν ειναι ουτε τεχνολογικο επιτευγμα κωνοειδης πυραμιδα με  ποδηλατοδρομο περιμετρικα

 

 

ρε μπας και ζηλεψαν απο τις @@@ του  γκρουεφσκι  στη Βαρντασκα

Edited Ιούνιος 10 , 2013 by akius

[savas76]

οποτε για να καταλαβω ,γιατι νοημα εχει ο διαλογος μονο οταν εχει διαφορετικες αποψεις...

οι περισοτεροι διαφωνειτε με την ιδεα ( υλοποιηση λογω κρισης ειναι αδυνατη)  .....δημιουργιας  συχρονου μεγαλου κτηριου καλαισθητου,πρωτοπορου , που θα ειναι  πλωτο στον θερμαικο ή  στην παραλια στις ουσιαστικα εγκατελειμενες προβλητες ,.........

 

ολα αυτα ,γιατι εχει ηδη η πολη τις ιστορικες  φυλακες γιεντι κουλε   και τον λευκο πυργο που οντως  ειναι καλαισθητος......αρα της φτανουν αυτα....

Edited Ιούνιος 10 , 2013 by savas76

[DIMITRIS80]

Μάλλον όλοι αντιλαμβανόμαστε πως μια πόλη δεν μπαίνει στο χάρτη με "τοπόσημα" ή οποιουδήποτε είδους τεχνικές κατασκευές οι οποίες γίνονται επί τουτου, αλλά με την συνολική της δυναμική είτε αυτή είναι οικονομική, είτε πολιτιστική, είτε καλλιτεχνική...Δηλαδή το Λονδίνο είναι το κέντρο της Ευρώπης και προσελκύει τόσους επισκέπτες, επειδή έχει το Big Ben και το Dome, και όχι επειδή προσφέρει οτι είδους καλλιτεχνικό θέαμα μπορεί κανείς να φανταστεί, επειδη έχει την πιο πλόύσια αγορά της Ευρώπης και τόσα άλλα χαρακτηριστικά του? 

Στην τελική, ποιο καλύτερο τοπόσημο από το παραλιακό κομμάτι της Θεσσαλονίκης που κάθε φορά που το περπατάω ανοίγει το μάτι και φτιάχνει η διάθεση..?

[tsak1]

Αποφάσισαν λοιπόν κάποιοι πως η Θεσσαλονίκη χρειάζεται ντε και καλά νέο "τοπόσημο". Και ντύνουν την ιδέα τους με παπαριές του είδους ανάδειξη πολυπολιτισμικότητας, εξωστρέφεια και λοιπά. 

 

Σημειώνει λέει και μάλιστα με έμφαση ο Κουράκης ότι "... η Θεσσαλονίκη απαιτείται να αποκτήσει ένα νέο σύμβολο, το οποίο θα της προσδώσει μία ξεχωριστή ταυτότητα, θα ενισχύσει την εξωστρέφεια και την αναγνωρισιμότητά της ..."

 

Δηλαδή η Θεσσαλονίκη δεν έχει ξεχωριστή ταυτότητα; Της λείπει η αναγνωρισιμότητα; Και τι στο καλό σημαίνει εξωστρέφεια μιας πόλης;

 

Θέλετε ρε παληκάρια να φτιάξετε κάτι νέο και πρωτοποριακό για να σας θυμούνται ή απλά για να πάρετε τις επόμενες εκλογές; Ε! φτιάξτε το αν νομίζετε ότι αυτό είναι όλο το πρόβλημα της πόλης, δίχως να μας ζαλίζετε με αρλούμπες.

 

Και, μπορεί στο Λονδίνο π.χ. να φτιάξανε διάφορα αλλά όταν λέμε Λονδίνο εξακολουθούμε να εννοούμε Μπιγκ Μπεν. Και τα φτιάξανε γιατί είχανε τα φράγκα. Εμείς πως θα τα βάψουμε τα αυγά οέο;

 

Και επειδή "όπου γάμος και χαρά ..." νάσου και το ΤΕΕ μη χάσει. Ρε δεν πάμε καλά.

Edited Ιούνιος 10 , 2013 by tsak1

[imhotep]

de gustibus non disputandum

απόψεις όμως μπορούμε να έχουμε

αυτό που βλέπω στη μακέτα και ακαλαίσθητο είναι και υπερφίαλο (όχι απλώς μεγάλο) και ανιστόρητο και βίαιο στο περιβάλλον και στην πόλη και τον πολιτισμό της.

δεν νομίζω ότι είπε κανένας όχι στο νέο "βασιλικό" θέατρο, στο Δημαρχείο κλπ.

μην ξεχνάμε ότι τα κτίρια ζουν περισσότερο από τους ανθρώπους και αφήνουν στίγμα αναφοράς κυρίως πολιτιστικής στις επόμενες γενιές. δεν πιστεύω στον ντετερμινισμό του χώρου και "στην τελική" την πόλη την φτιάχνουν οι άνθρωποι και όχι τα κτίρια. αλλά δεν φταίνε τίποτα να υποφέρουν τα μάτια τους με τέτοια "καλαπόδια" (σαν το dome -το λιγότερο- ή το beaubourg) που έλεγε κι ένας παλιός.

[dim]

Δεν έχετε καταλάβει το βαθύτερο νόημα. Αυτό θα είναι μια επένδυση, όπου θα βρούν δουλειά χιλιάδες άνθρωποι και θα φέρει τουρίστες απ τα πέρατα της γής.... Αλλά εσείς δε θέλετε την ανάπτυξη της Σαλονίκης.

[akius]

εμενα για αισθητικη μπρουταλισμου πρωην σοσιαλιστκων χωρων μου κανει με μια μεγαλομανια  γκρουεφκσι

 

 

 

υγ πως του ξεφυγε του ΚΑΜΙΝΗ|?  

και η αθηνα χρειαζεται ΝΕΟ σημειο αναφορας.......χεσε την ΑΚΡΟΠΟΛΗ την βαρεθηκαμε!!!

Edited Ιούνιος 10 , 2013 by akius

[gavrilis]

Έ λ ε ο ς  ! ! !  με αυτές τις '' ΡωμαΪκού τύπου '' προτάσεις . Ποιοι άραγε θέλουν να αφήσουν το ( αρνητικό ) '' στίγμα τους '' ;