Τρόπος ακύρωσης Ο.Α. σε ισχύ

[desta]

ΚΑΝΑ δεν θα το πιστέψεις..το χω ψάξει πάνω από δέκα φορές και μόλις τώρα το βρήκα! Απίστευτο νόμιζα ότι θα το χα διαγράψει πάνω στις εκκαθαρίσεις που κάνω που και που..τι να πω μου φερες τύχη σ' αυτό!!

 

Πάλι όμως εξακολουθώ να μην είμαι άμοιρη ευθυνών αφού υπέβαλα άδεια, χωρίς να δείχνω (βλακωδώς) τις αυθαίρετες κατασκευές που υπήρχαν στο γήπεδο, μιας κ παλαιότερα δεν υπήρχε υπόλοιπο για δόμηση κ' κάλυψη και ο 4014/11 ήταν στην αρχή του..Αυτό βέβαια, καθόλου δεν με δικαιολογεί. Απλά το σέρναμαι από πριν, μετά το καταθέσαμε..και μετά...μας σέρνει αυτό.

 

Αυτή η άδεια πρέπει να ακυρωθεί.

[Manolis gon]

Λύνεις το ένα πρόβλημα και πέφτεις σε άλλο. Δυστυχώς θα βγούνε πολλά τώρα μπροστά μας από τέτοιες "παραλήψεις" όπως τις περιγράφεις.

[ΚΑΝΑ]

1. Τηρήθηκε η μελέτη στη κατασκευή ΝΑΙ ή ΟΧΙς

2. αν τις ρυθμίσεις έχεις υπέρβαση όρων δόμησης ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

Edited October 14, 2013 at 04:49 μμ by ΚΑΝΑ

[Manolis gon]

Μήπως αυτο να είναι η αιτία και της ανάκλησης της  άδειας, αλλά μετά θα επιβληθούν πρόστιμα ανέγερσης για τα νέα κτίσματα λόγω εξαπάτησης της υπηρεσίας.

[ΚΑΝΑ]

Μα και να την ανακαλέσουν Μανώλη ίσως και πάλι να  μπορεί να ρυθμιστεί

Το πρόβλημα είναι τι συνέπειες μπορεί να αποφύγει αν μπορεί ο συν/φος/η

[desta]

1.Η μελέτη που αφορούσε αλλαγή χρήσης κ εσωτερικές διαρρυθμίσεις δεν τηρήθηκε. Έχει γίνει αλλαγή χρήσης σε 2πλάσιο χώρο.

 

2.Επειδή δεν έχω ασχοληθεί με τον 4014 δεν ξέρω πόσες ακριβώς βγαίνουν οι υπερβάσεις, πιστεύω ότι βγαίνουν αρκετές. Τα χει άλλος συνάδελφος..όλη μέρα τηλεφωνιώμαστε οι μεν οι δε οι πρώην οι τωρινοί, άκρη δεν βγάζουμε, και πάλι καταλήγουμε στο ίδιο συμπέρασμα.

 

Είπαμε να καλήψουμε τα άπαντα με τον 4178, αν ακυρωθεί η άδεια.

 

 

Μήπως αυτο να είναι η αιτία και της ανάκλησης της άδειας, αλλά μετά θα επιβληθούν πρόστιμα ανέγερσης για τα νέα κτίσματα λόγω εξαπάτησης της υπηρεσίας.

Στην πραγματικότητα, δεν θέλουμε να εξαπατήσουμε κανέναν. Μακάρι να μπορούσαμε να κάνουμε αναθεώρηση της άδειας.

Edited October 14, 2013 at 05:06 μμ by Manolis gon

[Manolis gon]

Τώρα όμως μπερδεύτηκα με το τι υπήρχε τι ήταν να γίνει και τι εγινε τελικα.

[ΚΑΝΑ]

Μας λείπουν πολλά στοιχεία 

ώστε να μπορέσουμε να σας βοηθήσουμε

 

π.χ έγιναν αλλαγές στις όψεις των υφιστ κτιρίων-ώστε να απαιτείται έλεγχος Ε.Δ!!

 

Η διπλάσια αλλαγή χρήσης δεν είναι και κάτι τρομερό (επειδή δεν τεκμεριώνεται πότε έγινε)

σε σχέσει με τις ευθύνες που θα είχατε αν π.χ η α.δ  ήταν ανέγερση εκ θεμελίων κτλ

[desta]

Ναι έχουν γίνει αλλαγές στις όψεις, κάποιες προβλεπόταν από την άδεια, άλλες όχι.

 

Σίγουρα απαιτείται έλεγχος από Ε.Δ.!! αλλά αυτό θα ήταν το τελειωτικό χτύπημα...Διότι γίνεται καταγγελία σε ΣΥΠΟΘΑ από ΕΔ και ΥΔΟΜ. Και μετά κάθεσαι και χαίρεσαι όσες μέρες σου απομένουν...

[desta]

Όντως δεν είναι κάτι τρομερό η διπλάσια αλλαγή χρήσης, αλλά τα ψευδή στοιχεία που δίνονται για την έκδοση μιας διοικητικής πράξης και η απόκρυψη αυθαίρετων κατασκευών, που φαίνονται κι από τον Άρη..είναι τρομερό..