Agora Tower: Η… πολυκατοικία του μέλλοντος!

[imhotep]

1. οτιδήποτε πάνω απο 3 ορόφους όσο και να αυτοαποκαλείται-αυτοδιαφημίζεται δεν είναι οικολογικό (μπορεί να γίνεται να κατασκευάζεται για άλλους λόγους βέβαια αλλά .. μη ξεχάσουμε κι αυτά που ξέρουμε)

2. οτιδήποτε έξω από την ανθρώπινη κλίμακα δεν είναι ιδιαιτέρως του γούστου μου. ό,τι αναφέρεται σε λατρείες οιουδήποτε σχήματος (εξουσίες-θρησκείες-επιχειρήσεις-τράπεζες) τουλάχιστον έχει ένα σκοπό και δηλώνει ότι τον υπηρετεί

3. θάθελα να δω την έκφραση του στατικού... όταν του το πήγαν

4. τα λεφτά σε τέιτοιες επενδύσεις δεν τα βάζει ποτέ ένας μόνος του - "την πληρώνουν" και οι μή συμμετέχοντες (δίδαγμα από την πρόσφατη ελληνική ιστορία)

5. θα έχει ενδιαφέρον η κατεδάφισή του όταν θα γίνει "ντεμοντέ"

6. με κάτι τέτοια μας (τις λεγόμενες¨"αρχιτεκτονιές") αρχίζουν την καζούρα περί της επιστημονικότητάς μας οι ΠΜ

[tsak1]

Σε μένα πάντως το σκηνικό θυμίζει την παροιμία "Όποιος έχει πολύ πιπέρι βάζει και στα λάχανα".

 

Ως ένας ταπεινός "μπετατζής" που είμαι, δεν μπορώ να το κρίνω επιστημονικά, αλλά δεν μπορώ να ακούω εξυπνάδες σαν κι αυτές που διαβάζω στην είδηση και σε άλλες πηγές στο διαδίκτυο. Μέχρι και ότι είναι εμπνευσμένο από την έλικα του DNA διάβασα.

 

Στο μόνο που συμφωνώ είναι ότι πράγματι πρόκειται για κάτι φουτουριστικό. Ίσως γι' αυτό μου ξινίζει.

 

 

 

edit: imhotep, πρώτα το έγραψα και μετά διάβασα το 6.

Edited Ιούλιος 8 , 2013 by tsak1

[nik]

Δεν είναι τόσο τρομερό από στατικής άποψης. Κάθε όροφος είναι δύο πρόβολοι που στηρίζονται στον κεντρικό άξονα του κτιρίου και σχηματίζουν ένα σταυρό. Έτσι οι ροπές εξισορροπούνται και μεταφέρουν ένα τεράστιο αξονικό φορτίο στον κεντρικό άξονα. 

 

Όλη την δουλειά θα την κάνει ουσιαστικά ο κεντρικός άξονας ο οποίος θα μεταφέρει όλο το αξονικό σχεδόν του κτιρίου.

 

Τώρα για το να είναι οικολογικό κ.τ.λ. τι μας νοιάζει εμάς ? Αφού υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να πληρώσουν για τέτοια κτίρια είναι δικό τους το πρόβλημα. Εμείς ας περιοριστούμε δε καμιά γλαστρούλα.

[panos-vicious]

Δεν είναι δικό τους πρόβλημα. Μάλλον δεν αποτελεί καν πρόβλημα για την εταιρεία που θα το εκμεταλλεύεται. Θα βάλουν λεφτά που βγήκαν από τις πλάτες και το ιδρώτα κάποιων πολλών ανώνυμων, που θα συνεχίσουν να διαβιώνουν σε μη οικολογικά κλουβιά.

[jedi.Yannis]

Θεωρώ και αυτό το έργο και το άλλο στο Μιλάνο, ενδιαφέροντα και θέλω να προσθέσω ότι επιλύονται και στατικά, και οικολογικά και οικονομοτεχνικά. Όσο για την ενέργεια που ξοδεύεται, το νερό το ηλεκτρικό, τα φυτά αυτά θα μπορούσαν να αποτελέσουν οικοσύστημα εναλλασόμενο με ενυδρεία εκτροφής ψαριών και να αποφέρουν κέρδη στο κτίριο. Εφόσον αυτά τοποθετούνται στις όψεις και όχι στο εσωτερικό, με ειδικές ανάγκες φωτισμού, το κόστος μπορεί να απορροφηθεί. 
Πανεπιστήμια ανά τον κόσμο δουλεύουν πάνω σε αυτό το αντικείμενο σε πυλωτικά και ερευνητικά στάδια.

[AlexisPap]

Συγκριτικά με  την αρχιτεκτονική που προσπαθεί να συμπεριλαβει και φύση ή να είναι με βιοκλιματικά πρότυπα προτιμώ προσωπικά το έργο που γίνεται εδώ και μερικά χρόνια στο Μιλάνο.

Συγκεκριμένα στην περιοχή Milano Santa Monica, παρ ότι υπήρξαν και για αυτό τεράστιες αντιδράσεις.

 

 

milano-santa-monica2.jpgmilano-santa-monica4.jpgmilano-santa-monica5.jpgmilano-santa-monica6.jpg

 

Εντυπωσιάστηκα, παρά το βερμπαλιστικό (ή μανιερίστικο) στοιχείο. Αλλά, γιατί είναι όλα φωτορεαλιστικά;

 

 

Το θέμα "δεντράκια στα μπαλκόνια και πισίνα στην οροφή" έχει αρχαιότατες καταβολές, τουλάχιστον από την εποχή των κρεμαστών κήπων.

Τραβάει διαχρονικά αυτή η μόδα, οπότε δεν σηκώνει και πολλά αρνητικά σχόλια...

 

Όσο για το τί αξίζει τα λεφτά του και τί όχι, είναι μεγάλη κουβέντα που παίρνει διαφορετικές απαντήσεις στον Νίγηρα, στο Μενίδι, στην Ν.Υ., στο Ντουμπάι...

 

Αν μιλάμε για τα καθ' ημάς, όχι δεν αξίζει τα λεφτά του...

[Didonis]

Εντυπωσιάστηκα, παρά το βερμπαλιστικό (ή μανιερίστικο) στοιχείο. Αλλά, γιατί είναι όλα φωτορεαλιστικά;

...

Έχεις δίκιο. Απλά δεν έκανα ιδιαίτερη έρευνα για να βάλω πλήρη υλικό παρουσίασης, ένα απλό γκουγκάλιρσμα λίγες εικόνες.

Γνώριζα το πρότζεκτ από τις προμελέτες του και είναι πολλά περισσότερα από 10 πρασινάδες σε όψεις όπως φαίνεται στα σχέδια.

Ενσωματώνουν πολλές μελέτες από αυτοκαθαρισμο τους με γεωπονικές τεχνικές μέχρι ποτίσματα αξιοποιώντας και τα διπλά συστήματα παροχής νερού και απορροής ώστε να διαχωρίζουν τα νερά που έχουν καθαριστικά φάρμακα τα οποία δύσκολα επαναχρησιμοποιούνται…

 

Ακόμα και οι λιμνούλες δεν είναι μόνο διακοσμητικες

 

Υπήρχαν στην αρχικές μελέτες τεχνικές βιολογικού αυτοκαθαρισμου, με ελάχιστη ενεργοβόρα κατανάλωση, αξιοποιώντας την φυσική βιολογική πορεία της φύσης με τα ίδια τα φυτά…

Δεν ξέρω πόσα απ αυτά ενσωματωθήκαν στην τελική κατασκευή ή όχι..

Edited Ιούλιος 8 , 2013 by Didonis

[loser]

εκεινο  που  δεν  εχω  καταλαβει  ειναι  γιατι    αυτο  το  ατοπο  ενχειρημα  να  γινει  καθ  υψος 

και  οχι  κατα  επεκταση  ,  γιατι  χρειαζεται  να  ξοδεψω  χιλιαδες  τονους  σκυροδεματος , μεταλλου  εφοσον  θα  εχω  και  φυτα  δεντρα  , ενυδρεια  πισινες 

σε  καθε  οροφο  με   αυξημενα  σταθερα  φορτια μαζα  καθοτι  και  σεισμικα  ,  τι  πρεπει  να  αποδειξει  ο  συγκεκριμενος  αρχιτεκτονας  και  σε  ποιον  ,  το  συγκεκριμενο  κτιριο  κανει  καλυτερη  την  ποιοτητα  ζωης  στην  πολη  χωρις  να  θετει   σε  κινδυνο   την  ασφαλεια  των  κατοικων  του ;;;   η  απλως  φτιαξαμε  μια  φουτουριστικη  αρλουμπα  προς  στιγμιαια  δοξα των    μηχανικων   ,  να  συμπηρωσω  οτι  το  κοστος  συντηρησης  απο  την  διαβρωση  φυτων  ειναι  τεραστιο ,  να  δουμε  ποιος  θα  το  συντηρει  αρα  θα  συμμετεχει  σε  αυτο  το  κοστος   συντηρησης .

συναδελφε  ΚΑΝΑ  ανεβασαμε  χιλιαδες  τονους  χωμα  στον  35  οροφο  δημιουργησαμε  θηριωδη  μαζα  οροφου  και  φτιαξαμε  για  να  την  αντιμετωπισουμε   τεραστια  ακαμψια  υποστυλωματων  ,με  ογκωδες  διατομες    και  εσυ  ολο  αυτο  το  λες  οικολογικο  επειδη  εχει  δεντρα  στο  35 οροφο  ,  εγω  το  ονομαζω  ΒΛΑΚΕΙΑ   . εκτος  αν  εχουν  βρει  κανενα  εξυπνο  τροπο  να  εξουδετερωσουν  εν  μερει  τα  σεισμικα  φορτια  ,  οποτε  εχουν  εξισοροπησει  το  κοστος  .

Edited Ιούλιος 8 , 2013 by loser

[imhotep]

εκεινο  που  δεν  εχω  καταλαβει  ειναι  γιατι    αυτο  το  ατοπο  ενχειρημα  να  γινει  καθ  υψος 

 

γιατί πρέπει να αποδείξουμε ξανά ότι η βλακεία είναι ανίκητη ...

γιατί τα δέντρα στον 35ο θα κάνουν κουφάλες για κρεβάτια και θα μετράνε σαν κλειστοί ημιυπαίθριοι

γιατί πρέπει να συνεχίσουμε να βιάζουμε τη φύση..

γιατί δεν φτάνει που φεύγουμε από τη φύση πρέπει να κουβαλάμε μαζί μας στην πόλη και τις πέτρες (σε σκόνη) ως τσιμέντο και τώρα και το χώμα από τα χωράφια

γιατί οι κρεμαστοί κήποι γίναν στη Βαβυλώνα (ή στη Νινευί) στον πρώτο άντε δεύτερο όροφο αλλά μετά αποφάσισαν να φτιάξουν και τον πύργο της Βαβέλ

[nik]

Βρε παιδιά...ο άλλος θέλει να μένει στον 30ο όροφο και να ζει μέσα σε ένα δάσος. Τι ψάχνετε να βρείτε ?

 

Όπως λέει και ο AlexisPap αλλιώς κρίνουμε στο Ντουμπάι και αλλιώς στο Μενίδι.

 

Εμένα μου αρέσει και πιστέυω ότι στο μέλλον θα βλέπουμε όλο και περισσότερο πράσινα κτίρια.