ilias Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 erling γιατί όμως στο σχήμα 7.3 το έχει από την πάνω παρειά της πλάκας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 ελα ντε.... αβυσσος η ψυχή αυτών που νομοθετούν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 το σχήμα 7.3 εξηγεί οτι το υπόγειο μπορεί να βρίσκεται και κάτω από ΗΧ δεν ασοχλείται με τον καθορισμό του ύψους της οροφής του υπογείου σε σχέση με το έδαφος Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Βρίσκω πιο ορθό το ύψος να μετράται από την πάνω πλευρά της πλάκας. Αυτό είναι που πρέπει να ενδιαφέρει τον νομοθέτη. Πόσο δηλαδή πάνω από το διαμορφωμένο έδαφος μπορεί να είναι η στάθμη του δαπέδου ισογείου. Αν αναφερόμαστε στο κάτω μέρος της πλάκας τότε θα μπορούσε κάποιος πονηρός να εφαρμόζει το 1,50μ κανονικά και μετά να έχει μια πλάκα τύπου σάντουιτς πάχους 1,00μ και τελικά το δάπεδο του ισογείου να βρεθεί καθόλα νόμιμα στο +2,50μ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Πάντως πραγματικά το λογικό είναι να μετράει η επάνω πλευρά της οροφής, όπως λέει και ο Χάρης. Και μέχρι τώρα αυτό έκανα. Σε μελλοντική περίπτωση θα το δοκιμάσω έτσι για δοκιμή να το βάλω από κάτω να δούμε τι θα πούνε στην πολεοδομία. Τώρα όμως μου ήρθε στο μυαλό μια σκέψη. Μήπως το μπέρδεμα έχει δημιουργηθεί γιατί η διαμόρφωση εδάφους δεν μπορεί να είναι πάνω από 1.5μ (όπου εκεί σωστά, και λογικά, μετράει το υψηλότερο σημείο από το Φ.Ε.) και αυτό το +1.5μ πέρασε και στο υπόγειο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Αν ήσασταν ο νομοθέτης και θέλατε να προστατέψετε το φυσικό περιβάλλον, το κοινωνικό σύνολο κ.λπ. κ.λπ., τι θα βάζατε ως όριο, το πάνω ή το κάτω μέρος της πλάκας; Τι θα ήταν λιγότερο διφορούμενο; Δεν θα σας ενδιέφερε πόσα σκαλοπάτια (max ύψος ριχτιού 18cm) θα έπρεπε να υπάρχουν για να ανέβει κανείς στο ισόγειο; Το πλήθος αυτό, ή το ύψος στο οποίο βρίσκεται το ισόγειο εξαρτάται από το κάτω μέρος της πλάκας ή το πάνω της οροφής υπογείου; Εξαρτάται από το πάνω μέρος της πλάκας ή το κάτω μέρος και το πάχος της πλάκας. Υπάρχει κανένας περιορισμός για το πάχος της πλάκας; Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 1) Χάρη για να είσαι καθ' όλα νόμιμος στο παράδειγμά σου θα πρέπει να κάνεις την πλάκα σάνουιτς πάχους 1,00 μ αναρωτιέμαι πόσο να κοστίζει αυτό το έξοδο 2) στο επόμενο σχηματάκι 7.5 πάλι δείχνει την οροφή του υπογειόυ γενικότερα όταν κάποιοι ξεθαβουν όλο το υπόγειο για να το κάνουν διαμέρισμα όπως καταλαβαίνουμε η συζήτηση αυτή είναι ανευ σημασίας Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Μπορεί κάποιος να έχει λεφτά για πέταμα. Μπορεί να θέλει απλώς μια οικοδομική άδεια και μετά να μην κατασκευάσει την πλάκα σάντουιτς και να κάνει απλώς μια ψευδοροφή. Σε κτήριο μεγάλων διαστάσεων χωρίς εσωτερικές κολώνες και με πολύ τεράστια ανοίγματα δεν είναι απίθανο να γίνει κάτι τέτοιο και δεν θα είναι αντιοικονομικό. Επαναλαμβάνω, ακραία περίπτωση αλλά θέλω να δείξω ότι είναι πιο λογικό να μετρούμε από το πάνω μέρος της πλάκας. Αφού τελικά δεν έχει και πολύ σημασία από πού θα μετρηθεί το ύψος καθότι ο ιδιοκτήτης θα το "ξεθάψει" όλο το υπόγειο, γιατί δεν λαμβάνουμε το δυσμενέστερο (άνω πλευρά της πλάκας), γιατί τρωγόμαστε με τα ρούχα μας, γιατί συζητούμε; Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 γιατί εφόσον υπάρχει επεξήγηση και μάλιστα με σχήμα δεν είναι δυνατόν να ερμηνεύει ο καθένας μας το νόμο όπως θέλει επεξηγούμε το νόμο ως έχει, δεν τον κρίνουμε, ούτε τον συμπληρώνουμε, ούτε νομοθετούμε έγιναν κάποιες ερωτήσεις και υπάρχουν ξεκάθαρες απαντήσεις αν θέλετε να σχολιάσουμε τον νόμο ευχαρίστως αλλά δεν αποτελεί απάντηση στην ερώτηση που τέθηκε είναι φιλοσοφική συζήτηση πολλές φορές πιο ουσιαστική αλλά δεν βοηθά αυτόν που έχει την απορία και μετά ξαναγίνεται η ίδια ερώτηση σε νέα συζήτηση γιατί δεν βγαίνει συμπερασμα από την αρχική συζήτηση (γι' αυτό επιμένω) Link to comment Share on other sites More sharing options...
anka Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2008 Εγώ πάλι θεωρώ οτι το λογικό από πλευράς πνεύματος νομοθέτη είναι να εννοεί την κάτω πλευρά. Έστω οτι δεν έχω υπόγειο και έχω την πιο απλή περίπτωση ισογείου (χωρίς σκαλοπάτια κλπ). Η πλάκα του ισογείου έχει κάτω πλευρά στη στάθμη του φυσικού εδάφους. Θεωρώ λοιπόν οτι αυτή η στάθμη ΦΕ ανυψώνεται κατά 1.50μ προκειμένου να υπερυψωθεί το υπόγειο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα