JOHNYMAL Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 07:27 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 07:27 μμ (edited) Ο ιδιοκτήτης έχει αποζημιωθεί πλήρως για τα μέτρα που του πήραν η οδός αναφέρεται σαν δημοτική (δεν ειναι όμως αναγνωρισμένη ως κύρια δημοτική με Φ.Ε.Κ ή απόφαση Νομάρχη). Εαν ψάξουμε πιο πίσω τα συμβόλαια και αποδείξουμε οτι είμαστε προ του 1964 πάλι δεν εχουμε την παρέκκλιση αφού η οδός δεν είναι αναγνωρισμένη σωστα ? Edited January 20, 2018 at 07:28 μμ by JOHNYMAL
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 07:47 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 07:47 μμ Το θέμα της οδού λύνεται. Αν αυτή πληροί τα κριτήρια μπορεί με απόφαση Περιφερειάρχη να χαρακτηριστεί ως η κυριότερη ή μοναδική. Ένα άλλο θέμα που πρέπει να δεις είναι αν επιτρέπονται παρεκκλίσεις αρτιότητας στην περιοχή. Μήπως εκεί υπάρχει ΓΠΣ, ΣΧΟΟΑΠ, νατούρα 2000; Το αρχικό γήπεδο συμβολαιογραφικά από πότε υπάρχει (δες διαδοχή τίτλων στο συμβόλαιο. Αναφέρει ιστορικό κτήσης).
JOHNYMAL Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 08:01 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 08:01 μμ Δεν έχω ΣΧΟΟΑΠ ουτε Νatura ( επιτρέπονται οι παρεκκλίσεις), ο δρόμος θεωρώ δεν μπορεί να λάβει χαρακτηρισμό απο την περιφέρεια διότι υπάρχει άλλος κύριος δρόμος παράλληλα κοντά στον οικισμό. Το γεωτεμάχιο λέει οτι το είχε ο προκάτοχος με χρησικτησία. Εν κατακλείδι πριν περάσει ο δρόμος ήμασταν άρτιοι κατα παρέκκλιση με 2500 τ.μ εντός της ζώνης των 500μ τώρα που απομειώθηκε το εμβαδόν δεν εμπίπτουμε σε κάποια παρέκκλιση.
nbr Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 09:10 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 09:10 μμ .......Πως από 1500τμ, το 1970 που αγοράστηκε το χωράφι, έγινε.....25οοτμ.?? ! Πάντως το χωράφι για να πάρει τις παρεκκλίσεις του Π.Δ.24/85 πρέπει με τα 1500μ2 του ( το συμβόλαιο μπαίνει πάντα στον φάκελο της Ο.Α. Διαφορετικά πρέπει να γίνει διόρθωση συμβολαίου) πρέπει να πληρεί όλα τα προαπαιτούμενα που ζητάν οι παρεκκλίσεις ΚΑΙ για την χρονιά που κάθε φορά εξετάζουμε (π.χ 750 μ2 σε ..τέτοιο δρόμο, με τάδε διαστάσεις, την χρονιά 1962, κλπ, κλπ).
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 09:11 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 09:11 μμ Θα έπρεπε ο ιδιοκτήτης να αξιώσει ιδαίτερη αποζημίωση πέραν αυτής που κατατέθηκε ως αποζημίωση για το απαλλοτριούμενο τμήμα, αφού πλέον το ακίνητό του δεν οικοδομείται. Στο οριστικό καθορισμό τιμής μονάδος στο εφετείο. 1
JOHNYMAL Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 09:49 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2018 at 09:49 μμ Παίξαμε και χάσαμε λοιπόν!
Dimitrios1991 Δημοσιεύτηκε June 7, 2021 at 03:09 μμ Δημοσιεύτηκε June 7, 2021 at 03:09 μμ Οικόπεδο ήταν εκτός ορίων οικισμού κατά την ημερομηνία που συντελέστηκαν απαλλοτριώσεις το 1970 με αποτέλεσμα να το αφήνουν στα 800τ.μ. Το 1989 ο οικισμός οριοθετήθηκε και πλέον το οικόπεδο είναι εντός ορίων οικισμού. Κατά κανόνα αρτιότητα του οικοπέδου είναι 1000τ.μ. Το θεωρώ ως άρτιο κατά παρέκκλιση;
SIGIO Δημοσιεύτηκε June 7, 2021 at 03:15 μμ Δημοσιεύτηκε June 7, 2021 at 03:15 μμ Ως άρτιο κατά ποια παρέκκλιση; Το ΦΕΚ της οριοθέτησης τι λέει;
Dimitrios1991 Δημοσιεύτηκε June 7, 2021 at 03:56 μμ Δημοσιεύτηκε June 7, 2021 at 03:56 μμ On 7/6/2021 at 3:15 ΜΜ, SIGIO said: Ως άρτιο κατά ποια παρέκκλιση; Το ΦΕΚ της οριοθέτησης τι λέει; Expand Κατά παρέκκλιση άρτια με όποιο εμβαδό είχαν την ημερομηνία δημοσίευσης του Π.Δ. 24-4-1985
SIGIO Δημοσιεύτηκε June 8, 2021 at 05:21 πμ Δημοσιεύτηκε June 8, 2021 at 05:21 πμ Οπότε δεν έχεις πρόβλημα. Άρτιος κατά παρέκκλιση. 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα