dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2014 (edited) .... Η περίπτωση της προηγούμενης ανάρτησης είναι λίγο διαφορετική και πιο περίπλοκη κατά τη γνώμη μου λόγω της ύπαρξης αδείας που αφορά το ένα μόνο. Επιστρέφοντας στο θέμα μας σας λέω με σχετική σιγουριά, γιατί μου έτυχαν δύο περιπτώσεις τελευταία και το ψάξαμε με τους δικηγόρους και τους συμβολαιογράφους, ότι μέχρι το 2009 τα όμορα του ιδίου μπορούσαν να αντιμετωπίζονται ανεξάρτητα εκτός αν είχαν χρησιμοποιηθεί ως ενιαία για κάποια πραξη της διοίκησης. Μετά κάτι έγινε ( νομοθεσία ή νομολογία δεν θυμάμαι) και θεωρούνταν ότι αυτόματα συνενώνονταν μόλις περιέρχονταν στον ίδιο. Το 2012, μετά από νομολογία του ΣτΕ νομίζω, γυρίσαμε στην προηγούμενη κατάσταση. Μιλάω πάντα για ΕΚΤΟΣ σχεδίου ετσι, πολυ σωστα και για του λογου το αληθες... http://www.notarius.gr/uploads/egiklioi2012/Egkiklios_SESSE_46.pdf Edited Ιανουάριος 4 , 2014 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOKARADI Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2014 (edited) ακυρο συγγνωμη αν γινεται να διαγραφει Edited Ιανουάριος 4 , 2014 by KOKARADI Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2014 Ετυχε μια περιπτωση οπου υπαρχουν αυθαιρεσιες, σε οικοπεδο το οποιο προερχεται απο χρησικτησια. Μπορει να υπαχθει στον 4178 και τι δικαιολογητικα να ζητησω που να πιστοποιουν την χρησικτησια? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2014 (edited) δικαστικη αποφαση, μεταγεγραμενη Edited Ιανουάριος 7 , 2014 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
apier Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2014 με υπογράμμιση στη μεταγραφή. η απόφαση από μόνη της δεν φτάνει Link to comment Share on other sites More sharing options...
TAS Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2014 καλημέρα σε όλους.Θα ήθελα τη βοήθεια σας σε κάτι. Σε κατά παρέκκλιση (τότε σήμερα όχι) αγροτεμάχιο τη δεκαετία του 80 εκδόθηκαν 2 οικοδομικές άδειες προσθήκη καθ'έκταση σε υφιστάμενο προ του 55 και αργότερα νέα διώροφη οικοδομή με υπόγειο. το υπόγειο έγινε ισόγειο και από χρήση κατοικία έγινε ενοικιαζόμενα δωμάτια. Και η καθ'έκταση προσθήκη έγινε πού μεγαλύτερη από τα προβλεπόμενα. Τα κτίσματα απέχουν από το χειμέριο κύμα 65 και 70 μέτρα. πριν από 8-9 χρόνια έγινε χαρακτηρισμός αιγιαλού ο οποίος σήμερα δεν ισχύει διότι ήταν λανθασμένος και έχει κατατεθεί νέα πράξη. Τα κτίσματα είναι εκτός με το λανθασμένο αιγιαλό και θα είναι εκτός και με το διορθωμένο. Τη στιγμή αυτή δεν υπάρχει κανένας χαρακτηρισμός όμως. Τα παραπάνω αυθαίρετα τακτοποιούνται ή όχι; ισχύουν τα 100 μέτρα από το χειμέριο ή με καλύπτει το τι ίσχυε κατά την έκδοση των Ο.Α; Link to comment Share on other sites More sharing options...
nerak Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2014 Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τη χρησικτησία που αναφερθηκε πριν. Ένας πελάτης έχει αυθαίρετο σε έκταση για την οποία έχει απόφαση δικαστηρίου για χρησικτησία.Έχει περαστεί το όνομά του στο κτηματολόγιο και αναφέρεται ότι υπάρχει μεταγραφή στο περιθώριο(μάλλον επειδή δεν έχει πληρωθεί ο φόρος). Δεν θεωρείται κύριος του ακινήτου; Link to comment Share on other sites More sharing options...
apier Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2014 Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τη χρησικτησία που αναφερθηκε πριν. Ένας πελάτης έχει αυθαίρετο σε έκταση για την οποία έχει απόφαση δικαστηρίου για χρησικτησία.Έχει περαστεί το όνομά του στο κτηματολόγιο και αναφέρεται ότι υπάρχει μεταγραφή στο περιθώριο(μάλλον επειδή δεν έχει πληρωθεί ο φόρος). Δεν θεωρείται κύριος του ακινήτου; απ' ότι λέει η πολεοδομία δεν θεωρείται κύριος του ακινήτου. Έχει κάνει το πρώτο βήμα, του οποίου λέει πρέπει να ακολουθήσουν και άλλα, όπως διεκδικητική αγωγή κλπ δικαστήρια. Δεν ξέρω για περιπτώσεις εκτός σχεδίου αν αρκεί η μεταγραφή στο περιθώριο, αλλά για εντός σχεδίου που εμπλέκεται και ο Δήμος / Δημόσιο, δεν αρκεί. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nerak Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2014 Ευχαριστώ για την απάντηση. Μίλησα με δικηγόρους οι οποίοι μου είπαν ότι μπορεί να θεωρηθεί ιδιοκτήτης και σ΄αυτή τη φάση και ότι θεωρούν ότι μπορεί να μπει στο νόμο εφ' όσον στο κτηματολόγιο τον θεωρούν κύριο, αν και καλό θα ήταν να ολοκλήρωνε τη διαδικασία. Είναι κάπως ασαφές αυτό το θέμα στη νομοθεσία. Εγώ πιστεύω ότι για να είναι κατοχυρωμένος πρέπει να ολοκληρωθεί η μεταγραφη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2014 εγκυκλιος για αρθρο 51 http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Nov6WWSidxI%3d&tabid=777&language=el-GR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα