ΣτΕ εναντίον ΣΧΟΠ... Άσσος Κολονάτος

[ΚΑΝΑ]

μα Γιάννη μου

αυτά εννοείται ότι τα είδαν και τα ενέκριναν οι αρμόδιοι και πλέον ειδικοί  (Σ/Α κεντρ Σ/Α ΣΧΟΠ)

δες το τέλος της ανάρτησης

 

"Η κρίση του ΣΧΟΠ Κυκλάδων είναι πλημμελής, σύμφωνα με το ΣτΕ, επειδή δεν εξέφερε ειδική αιτιολογία για την ανάγκη κατεδάφισης και ανέγερσης νέας οικοδομής σε σχέση με τα όμορα ακίνητα, αφού υπήρχε διαφορά σημαντική σε όγκο και ύψος και είχε εντονότερη υποχρέωση να εκφέρει ειδική αιτιολογία λόγω και της αρχικής του αρνητικής γνωμοδότησης."

 

τα ερωτήματα  πλέον είναι

κατά πρώτον 

αν με αυτή την απόφαση Σ.Τ.Ε ανά χείρας ο ιδιοκτήτης 

μπορεί  να τους  τρέχει (ως μέλη του ΣΧΟΠ) στα δικαστήρια ζητώντας αποζημιώσεις

 

και κατά δεύτερο

πόσο θα τρέμουν από δω και πέρα για να εκδώσουν παρόμοιες αποφάσεις

[yannisk72]

Κανά (μανία να μην βάζετε το όνομά σας, μερικοί ..... μερικοί!!!)

 

Θα κάνω τον συνήγορο του διαβόλου αλλά και μια υπόθεση εργασίας.

Υποθέτω, λοιπόν, πως η ανακατασκευή του κατεδαφισμένου δεν προβλέπεται να γίνει .... ως έχει. Δεν είναι λόγος αυτός, εξαιτίας της "σημαντικής διαφοράς σε όγκο και ύψος", να ακυρωθεί η οικοδομική άδεια?

 

Έχουμε δικαίωμα (και υποχρέωση) να κρίνουμε τα πάντα. Ακόμα και τις αποφάσεις του ΣτΕ. Αλλά θα πρέπει να διαβάσουμε όλη την απόφαση για να είμαστε σωστοί κριτές.

 

(και στο κάτω - κάτω της γραφής, το ΣτΕ είναι λιγότερο "κατευθυνόμενο" από το κάθε ΣΑ - κεντρ ΣΑ - ΣΧΟΠ κλπ... κλπ...... Μάλλον, ανοίγω μεγαααάλη κουβέντα). 

[imhotep]

Οι παραδοσιακοί οικισμοί (συνήθως..) έχουν ειδικά διατάγματα που περιγράφουν λεπτομερώς το τι επιτρέπεται και τι απαγορεύεται ως προς μορφολογικά ογκομετρικά κλπ στοιχεία.

Οι τεχνικές "αιτιολογικές" εκθέσεις προς ΕΠΑΕ και ΣΑ πλέον (είτε είναι είτε δεν είναι copy paste) αποτελούν μέρος των αποφάσεων-γνωμοδοτήσεων (εφ' όσον η έγκριση δίδεται "συμφώνως προς την υποβληθείσα μελέτη")

Αν το σκεπτικό του ΣτΕ δεν θέτει θέμα παραβίασης των διατάξεων των σχετικών ειδικών όρων αλλά επικαλείται "τυπικές" ατέλειες (ουσιαστικά ανύπαρκτες βάσει της παραπάνω παραγράφου) αλλά/και ζητήματα που δεν υπάρχουν στις υφιστάμενες διατάξεις (έτσι όπως διατυπώνονται στην είδηση π.χ. "περιορισμός της θέας") έχουμε πράγματι πρόβλημα εξωθεσμικής παρέμβασης-νομολογίας όπως την περιγράφει ο EEFTHIM

στέκομαι σε αυτό με την επιφύλαξη της ανάγνωσης της πλήρους απόφασης

 

ΥΓ ψιλοάσχετο αλλά επειδή για πολλοστή φορά βλέπω τη λάθος έκφραση "αμφιθεατρικά" (στην είδηση)

το "θέατρο" είναι "ημικυκλικό" με τη σκηνή-θέα στη μια πλευρά (ανοιχτή διάμετρος-χορδή)

το "αμφιθέατρο" είναι δύο θέατρα ενωμένα με θέα στο κέντρο, στην "αρένα" τύπου Κολοσσαίο 

[BAS]

Αρα άμα το ΣΧΟΠ κάνει ειδική αιτιολογία και ξαναβγάλει την ίδια απόφαση , τότε θα πάψει βέβαια να είναι πλημμελής .

[ssouanis]

Πλημμελή Τ.Ε. από τον μηχανικό που οδήγησε σε πλημμελή έκθεση το ΣΧΟΠ?

Αυτά είναι τα αποτελέσματα της εφαρμογής του άρθρου 8 παράγραφος 2 του 4030. :mrgreen: :mrgreen: :-) :-)