Μετάβαση στο περιεχόμενο

[Α07] Απόδειξη χρόνου κατασκευής αυθαίρετων κατασκευών (γενικά)


Recommended Posts

δξ τι εννοει ο συμβολαιογραφος σου

μαλλον  το θεμα ειναι οτι,  κατα τον υπολογισμου του αντικειμενικου η "ισογεια αποθηκη"  εχει αλλον τροπο αντιμετωπισης αν εχει μετρησει στον σδ, απο  μια  "υπογεια αποθηκη" , ή μια ισογεια που δεν μετραει στον σδ...

 

Αυτα ειναι φορολογικα προβληματα...κεφαλαίου...

 

Πολεοδομικα,  η συζητηση ειναι για "προσθήκη"  που κανουμε μεταγενεστερα,  επεκτεινοντας ενα υφιστάμενο κτισμα....σαν "ενα"

 

Η αποθηκη  ειναι βοηθητικος  χωρος

Δεν γκρεμισες κανεναν εξωτερικο τοιχο  απο το "παληό" κτισμα... Απλά "κολλησες"  στο  υφισταμενο  κτισμα αυτη την αποθηκη...

Την  αποθηκη αυτη την βαζεις

- ή με την παλαιοτητα του αρχικου, εφοσον την εκανες "τότε"...

-ή στην απο κατω γραμμη σαν βοηθητικο, με την δικη του χρονολογια κατασκευής.

 

Όχι δεν τίθεται θέμα φορολογικών. Η όλη συζήτηση γίνεται για το χρόνο παλαιότητας των κατασκευών. Το υφιστάμενο να μπει το έτος κατασκευής του και το αυθαίρετο (από την στιγμή που δεν μεγαλώνει το υπάρχον) τότε που κατασκευάστηκε σε αλλη γραμμη απο κάτω. Όπως το λές κι εσύ.Τι δεν καταλαβαίνει?  Συμφωνώ απόλυτα με το σκεπτικό σου και αυτό είναι το λογικό Δημήτρη. Έλα που όμως η συμβολαιογράφος δεν το καταλαβαίνει κι επιμένει να πάνε όλα μαζί το 2003 αλλιώς δεν κάνει το συμβόλαιο? Φοβάται μου είπε τα 5.000 ε πρόστιμο που τους έχουν απειλήσει. Άρα πάμε σε άλλο συμβολαιογράφο ε? Δεν βλέπω κάτι άλλο!

Ευχαριστώ βρω καρντάση για την βοήθεια αλλά μάλλον έχω πέσει σε περίπτωση. Εύχομαι καλά Χριστούγεννα και 1000 ευχές.

 

Link to comment
Share on other sites

Εδω είμαι πάλι με νεωτέρα. Η απάντηση από την συμβολαιογράφο είναι ότι από την στιγμή που δεν υπάρχει σύσταση Ο.Ι. δεν μπορεί να γράψει σε άλλη γραμμή την αποθήκη και να βάλει το έτος κατασκευής. Πρέπει να γράψει τους Β.Χ. στην ιδία γραμμή. Όποτε σαν χρονολογία κατασκευής του συνόλου βάζει αυτήν που αναφέρεται στο πεντάφυλλο. Το καταλαβαίνει ότι είναι άδικο αλλά δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο. Τι κάνουμε τώρα?

Βρε τι τραβάμε!!

Link to comment
Share on other sites

διαφωνω..

 

κτισμα ανεξαρτητο,  το οποιο δεν προσαυξανει το υφισταμενο παλαιοτερο, που  δεν χτισθηκε με γκρεμισμα του εξωτερικου τοιχου του παλαιου και εχει δικους του  εξωτερικους τοιχους

 

ωστε να  μην αποτελει μια  "ενιαια κατασκευή" με το παληο

 

παιρνει την δικη του παλαιοτητα, αναλογα με την χρηση..

 

δλδ το προχθεσινο  ερωτημα που ειχαμε  για μια αποθηκη -ξυλαποθηκη - που ηταν και "κατοικια" του σκύλου..με ετος κατασκευης το 2005

 

θα βαζαμε και το παληό  σπιτι κατασκευης του 1980...  στο 2005...λογω "κυριας και μοναδικης κατοικιας του σκυλου"....???

 

κι αν σε καποιο γηπεδο ή οικοπεδο εχω μονον μια αποθηκη   και δεν εχω κανει συσταση Οι

 

αυτο  τίιι θα δηλωθει???

 

καθεις...όπως αποφασισει

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Σε κτίριο με άδεια '71, στον Β' όροφο υπήρχε στην άδεια και "Δώμα" (δεν είχε μετρήσει στο Συντελεστή Δόμησης), στο οποίο είχες πρόσβαση μέσω μιας "ταράτσας" στον οποία έβγαινε το κλιμακοστάσιο. Το '81 μετατράπηκε το "Δώμα" σε κανονικό δωμάτιο, αφού ανοίχτηκε σε αυτό και είσοδος για πρόσβαση απευθείας στο κλιμακοστάσιο, και κατ'επέκταση του "Δώματος" έγινε προσθήκη και άλλου δωματίου (υπέρβαση Κ.Χ.). Θα μπορούσα να γράψω στην τεχνική έκθεση ότι, αφού το σαλόνι της επέκτασης (που φαίνεται στην αεροφωτογραφία), έχει πρόσβαση μόνο μέσω του "δώματος", προκύπτει ότι είναι λειτουργική συνέχεια το ένα του άλλου και άρα έχουν κοινή ημερομηνία κατασκευής/ αλλαγής χρήσης;

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

αυθαιρετη μετατοπιση συρματινης περιφραξης με εκθεση αυτοψιας 9/2011,καταγγελια στο αστυνομικο τμημα 8/2011 πως αποδεικνυεται η κοκκινη ημερομηνια ?εχει κανεις καποια ιδεα?

Link to comment
Share on other sites

εντος οικισμου νομιζω δεν βφαινει ΕΕΜΚ για συρματινη περιφραξη...περαν τουτου στις ΕΕΜΚ απαιτειται νομιμοτητα υφισταμενου.

Edited by nikosantonakas
Link to comment
Share on other sites

αυθαιρετη μετατοπιση συρματινης περιφραξης με εκθεση αυτοψιας 9/2011,καταγγελια στο αστυνομικο τμημα 8/2011 πως αποδεικνυεται η κοκκινη ημερομηνια ?εχει κανεις καποια ιδεα?

Τελικα μιλησα με την ΥΔΟΜ δεχεται να κανω την τακτοποιηση κ να σβηστει το προστιμο.....το θεμα ειναι ,οτι φαινονται  παλαιοι πασσαλοι  κ συρματοπλεγμα, αλλα η μετατοπιση τους ,που αναφερεται στην εκθεση αυτοψιας.... τι δικαιολογητικο παλαιοτητας  να βαλω στο συστημα?,αρκει ΥΔ ιδιοκτητη κ Α/Φ που δεν δειχνει τιποτα.

Το θεμα μου θυμιζει την Ε/Α για το σκυλοσπιτο!!!!

Edited by nikosantonakas
Link to comment
Share on other sites

κοίτα μην μπλέξεις μόνο!! (αστυνομικό τμήμα 8/2011-είναι μετά την κόκκινη γραμμή 28-7-11)

Παίρνεις ευθύνη χωρίς λόγο!!

Μετά τι θα πεις??

(ας βγάλει άδεια δόμησης)

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.