ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε September 28, 2013 at 09:07 πμ Δημοσιεύτηκε September 28, 2013 at 09:07 πμ (edited) Απλώς θα μας ...πλασάρουν οτιδήποτε "υπάρχει διαθέσιμο" ως αεροφωτογραφίες της 28.7.2011 και τότε να δεις το τι έχει να γίνει..... Όλο αυτό αποτελεί μια ..."παπαριά" για να περάσει από το ΣΤΕ ο 4178 ως ..."συνταγματικός"! Edited September 28, 2013 at 09:08 πμ by ΙΑΣΟΝΑΣ 1
Inzaghi Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 01:42 πμ Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 01:42 πμ Τελικα, για ανακεφαλαιωση Αυθαιρετες κατασκευες που -ε,φανως- κατασκευαστηκαν κατα το χρονο κατασκευης της ολης οικοδομης (μη κατασκευη φωταγωγων, κλεισιματα Η/Χ, προκεκτασεις σε εξωστες) χωρις ομως αποδεικτικα παλαιοτητος, ρυθμιζονται χωρις ουδεμια εκπτωση ως προς την παλαιοτητα ΧΩΡΙΣ να χρειαστει αποδειξη εμπροθεσμης κατασκευης? Η με καποιο τροπο πρεπει να αποδειξουμε πως κατασκευαστηκαν εμπροθεσμα, δεδομενου οτι ΔΕΝ φαινονται σε αεροφωτογραφιες...?
verda Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 06:47 πμ Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 06:47 πμ Τελικα, για ανακεφαλαιωση Αυθαιρετες κατασκευες που -ε,φανως- κατασκευαστηκαν κατα το χρονο κατασκευης της ολης οικοδομης (μη κατασκευη φωταγωγων, κλεισιματα Η/Χ, προκεκτασεις σε εξωστες) χωρις ομως αποδεικτικα παλαιοτητος, ρυθμιζονται χωρις ουδεμια εκπτωση ως προς την παλαιοτητα ΧΩΡΙΣ να χρειαστει αποδειξη εμπροθεσμης κατασκευης? Η με καποιο τροπο πρεπει να αποδειξουμε πως κατασκευαστηκαν εμπροθεσμα, δεδομενου οτι ΔΕΝ φαινονται σε αεροφωτογραφιες...? περιμένουμε διευκρινήσεις κατά τη γνώμη μου. Όπως είναι ο νόμος τώρα σαφέστατα θέλουμε αποδείξεις για τα πάντα. Μην ορκίζεσαι ότι οι παραβάσεις που αναφέρεις έγιναν με την κατασκευή του αρχικού κτιρίου. έχω σιδερά που έχει βάλει ουκ ολίγους εξώστες (μέχρι και 2 μέτρα πλάτους) σε σκέτο δοκάρι και μετά πέφτει και μπετό και αν δείτε φωτογραφίες θα πάθετε πλάκα, δε φαίνεται απολύτως τίποτα. Βγαίνοντας δε στον εξώστη και χοροπηδώντας για να δω αν υπήρχαν δονήσεις, σας βεβαιώνω ότι δεν καταλαβαίνεις τίποτα απολύτως. Ελπίζω βέβαια να αλλάξει ο νόμος και αυτές οι παραβάσεις που είναι εντός όγκου να μη χρειάζονται αποδεικτικά παλαιότητας.
architect_duth Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 11:14 πμ Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 11:14 πμ Με την ίδια λογική για ποιό λόγο να μην βάζουμε και παλαιότητα την κατασκευή του κτηρίου??? Καλύτερα να περιμένουμε...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 12:01 μμ Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 12:01 μμ Θελω να ρυθμισω υπερβαση υψους σε διαμερισμα. Υπαρχει καμια πιθανοτητα να εχει πραγματοιποιηθει μεταγενεστερα του Φ.Ο? Οχι.... Τι να περιμενω δηλαδη? Βλεπω τοιχο που μετατοπιστηκε μιοσ μετρο στην πρασια και τον ακολουθει κανονικοτατα το δοκαρι... Ποτε λετε να εγινε δηλαδη? Με το ΦΟ προφανως... Εγω μιλαω για ΠΡΟΦΑΝΕΙΣ αυθαιρετες κατασκευες που κατασκευαστηκαν προ αμνημονευτων και τωρα θελουμε να ρυθμισουμε ΧΩΡΙΣ παλαιοτητα... Τι κανουμε?
yian Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 12:15 μμ Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 12:15 μμ Δυστυχώς αεροφωτογραφία παντού. Τώρα εάν έχει λογική (που δεν έχει) ή εάν μπορεί να διακρίνει κάποιος την αυθαιρεσία στην ΑΦ (που δεν μπορεί), είναι ένα άλλο ζήτημα.
architect_duth Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 06:45 μμ Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 06:45 μμ Βλεπω τοιχο που μετατοπιστηκε μιοσ μετρο στην πρασια και τον ακολουθει κανονικοτατα το δοκαρι... Ποτε λετε να εγινε δηλαδη? Με το ΦΟ προφανως... Εγω μιλαω για ΠΡΟΦΑΝΕΙΣ αυθαιρετες κατασκευες που κατασκευαστηκαν προ αμνημονευτων και τωρα θελουμε να ρυθμισουμε ΧΩΡΙΣ παλαιοτητα... ΑΚΡΙΒΩΣ γι αυτό το λόγο και ρώτησα ρητορικά, "γιατί να μην βάζουμε ΚΑΙ ΠΑΛΑΙΟΤΗΤΑ". Είναι σαν να κοροϊδευόμαστε!!! Αυθαιρεσίες που έχουν γίνει από κατασκευής του κτηρίου είναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΓΕΛΟΙΟ να μην μπορούμε να βάλουμε παλαιότητα, επειδή δεν έχουμε αποδεικτικό για το συγκεκριμένο, ενώ έχουμε πχ α/φ που δείχνει όλο το κτήριο. Δηλαδή πχ: Παντελώς αυθαίρετο υπόγειο σε κτήριο. Δηλαδή ΠΟΤΕ ΜΠΟΡΕΙ να έγινε????????
Inzaghi Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 11:02 μμ Δημοσιεύτηκε September 29, 2013 at 11:02 μμ Τελικα, συναδελφοι, εσεις ρυθμιζετε κανονικα αυθαιρετες κατασκευες χωρις εκπτωση παλαιοτητος, οταν δεν υπαρχει αποδεικτικο ή δεν κανετε τιποτα επειδη δε μπορει να αποδειχθει η εμπροθεσμη κατασκευη του?
georgegaleos Δημοσιεύτηκε September 30, 2013 at 04:59 πμ Δημοσιεύτηκε September 30, 2013 at 04:59 πμ Καλημέρα, αναμονή μήπως πουν κάτι γιατί είναι ένα (ανά)θεμα.
dimitris GM Δημοσιεύτηκε September 30, 2013 at 05:52 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 30, 2013 at 05:52 πμ (edited) Τελικα, συναδελφοι, εσεις ρυθμιζετε κανονικα αυθαιρετες κατασκευες χωρις εκπτωση παλαιοτητος, οταν δεν υπαρχει αποδεικτικο ή δεν κανετε τιποτα επειδη δε μπορει να αποδειχθει η εμπροθεσμη κατασκευη του? καλημερα, να ξεχωρισουμε την "κατασκευή" η οποία συμφωνα με το 7/2 θελει α/φ [αλλά συμφωνα με το 7/4 η "κατασκευη" μπορεί να αποδεικνυεται με α/φ ή δημοσια εγγραφα.] απο την " αλλαγη χρησης" , η οποια συμφωνα με το 7/2β ...θελει αποδεικτικά εγγραφα...¨φορολογικης ή αλλης δημοσιας αρχής" ....αλλά αν δεν εχεις "παει" αυτόματα στο 2004 [δες σχετικα στο #1 του παροντος.] Edited September 30, 2013 at 06:04 πμ by dimitris GM
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα