verda Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 εγκυκλιος 4 σημειο 22 ...το Ε9 αποτελει αποδεικτικο....μη κανουμε κυκλους thanks και δε διαφωνώ... η εγκύκλιος βέβαια δεν αποτελεί Νόμο αλλά στην Ελλάδα αυτές έχουμε αυτές χρησιμοποιούμε.. έτσι όμως είχαμε και τις υπεύθυνες δηλώσεις με τον 4014 και μάλιστα σε Νόμο και είδατε που κατέληξαν.. Το όλο θέμα αντίκειται της λογικής και του πνεύματος του Νόμου κατά τη γνώμη μου Τέλος πάντως.. προσωπικά δε έχω χρησιμοποιήσει σαν αποδεικτικό διορθωμένο Ε9 και ελπίζω να μην πιεστώ να το κάνω
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 (edited) Verda, Δεν σου διαφεύγει κάτι αλλά είναι και θέμα ερμηνείας. Το πρόσφατα διορθωμένο Ε9 από την στιγμή που κάτι τέτοιο γίνεται αποδεκτό από τις ΔΟΥ, με το ανάλογο πρόστιμο μάλιστα που η διόρθωση αυτή επιφέρει, για τους μηχανικούς αποτελεί δημόσιο έγγραφο και μας καλύπτει στο τυπικό μέρος του νόμου. Δεν μας ενδιαφέρει εμάς σαν μηχανικούς η περαιτέρω διερεύνηση της ουσίας, δηλαδή το πόσο πρόσφατο είναι και αν περιέχει ψευδή στοιχεία λόγω οικονομικού συμφέροντος του δηλούντος. Από την άλλη όμως θα συναντήσουμε και το παράδοξο να υπάρχουν αυθαίρετες κατασκευές, αποδεδειγμένα πριν από την συγκεκριμένη ημ/νία, που θα αποδεικνύονται από διάφορα δημόσια έγγραφα πχ αστυνομίας, ΙΚΑ κλπ, τα οποία όμως δεν θα εμφαίνονται στις αεροφωτογραφίες για διάφορους πρακτικούς λόγους (πχ μεθυσμένος πιλότος ). Τι γίνεται σ' αυτές τις περιπτώσεις? Θα είναι πιο ισχυρό αποδεικτικό η μη ύπαρξη ή η ελλιπής φώτο ή θα υπερισχύσει το δημόσιο έγγραφο ένα εκ των οποίων είναι και το πρόσφατα διορθωμένο Ε9, μιας και δεν υπάρχει σχετική διαβάθμιση ισχύος των δημόσιων εγγράφων. Edited Απρίλιος 27 , 2014 by SIRADRAB
nikosantonakas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 το πνευμα του Νομου ειναι το πρωτογενες πλεονασμα 1
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 εγκυκλιος 4 σημειο 22 ...το Ε9 αποτελει αποδεικτικο....μη κανουμε κυκλους Σε παρακαλώ,............... μη μου τους κύκλους τάραττε..........
migadikos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Απαιτείται αποδεικτικό και για τα προ τις 28/07/2011??Το σύστημα ζητάει..αν είναι π.χ. ημιυπαίθριος που έκλεισε και δε φαίνεται από Α/Φ πρέπει λέτε να διορθωθεί και εδώ το Ε9??Αρκεί διόρθωση στο τελευταίο μόνο Ε9 ή και στα προηγούμενα??Ή ανεβάζουμε απλά την Υ.Δ. ιδιοκτήτη??(ο νόμος όμως ζητάει δημόσιο έγκραφο ή Α/Φ)
verda Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Απαιτείται αποδεικτικό και για τα προ τις 28/07/2011??Το σύστημα ζητάει..αν είναι π.χ. ημιυπαίθριος που έκλεισε και δε φαίνεται από Α/Φ πρέπει λέτε να διορθωθεί και εδώ το Ε9??Αρκεί διόρθωση στο τελευταίο μόνο Ε9 ή και στα προηγούμενα??Ή ανεβάζουμε απλά την Υ.Δ. ιδιοκτήτη??(ο νόμος όμως ζητάει δημόσιο έγκραφο ή Α/Φ) Υ,Δ σε καμιά περίπτωση δεν μετράει σαν αποδεικτικό.. Σύμφωνα με την εγκύκλιο 3 δε χρειάζεται αποδεικτικό για τον κλεισμένο Η.Χ αλλά θα βάλεις ότι έγινε μετά το 2004. Ακόμα και μετά το 2011 να έκλεισε ο Η.Χ μπαίνει στη ρύθμιση βάσει του άρθρου 23 παρ 14α μιας αρκεί να αποδεικνύεται η κατασκευή του φέροντος οργανισμού του (μαγική παράγραφος)
migadikos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 (edited) Ευχαριστώ Verda..σαν έντυπο παλαιότητας τι ανεβάζω όμως???Επίσης αν έχει κλείσει εξώστης πριν το 2011 πως αποδυκνείεται??από Α/Φ δε φαίνεται...ε΄΄ιναι προς το πίσω ακάλυπτο χώρο.. Edited Απρίλιος 23 , 2014 by migadikos
verda Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 (edited) Ευχαριστώ Verda..σαν έντυπο παλαιότητας τι ανεβάζω όμως???Επίσης αν έχει κλείσει εξώστης πριν το 2011 πως αποδυκνείεται??από Α/Φ δε φαίνεται...ε΄΄ιναι προς το πίσω ακάλυπτο χώρο.. δε το έχω σκεφτεί τι ανεβάζουμε σε αυτήν την περίπτωση.. μια ιδέα είναι να ανεβάσεις την παράγραφο της εγκύκλιου που αναφέρει ότι δε χρειάζεται αποδεικτικό Ο εξώστης τώρα είναι περίεργη υπόθεση... Θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι το άρθρο 23 παρ 14α που σου ανέφερα αφορά και τους κλεισμένους εξώστες καθώς και για υπέρβαση κάλυψης μιλάει (άρα εξώστης πχ) αλλά και κατά μία έννοια ο φέρον οργανισμός τους υπάρχει ήδη. Στο συγκεκριμένο πάντως υπάρχουν ενστάσεις από πολεοδόμους χωρίς όμως να μπορούν να τις τεκμηριώσουν. Επειδή με τη συγκεκριμένη παράγραφο ουσιαστικά διαγράφεται η "κόκκινη γραμμή" της 28/7/11 καθώς κάποιος μπορεί και σήμερα να κλείσει τον Η.Χ του ή την πιλοτή του (μέχρι 20%) και να το δηλώσει στο 4178, θέλει μεγάλη προσοχή να μη γίνεται κατάχρησή της καθώς βλέπω το ΣτΕ να έρχεται και θα έχει και δίκιο. Πραγματικά δεν αντιλαμβάνομαι γιατί να αναφέρει ο Νόμος για τα μετά της 28/7/11.. θα μπορουσε να αναφέρει ότι αυτά που αντικειμενικά δε μπορεί να φανούν από αεροφωτογραφίες μπαίνουν με ημερομηνία 1/1/2004 και μετά Edited Απρίλιος 23 , 2014 by verda
johnjohn1 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Κάτι μου λεει οτι θα πάει ο κόσμος και θα δηλώνει τα αυθαίρετα πριν το 1975 για να τα τακτοποιηεί με 500αρικο και μετά θα τον σκίσει η εφορια με τα αναδρομικά που θα αναζητήσει, απλά ακόμα δεν το έχουνε πει!
nik Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Μα ο νόμος άλλα λέει...αλλά ποτέ δεν ξέρεις ! "...8. Για τις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης προ τις 28.7.2011, που εξαιρούνται της επιβολής κυρώσεων με βάση τις διατάξεις του παρόντος νόμου ή εξαιρέθηκαν της επιβολής κυρώσεων με βάση τις διατάξεις του ν. 4014/2011 (Α΄209),δεν οφείλονται αναδρομικά βεβαιωμένες ασφαλιστικές εισφορές (ΙΚΑ κ.λπ.) και οποιοσδήποτε φόρος, καθώς και οποιασδήποτε μορφής πρόστιμα και τέλη, όπως το τέλος ακίνητης περιουσίας, καθαριότητας, φωτισμού και δυνητικά ανταποδοτικά τέλη..."
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα