ISMINI Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2014 (edited) Απάντηση 890 από τον Συνάδελφο Dsworks Edited Αύγουστος 23 , 2014 by ISMINI
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2014 (edited) προφανως εννοεις οτισε οικοπεδο /γηπεδο, εχει γινει συσταση καθετης πριν το 1975...Σε μία απο τις καθετες, "ενας" ιδιοκτήτης εχει χτισει δυο οικοδομες και δεν τις υπηγαγε στο καθεστως των διαταξεων περι ΟΙΕπομενως, εχεις μεν δυο κτισματα αλλά επειδη δεν εχει προχωρησει σε συσταση ΟΙ ή και περαιτερω καθετηςσε οδηγει στην εφαρμογη του 9/Α κατ. 1 δλδ. 1η και 2η παρ. του εδαφ. 2..ενω στο εδαφ. 3 μιλαει για το τι κανεις αν εχει συσταθει οριζοντια ή καθετη..,οπότε η υπαγωγη υποβαλλεται υποχρεωτικα ανα διηρημενη ιδιοκτησία"επομενως...[με αποκλειστικη χρηση κατοικια...και "να το γράφει"....]σωστα σκεφτεσαι...[ελπιζω η παλαιοτητα να ειναι "σιγουρη"... Edited Αύγουστος 23 , 2014 by dimitris GM
teo2 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 24 , 2014 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 24 , 2014 Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση συναδέλφε. Ναι ακριβώς αυτό είναι το θέμα και αυτό είναι και το σκεπτικό μου. Την παλαιότητα θα κοιτάξω να την εξασφαλισω στα σίγουρα. Ευχαριστώ και πάλι.
teo2 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 24 , 2014 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 24 , 2014 Ωχχχ Νομικός? Δεν το πρόσεξα. Άκυρο το συνάδελφος το ευχαριστώ παραμένει
eleni_civil Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2014 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2014 Καλησπέρα! Σε κτίσμα με χρήση κατοικίας, το οποίο είναι πρό του 1975, έχει γίνει αντικατάσταση στέγης σε ένα τμήμα του που έπεσε, το 2010 και κατασκεύασε κεραμοσκεπή. Πώς το δηλώνω;
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2014 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2014 Με αναλυτικό για την αντικατάσταση στέγης. Μια λοιπή παράβαση θα βγαίνει. Κατ. 4 με δεδομένο την ύπαρξη ο.α.
eleni_civil Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2014 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2014 Δεν έχει ΟΑ οπότε κατ.5.Σε υπέρευχαριστώ!
ISMINI Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2014 (edited) Εχω καλεστεί να δώσω βεβαίωση σε μια οριζόντια ιδιοκτησία με χρήση κατοικία πρώτου ορόφου που έχει κατασκευαστεί βάσει οικοδομικής άδειας η οποία εκδόθηκε τον Ιούλιο του 1969 με τίτλο προσθήκη πρώτου (Α’ ) ορόφου σε υφιστάμενο ισόγειο κτίσμα. Στην κατασκευή υφίσταται ένα έρκερ πλάτους 40 εκ. που υπέρκειται της πρασιάς . Στο σχεδιάγραμμα της κάτοψης του Α’ ορόφου καθώς και στο τοπογραφικό όπου υπάρχει ο υπολογισμός της δόμησης δεν φαίνεται και δεν αναφέρεται η επιφάνεια του έρκερ . Επίσης στο σχέδιο φαίνεται φωταγωγός ο οποίος όμως δεν υφίσταται. Σε διάστημα 2 μηνών κατόπιν της προαναφερθείσας άδειας, τον Σεπτέμβριο του 1969 εκδόθηκε και άλλη οικοδομική άδεια με τίτλο προσθήκη δευτέρου (Β’) ορόφου σε υφιστάμενο διώροφο κτίριο (ισόγειο και Α’ όροφος) . Στην κάτοψη βάσει της τελευταίας άδειας του πλέον υφιστάμενου πρώτου ορόφου το έρκερ φαίνεται. Στον υπολογισμό της δόμησης δεν έχει αναφερθεί. Λαμβάνουμε υπόψη και το σχεδιάγραμμα της δεύτερης άδειας στον έλεγχο του πρώτου ορόφου , παρόλο που δεν αναφέρει στον τίτλο της η τελευταία άδεια κάποια αλλαγή για τον πρώτο όροφο που μας ενδιαφέρει ; Η γνώμη μου είναι να εντάξω στη ρύθμιση πέρα από την κατάργηση του φωταγωγού και το έρκερ, εσείς τι άποψη έχετε ; Edited Σεπτέμβριος 13 , 2014 by ISMINI
yian Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2014 Ναι, προσωπικά δεν θα είχα ενδοιασμό να χρησιμοποιήσω το πιο πρόσφατο εγκεκριμένο σχέδιο της ιδιοκτησίας που με ενδιαφέρει.
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2014 Ναι, στη χρήση του τελευταίου εγκεκριμένου σχεδίου. Ναι, στη ρύθμιση του φωταγωγού. Ναι, στη ρύθμιση του έρκερ.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα