batzmav Δημοσιεύτηκε January 10, 2016 at 09:47 μμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2016 at 09:47 μμ Το ερώτημα μου απλά είναι (γνωρίζοντας έπειτα απο αποτυπωση πως έχει γίνει προσθήκη μόνωσης) εάν μπορώ να εντάξω το κτήριο στην κατηγορία 3γ και να δικαιολογήσω με αυτόν τον τροπο τη μεταβολή της συνολικής επιφάνειας του κτιρίου που προέκυψε κατα 3,5%. συγκριτικά με την επιφάνεια την εγκεκριμένη. Εάν μπορεί να ενταχθεί σαν κατηγορία 3 και όχι σαν υπέρβαση δόμησης και κάλυψης δηλαδή.
batzmav Δημοσιεύτηκε January 14, 2016 at 01:35 μμ Δημοσιεύτηκε January 14, 2016 at 01:35 μμ Συνάδελφοι, το ερώτημα μου φαντάζομαι έχει βαςανιςει κι άλλους. Για να δείξω λοιπόν οτι σε ένα κτίριο που έχει κανονικά άδεια έχει γίνει μεταστροφή του αλλά σε νόμιμη θέση με βάσει τα όρια της περίφραξης που είδα,πως θα αποτυπώσω στο διάγραμμα κάλυψης της άδειας το κτίριο χωρίς την αποτυπωση του με συντεταγμένες.Εν ολίγοις γίνεται δουλειά χωρίς νέο τοπογραφικό,είμαστε καλυμμένοι σε πιθανό έλεγχο;
batzmav Δημοσιεύτηκε January 15, 2016 at 06:20 πμ Δημοσιεύτηκε January 15, 2016 at 06:20 πμ Συνάδελφοι, το ερώτημα μου φαντάζομαι έχει βαςανιςει κι άλλους. Για να δείξω λοιπόν οτι σε ένα κτίριο που έχει κανονικά άδεια έχει γίνει μεταστροφή του αλλά σε νόμιμη θέση με βάσει τα όρια της περίφραξης που είδα,πως θα αποτυπώσω στο διάγραμμα κάλυψης της άδειας το κτίριο χωρίς την αποτυπωση του με συντεταγμένες.Εν ολίγοις γίνεται δουλειά χωρίς νέο τοπογραφικό,είμαστε καλυμμένοι σε πιθανό έλεγχο; Κάποια απάντηση..
theofani Δημοσιεύτηκε January 20, 2016 at 09:15 πμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2016 at 09:15 πμ (edited) Σε οροφοδιαμέρισμα με Ο.Α. του 1987 έχει κατασκευαστεί αυθαίρετος εξώστης που δεν πληροί τις προδιαγραφές της Κατηγορίας 3. Η αυθαιρεσία θα δηλωθεί με αναλυτικό προϋπολογισμό. Ποιά είναι η γνώμη σας για την Κατηγορία; Edited January 20, 2016 at 09:18 πμ by theofani
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε January 20, 2016 at 09:18 πμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2016 at 09:18 πμ Για ΟΑ μετά το 1983 Κατηγορία 4. 1
theofani Δημοσιεύτηκε January 20, 2016 at 09:25 πμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2016 at 09:25 πμ Ιάσονα σ'ευχαριστή για την άμεση απάντησή σου.
saou Δημοσιεύτηκε January 22, 2016 at 02:05 μμ Δημοσιεύτηκε January 22, 2016 at 02:05 μμ Να κάνω και γω μια ερώτηση : Κατοικία έχει χτιστεί με τα ίδια τετραγωνικά (90,00) αλλά σε διαφορετική θέση -χωρίς να παραβιάζει πολεοδομικά μεγέθη- και με διαφορετικό σχήμα επίσης σε σχέση με την Ο.Α. (στην άδεια φαίνεται σε σχήμα Ταυ, ενώ στην πράξη έγινε σε σχήμα Γάμμα, μετακινήθηκε δηλαδή η προεξοχή στη γωνία του κτιρίου). Διαφορετική είναι επίσης και η θέση της πισίνας στο οικόπεδο, οι διαστάσεις της είναι σύμφωνες με αυτές της άδειας. Απ ' ότι καταλαβαίνω η διαφορετική θέση της οικοδομής εμπίπτει στην παράγραφο ιε. της κατηγορίας 3, περί αλλαγής θέσης του προβλεπόμενου με οικοδομική άδεια κτιρίου εφόσον δεν παραβιάζονται οι ποδεοδομικές διατάξεις. Μπορώ να συμπεριλάβω και την πισίνα στην ίδια παράβαση ? Το διαφορετικό σχήμα της οικοδομής πως θα το αντιμετωπίζατε ?
patrick2008 Δημοσιεύτηκε January 22, 2016 at 03:11 μμ Δημοσιεύτηκε January 22, 2016 at 03:11 μμ εξωστης Α οροφου που εχει αυξηθει το πλατος του υπερ του προκηπιου <10% παει κατ3 και αν εινα >10% 4 ή 5? θεωρω 4 ειμαι λαθος
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε January 22, 2016 at 03:15 μμ Δημοσιεύτηκε January 22, 2016 at 03:15 μμ Στη δική σου περίπτωση πόσο έχει μεταβληθεί;
patrick2008 Δημοσιεύτηκε January 22, 2016 at 04:44 μμ Δημοσιεύτηκε January 22, 2016 at 04:44 μμ 15% pavlo
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα