ν. 4178/13 - αρθρο 9 [Α09] Κατηγορία 3 (Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) αυθαίρετων κατασκευών

[ΚΑΝΑ]

(δεν το αναρτώ για το Θανάση)

 

από την ΚΥΑ  55174 15-10-13 ΦΕΚ 2605Β/13

 

http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/2605b_13.1382009842562.pdf

 

ια. Για την τοποθέτηση εργοταξιακών οικίσκων κατατίθεται αντίγραφο του Τοπογραφικού διαγράμματος της αδείας δόμησης με την υπό κλίμακα, σκαριφηματική αποτύπωση του οικίσκου (Θέση, διαστάσεις, αποστάσεις κτλ). Σε περίπτωση που κρίνεται αναγκαία η τοποθέτηση παραπάνω του ενός οικίσκου, περιγράφεται στην τεχνική έκθεση του μηχανικού η αναγκαιότητά τους.

Στις περιπτώσεις δημοσίων ή δημοτικών έργων κατατίθεται:

1)    Τεχνική έκθεση του κατασκευαστή του έργου η οποία θα περιγράφει την αναγκαιότητα, το μέγεθος και τη θέση τοποθέτησης των εργοταξιακών οικίσκων.

2)    Τοπογραφικό – οδοιπορικό σκαρίφημα με σημειωμένες τις θέσεις τοποθέτησης των εργοταξιακών οικίσκων.

3)     Σε περίπτωση που ο χώρος τοποθέτησης των οικίσκων είναι ιδιωτικός συνυποβάλλεται το ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης ή παραχώρησης του χώρου αυτού.

Οι ανωτέρω οικίσκοι απομακρύνονται υποχρεωτικά πριν την οριστική ηλεκτροδότηση του ακινήτου ή την προσωρινή παραλαβή του έργου αντιστοίχως.

[thanasis3]

Ειλικρινά λυπάμαι που μια ερώτηση έδωσε αφορμή για αντεγκλήσεις. Ας είμαστε όσο το δυνατόν νηφάλιοι τα δύσκολα χρόνια που περνάμε και ας προσπαθούμε με την εμπειρία, τα βιώματα και τις γνώσεις να βρίσκουμε άκρη στην πολυδαίδαλη και ασαφή νομοθεσία.

Δίκιο έχεις εσύ συνάδελφε απλά κάποιοι δυσκολεύονται με τις αντίθετες απόψεις, σε λίγο θα μας τις απαγορεύσουν κιόλας

[panosz]

Συνάδελφοι θα ήθελα να ρωτήσω αν θεωρείτε ότι:

1) στις εργασίες διαμόρφωσης του εδάφους (περ. ι) περιλαμβάνονται και οι τσιμεντοστρώσεις;

2) στην υπέρβαση περιτοίχισης ύψους έως 1,0 μ. περιλαμβάνονται και εντελώς αυθαίρετες περιτοιχίσεις;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Edited Σεπτέμβριος 22 , 2016 by panosz

[nikolaras]

Σε μία δήλωση όταν έχουμε παραβάσεις αποκλειστικά κατηγορίας της παρ. 5α του άρθρου 18  "δεν υποβάλλονται τα δικαιολογητικά 3,4, και 5 της παρ. 6 του άρθρου 11.

Όταν συνδυάζεται με κατηγορία 3 για την οποία απαιτείται μόνο Τ.Ε. και φωτογραφίες εξακολουθεί να ισχύει η παραπάνω απαλλαγή ? 

[thanasis3]

Σε μία δήλωση όταν έχουμε παραβάσεις αποκλειστικά κατηγορίας της παρ. 5α του άρθρου 18  "δεν υποβάλλονται τα δικαιολογητικά 3,4, και 5 της παρ. 6 του άρθρου 11.

Όταν συνδυάζεται με κατηγορία 3 για την οποία απαιτείται μόνο Τ.Ε. και φωτογραφίες εξακολουθεί να ισχύει η παραπάνω απαλλαγή ? 

Εφόσον για παραβάσεις της παρ. 5α του άρθρου 18 δεν απαιτούνται αυτά τα δικαιολογητικά, και για παραβάσεις της κατ. 3 επίσης δεν απαιτούνται συμπεραίνω ότι ισχύει η απαλλαγή.

[nikolaras]

Εφόσον για παραβάσεις της παρ. 5α του άρθρου 18 δεν απαιτούνται αυτά τα δικαιολογητικά, και για παραβάσεις της κατ. 3 επίσης δεν απαιτούνται συμπεραίνω ότι ισχύει η απαλλαγή.

Αυτό υποθέτω και εγώ. Αλλά με προβληματίζει αυτό το "αποκλειστικά κατηγορίαςτης παρ.5α του άρθρου 18". Μάλλον ήθελαν να πούν  ότι δεν υπαρχουν άλλες παραβάσεις, άλλων κατηγοριών που απαιτούν επι πλέον δικαιολογητικά.

[thanasis3]

Αυτό υποθέτω και εγώ. Αλλά με προβληματίζει αυτό το "αποκλειστικά κατηγορίαςτης παρ.5α του άρθρου 18". Μάλλον ήθελαν να πούν  ότι δεν υπαρχουν άλλες παραβάσεις, άλλων κατηγοριών που απαιτούν επι πλέον δικαιολογητικά.

Σκέψου την περίπτωση που δεν έλεγαν το αποκλειστικά. Θα σήμαινε ότι αν έχεις κατηγορία 4 & παρ.5α του άρθρου 18 μπορείς να μην υποβάλλεις αυτά τα δικαιολογητικά. Κάποιοι θα μπορούσαν να το παρερμηνεύσουν έτσι. 

[xavrias]

Ειλικρινά λυπάμαι που μια ερώτηση έδωσε αφορμή για αντεγκλήσεις. Ας είμαστε όσο το δυνατόν νηφάλιοι τα δύσκολα χρόνια που περνάμε και ας προσπαθούμε με την εμπειρία, τα βιώματα και τις γνώσεις να βρίσκουμε άκρη στην πολυδαίδαλη και ασαφή νομοθεσία.

Για να επανέλθω : το container χρησιμοποιείται αποκλειστικά ως αποθηκευτικός χώρος σε γήπεδο χωρίς φως, νερό, τηλέφωνο. Θεωρώ ότι αφού έχει εμβαδόν <15τ.μ. και ύψος <2.50μ. εμπίπτει στην κατ. 3 και μπορεί εναλλακτικά το πρόστιμο να υπολογισθεί με αναλυτικό από τη στιγμή που υπάρχουν και άλλες παραβάσεις κατ. 13.

Να ρωτήσω και γω με τη σειρά μου τι γίνεται αν είναι όντως σε σταθερή βάση και χρησιμοποιείται μόνιμα ως τμήμα βιολογικού καθαρισμού?

[nikosantonakas]

καλημερα ,σε προ του 55 3οροφο κτιριο,εντος σχεδοιυ,το οποιο ειχε στους 2 τελευταιους οροφους παραθυρα στο  κοινο οριο με την γειτονικη ιδιοκτησια,τμημα της τοιχοποιας ανακατασκευαστηκε σε εσοχη 1,40 μ δημιουργωντας ΗΧ στο κοινο οριο   με  το γειτονικο,κ αντι παραθυρο εγινε  μπαλκονοπορτα (ο γειτονας το εχει αποδεχτει)Η παραβαση παει με αναλυτικο?υπαρχει θεμα αποστασης Δ,καθοσον ο ΦΟ εξακλουθει να εφαπτεται του κοινου οριου?

Edited Σεπτέμβριος 28 , 2016 by nikosantonakas

[mixyak790]

Σε πολυκατοικία του 1993,σε προσθηκη Α και Β οροφων εχουν γινει ενισχυσεις για την προσθηκη 2 οροφων.Οι ενισχύσεις για να μην θιξουν τις τοιχοποιες του ισογειου βγηκαν πιο εξω κατα 20 εκ. απο την μελετη εντος πρασιας και ακαλυπτου.Επιπροσθετως επι των δοκων των ενισχυσεων εχει επεκταθει η κατοψη του Β οροφου.Αν συντρέχουν οι προυποθεσεις ιστ αρθρου 9 ,εντασσομαι στην κατηγορια 3?(γιατι αλλιως επειδη εχω παραβίαση προκηπίου νομιζω οτι ειμαι κατ.5

Edited Οκτώβριος 3 , 2016 by mixyak790