Μετάβαση στο περιεχόμενο

[Α09] Κατηγορία 3 (Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) αυθαίρετων κατασκευών


Recommended Posts

Ελέγξαμέ μήπως τα μυρμύγκια μετακίνησαν το χώμα και δημιουργήθηκε κενό κάτω από τη σκάλα;

 

 

Μα είναι δυνατόν.... μας έχουν χαζέψει....

Edited by Thodoris4
Link to comment
Share on other sites

Μην αγχώνεσαι φίλε μου!!!!

Στηρίξου απλώς στη λογική και στις κατευθυντήριες νόμιμες και σαφείς οδηγίες, που εξαιρετικού επιπέδου συνάδελφοι (όπως π.χ. ο Pavlos33) μοιράζουν απλόχερα σε όλους μας!!!

 

 

Το αρχικό θέμα - ερώτημα ήταν:

σε ισόγεια κατοικία με υπόγειο υπάρχουν οι εξής παραβάσεις :

1. στο υπόγειο υπάρχουν ανοίγματα (παράθυρα) που δεν φσίνονται στην άδεια - χωρίς καμμία άλλη παράβαση

2. υπάρχουν 2 εξωτερικές σκάλες που έχουν περισσοτερα σκαλοάτια απο αυτά που φαίνονται στην άδεια. Δεν έχει γίνει υπέρβαση ύψους, πρέπει να είναι λάθος του μηχανικού που έβγαλε την άδεια.

Πάνε στην κατηγορία 3 και τα δυο?

 

H απάντηση που δόθηκε ήταν:

για το ερώτημα 1: Αναλυτικός με μια λοιπή παράβαση.

για το ερώτημα 2: περισσότερα σκαλοπάτια, άρα και μεγαλύτερο μέρος προβολής κάλυψης της σκάλας. Στη περίπτωση αυτή θα το υπολόγιζα ως ΥΔΚΧ με ΥΚ για το επιπλέον τμήμα που ορίζουν τα "αυθαίρετα" σκαλοπάτια. 

 

Επανήλθε άλλος συνάδελφος με το ίδιο ερώτημα;

για το ερωτημα 2 δεν μπορει να παει με αναλυτικο?

 

Δόθηκε h απόλυτη και σαφής απάντηση;

Όχι.

 

 

O φίλος μας επισημαίνει πως:

Δεν μπορεί να είναι τόσο βιαστική η απάντησή σας.

Εξαρτάται από που βρίσκεται το οικόπεδο π.χ. είναι εντός οικισμού, αν είναι βοηθητική σκάλα, και σε ποιο υψόμετρο είναι τα σκαλοπάτια.

Για παράδειγμα αν η υπέρβαση της σκάλας είναι σε υψόμετρο κάτω του 1 μ, μπορεί να θεωρηθεί διαμόρφωση περιβ. χώρου μέχρι 1 μ. της κατηγορίας 3i.

Ομοίως αν η σκάλα είναι βοηθητική όπως γίνεται σε οικισμούς και δεν προσμετρά σε δόμηση κάλυψη συνεπώς δεν υπάρχει υπέρβαση δόμησης ?

Επίσης, τι σημαίνει περισσότερα σκαλοπάτια, μήπως είναι ξεμπάζωμα του εδάφους ή ανύψωση του σπιτού ?

Συνεπώς αναμένουμε περισσότερες διευκρινήσεις.

 

Δηλαδή, μας λέει ότι, κάθε φορά που κάποιος θέτει ένα ερώτημα, να ...μυρίζουμε τα νύχια μας, μήπως στο πίσω μέρος του μυαλού του υποκρύπτονται "δεδομένα", που οδηγούν σε λάθος ή έστω βιαστικά συμπεράσματα!

Η ρήση - θέση "λάθος ερώτημα οδηγεί σε λάθος απάντηση" πρέπει να είναι γνωστή σε όλους!!!!

Αν δεν είναι, απλώς .....έπαιξαν κι έχασαν!!!!

Από την άλλη, "βοήθεια σε συνάδελφο μέσω απάντησης" αν δεν συγκεκριμενοποιούνται όλα τα δεδομένα (που αυτό είναι αδύνατον να γίνει στο internet και σε δημόσιο forum" είναι η παράθεση της ..."κατευθυντήριας αρχής", της βάσης δηλαδή, πάνω στην οποία πρέπει να στηριχθεί και να βρει την όποια απάντηση στο ερώτημά του, συνεκτιμώντας τα μοναδικά και ιδιαίτερα δεδομένα της εξατομικευμένης περίπτωσης που αντιμετωπίζει.

Για κάποιους αυτά μπορεί να είναι (αν είναι) ....ψιλά γράμματα!!!!

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

για το   #649   ? Δεν υπαρχει κατι ουτε στα διαφωτιστικα παραδειγματα,ουτε στο forum κατι σχετικο

,Απο Μυτιληνη  καλημερα κ στον  THODORI4 

Edited by nikosantonakas
Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα, ήθελα να ρωτήσω το εξής: Όταν ο νόμος λέει ότι στην κατ.3 περιλαμβάνονται μικρές παραβάσεις ανεξαρτήτως του αριθμού αυτών και καταβάλλεται παράβολο 500 ευρώ εννοεί :

α. στεγασμένη πέργκολα και δεξαμενή στον  ακάλυπτο χώρο του οικοπέδου θα πληρωθεί ποσό 2 χ 500 ευρώ (γιατί είναι διαφορετικές παραβάσεις) ή

β. δύο στεγασμένες πέργκολες και τρεις δεξαμενές στον  ακάλυπτο θα πληρωθεί ποσό 2 χ 500 ευρώ ή

γ. για όλες και όσες αυτού του είδους μικρές παραβάσεις υπάρχουν, θα υπολογισθεί παράβολο μόνον 500 ευρώ;

Link to comment
Share on other sites

Mε βάση το νόμο ισχύει αυτό:

γ. για όλες και όσες αυτού του είδους μικρές παραβάσεις υπάρχουν, θα υπολογισθεί παράβολο μόνον 500 ευρώ;

 

Μα βάση την "χωρίς ισχυρή νομική βάση" εγκύκλιο ισχύει αυτό, με τη μόνη διαφορά 1 αποθήκη και 1 αντλητική εγκατάσταση....

Link to comment
Share on other sites

Σε συνέχεια του # 652:Ας ευχαριστούμε για την ύπαρξη της σελίδας αυτής, γιατί με την μεταξύ μας συζήτηση κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει  ότι βοηθιόμαστε. Ιδιαίτερα από κάποιους συναδέλφους που με τις απαντήσεις τους ξεδιαλύνουν πολλές υποπεριπτώσεις θα έλεγα.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Εγώ πάντως θα ήθελα να σας ευχαριστήσω όλους, γιατί με τις απαντήσεις σας σε πάρα πολλά θέματα με έχετε βοηθήσει πάρα πόλυ, μου έχετε δώσει σαφείς απαντήσεις και με έχετε βοηθήσεις προς τα που πρέπει να κατευθυνθώ σε πολλές απορίες που έχω

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

α)Η επένδυση με λιθοδομή εκτός Ο.Α., μπορεί εαν τηρούνται οι προυποθέσεις- να εμπίπτει στην  ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ3 παρ.ιστ περί αύξησης των διαστάσεων?

β)Εαν δεν τηρούνται οι προυποθέσεις της ΚΑΤ.3 παρ.ιστ), η επένδυση της λιθοδομής θα υπολογιστεί ως ΥΚ & ΥΔ  ή με αναλυτικό προυπολογισμό?

Link to comment
Share on other sites

Mε βάση το νόμο ισχύει αυτό:

 

Μα βάση την "χωρίς ισχυρή νομική βάση" εγκύκλιο ισχύει αυτό, με τη μόνη διαφορά 1 αποθήκη και 1 αντλητική εγκατάσταση....

Ιάσονα σ'ευχαριστώ αλλά τι εννοείς "1 αποθ'ηκη και 1 αντλητικά εγκατάσταση" ότι η στεγασμένη πέργκολα δεν μπορεί να υπολογισθεί σαν ίδια κατασκευή με την δεξαμενή ή τι;

Link to comment
Share on other sites

Μπορεί!!!

 

Εννοώ ότι, δεν μπορεί (με βάση την εγκύκλιο) να μπουν π.χ. δύο αποθήκες όταν και οι δύο πληρούν τις προϋποθέσεις της κατηγορίας 3.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.