Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 (edited) Στο φόρουμ έχει συζητηθεί, η περίπτωση κατά την οποία έχεις μια κατασκευή η οποία εντάσσεται στη κατηγορία 3 (για παράδειγμα μια πέργκολα) και μια άλλη κατασκευή(π.χ αυθαίρετο εξώστη) η οποία δεν εντάσσεται στη κατηγορία 3, αλλά υπολογίζεται ως λοιπή παράβαση με αναλυτικό. Προσωπικά θεωρώ ότι είναι δυνητικό το αν θα βάλουμε μια αυθαιρεσία στη κατηγορία 3, ή θα την προσθέσουμε στον υπολογισμό του αναλυτικού για να αποφύγουμε έτσι το επιπλέον πρόστιμο των 500 ευρώ από τη κατηγορία 3. Αυτό δεν ισχύει για τις 2 περιπτώσεις της κατ. 3, που έχουν επιφάνεια και η μη πληρότητα των κριτηρίων οδηγεί σε υπολογισμό με βάση τις γενικές διατάξεις υπολογισμού προστίμου με βάση την επιφάνεια. Ειπώθηκε από συναδέλφους ότι στη νέα εγκύκλιο είναι πιθανό να ξεκαθαρίσουν και αυτό το θέμα. Edited Νοέμβριος 26 , 2013 by Pavlos33
kcorsak Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 (edited) Στην περίπτωση που έχω στον ακάλυπτο 2 αποθήκες 12 τμ και 7 τ.μ., μπορώ να βάλω μόνο την μια στην κατηγορία 3 και εννοείται να επιλέξω αυτή που βολεύει (παλαιότητα, τ.μ., Δ).?? και την άλλη με φύλλο καταγραφής.? Edited Νοέμβριος 26 , 2013 by kcorsak
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Συμφωνώ με το σκεπτικό σου. Βεβαίως το ιδανικό θα ήταν να υπολογίζονταν και οι δυο αποθήκες στη κατηγορία 3 με 500 ευρώ. Η εγκύκλιος 3 το καθιστά σαφές ότι δε γίνεται. Ο νόμος δεν αναφέρει σαφή απαγόρευση. Το "ασφαλές" είναι να κάνεις αυτό που αναφέρεις. Μια αποθήκη κατηγορία 3 και μια με υπολογισμό βάσει επιφάνειας.
kcorsak Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Όντως θα ήταν ιδανικό............ αναμένουμε μήπως αλλάξει κάτι η εγκύκλιος που περιμένουμε
teo2 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 (edited) Νεα ερωτηση Συναδελφοι βοηθεια. Κατηγορια 3 : (ιε. Αλλαγη θεσης σε αλλη θεση εφοσον δεν παραβιαζονται οι πολεοδομικες διαταξεις του προβλεπομενου με Ο.Α. κτιριου η αλλαγη θεσης του προβλεπομενου με Ο.Α. κτιριου σε αλλη θεση λογω κατασκευης με εσφαλμενη αναστροφη της κατοψης σε νομιμη θεση και υπο την προυποθεση οτι δεν μεταβαλλεται η τελικη σταθμη του εδαφους). Δηλαδη αντι να τοποθετηθει το κτιριο στην νοτια πλευρα τοποθετηθηκε miror στην Βαρεια πλευρα του οικοπεδου. Η Ερωτηση ειναι οταν λεει κτιριο ισχυει και για Ξενοδοχειο? Αναρτήστε τα θέματα και τα ερωτήματά σας, στη σωστή θεματική κατηγορία. Το θέμα σας μεταφέρθηκε στην παρούσα. yian Edited Νοέμβριος 27 , 2013 by yian
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 δεν γίνεται διάκριση ανάμεσα σε κτίρια κατοικιών ή ειδικά κτίρια. Συνεπώς αν πληρούνται οι προαναφερόμενες προϋποθέσεις μπορείς να το υπάγεις στη κατ. 3.
fenia30 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Καλησπέρα, δεξαμενή νερού υπέργεια μπορεί να μπεί κατηγορία 3? , γιατί δεν διευκρινίζει υπόγεια ή όχι...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Μια χαρά μπορεί να υπαχθεί. Έχεις μόνο αυτή την παράβαση?
fenia30 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Όχι, και άλλες κατηγορία 4.
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27 , 2013 (edited) πετάνε και μια μ.. Εγκ 3 Παρ. Γ. Κατηγορία 3, εδαφ. η : Ως δεξαμενές νερού θεωρούνται οι δεξαμενές συλλογής ομβρίων υδάτων και δεν περιλαμβάνονται οι πισίνες για να θολώνουν τα νερά της Edited Νοέμβριος 27 , 2013 by ΚΑΝΑ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα