ν. 4178/13 - αρθρο 9 [Α09] Κατηγορία 4 αυθαίρετων κατασκευών

[jja]

Παραθέτω ερώτηση στο ΤΕΕ και στο ΥΠΕΚΑ και απάντηση του ΤΕΕ.

 

 

Παρακαλώ για την απάντηση σας.

 

Στο άρθρο 9 του Νόμου για τον εντοπισμό της κατηγορίας της αυθαίρετης κατασκευής αναφέρει πως για την εύρεση του ποσοστού υπέρβασης θα ελέγχεται το ακίνητο. 

 

Στην εγκύκλιο 3/2013 αναφέρεται στο παράρτημα 1 παρ.33 πως 

1)ο έλεγχος θα γίνεται ανά οριζόντια/ κάθετη ιδιοκτησία. 

2)Επιπλέον στο ίδιο αναφέρει ΄΄Τα ποσοστά υπέρβασης δεν είναι απαραίτητο να συντρέχουν αθροιστικά για όλα τα µεγέθη προκειµένου η υπαγωγή να γίνει στη συγκεκριµένη κατηγορία΄΄.

 

Θα ήθελα να μου απαντήσετε, εάν είναι δυνατόν, πόσο καλυμμένος είμαι εάν λειτουργήσω με βάση την εγκύκλιο σε αντίθεση με τα λεγόμενα του νόμου.

 

Επιπλέον τι εννοεί η εγκύκλιος για το 2, δεδομένου πως ο νόμος αναφέρει πως προϋπόθεση για την ένταξη στην κατηγορία 4 είναι να υπάρχει υπέρβαση δόμησης <40% και ύψους <20%. Δεν χρειάζεται να ισχύουν και τα δύο;, ή εννοείται κάτι άλλο;

 

 

και η απάντηση

 

 

Το ΤΕΕ μέσω του e-mail [email protected] απαντά μόνο σε διαχειριστικά θέματα δηλώσεων αυθαιρέτων και θέματα λειτουργίας του συστήματος.

Επίσης μπορούμε να σας παραπέμψουμε σχετικά, εάν το θέμα σας αναφέρεται στη σχετική νομοθεσία ή γνωρίζουμε ότι έχει ήδη διευκρινιστεί.

Στις υπόλοιπες περιπτώσεις ή σε περιπτώσεις που απαιτείται ερμηνεία της ισχύουσας νομοθεσίας, σαφή ερωτήματα καταγράφονται προκειμένου να προωθηθούν στο αρμόδιο Υπουργείο για σχετικές διευκρινήσεις, μέσω νομοθετικών ρυθμίσεων ή εγκυκλίων. 

 

Δεν έχουν δοθεί περισσότερες διευκρινίσεις από το υπουργείο για το θέμα που θέτετε.

 

 

 

Περιμένω απαντήσεις και σε άλλα θέματα θα τις αναρτήσω.

Edited Οκτώβριος 17 , 2013 by jja

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Τα γνωστά τρία πουλάκια δεν έχουν βαρεθεί, αντιθέτως συνεχίζουν και ξύνονται ασυστόλως!!!!

[soundholics]

Σπουδαία απάντηση,

και στα άλλα θέματα πάλι την ίδια απάντηση θα δίνουν.

[dpsemmas]

Τα γνωστά τρία πουλάκια δεν έχουν βαρεθεί, αντιθέτως συνεχίζουν και ξύνονται ασυστόλως!!!!

Να τα πάλι τα πουλάκια...... αυτή τη φορά βέβαια δεν κάνουν κάτι πρωτότυπο!!!!

[Thodoris4]

Δεν έχω στείλει ποτέ ερώτημα στο τεε. Ακόμα και για τα πιο απλά θέματα προσπαθώ να το αποφεύγω, γαιτί βρωμάει από εδώ μέχρι ...... τες πάντων.

Οι άνθρωποι παλεύουν για το μεροκάματο και δεν έχουν καμία πρόθεση να βοηθήσουν αν κάτι είναι αντίθετο στις επιδιώξεις τους. Και ας ειναι σωστό για Μηχανικούς.

 

Τους θεωρώ λιγότερο καταρτισμένους από πολλούς συνάδερφους και ως εκ τούτου δεν βλέπω το γιατί μπορεί να με συμβουλέψουν σωστά με κανένα τρόπο.

 

Κάτι ψευτοσεμινάρια μικρότερος παρακολούθησα αλλά ήταν τελείως για να γάφουν ώρες οι ίδιοι.

 

Στο θέμα μας.

 

Δίνω 95% πιθανότητες να βγει ο Νόμος αντισυνταγματικός. Θέλει κανείς να με κοντράρει;

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ναι εγώ, διότι δίνω 100% πιθανότητες να βγει αντισυνταγματικός!!!!

 

Κι ο επόμενος θα είναι από Υπουργό ΠΕΚΑ βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ (μπορεί να το κτατήσει κι ο ίδιος ο Πρόεδρος)..... Χαχαχαχαχαχαχαχα....

Edited Οκτώβριος 18 , 2013 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[Alsterwasser]

 

Παραθέτω ερώτηση στο ΤΕΕ και στο ΥΠΕΚΑ και απάντηση του ΤΕΕ.

 

 

Παρακαλώ για την απάντηση σας.

 

Στο άρθρο 9 του Νόμου για τον εντοπισμό της κατηγορίας της αυθαίρετης κατασκευής αναφέρει πως για την εύρεση του ποσοστού υπέρβασης θα ελέγχεται το ακίνητο. 

 

Στην εγκύκλιο 3/2013 αναφέρεται στο παράρτημα 1 παρ.33 πως 

1)ο έλεγχος θα γίνεται ανά οριζόντια/ κάθετη ιδιοκτησία. 

2)Επιπλέον στο ίδιο αναφέρει ΄΄Τα ποσοστά υπέρβασης δεν είναι απαραίτητο να συντρέχουν αθροιστικά για όλα τα µεγέθη προκειµένου η υπαγωγή να γίνει στη συγκεκριµένη κατηγορία΄΄.

 

Θα ήθελα να μου απαντήσετε, εάν είναι δυνατόν, πόσο καλυμμένος είμαι εάν λειτουργήσω με βάση την εγκύκλιο σε αντίθεση με τα λεγόμενα του νόμου.

 

Επιπλέον τι εννοεί η εγκύκλιος για το 2, δεδομένου πως ο νόμος αναφέρει πως προϋπόθεση για την ένταξη στην κατηγορία 4 είναι να υπάρχει υπέρβαση δόμησης <40% και ύψους <20%. Δεν χρειάζεται να ισχύουν και τα δύο;, ή εννοείται κάτι άλλο;

 

 

και η απάντηση

 

 

Το ΤΕΕ μέσω του e-mail [email protected] απαντά μόνο σε διαχειριστικά θέματα δηλώσεων αυθαιρέτων και θέματα λειτουργίας του συστήματος.

Επίσης μπορούμε να σας παραπέμψουμε σχετικά, εάν το θέμα σας αναφέρεται στη σχετική νομοθεσία ή γνωρίζουμε ότι έχει ήδη διευκρινιστεί.

Στις υπόλοιπες περιπτώσεις ή σε περιπτώσεις που απαιτείται ερμηνεία της ισχύουσας νομοθεσίας, σαφή ερωτήματα καταγράφονται προκειμένου να προωθηθούν στο αρμόδιο Υπουργείο για σχετικές διευκρινήσεις, μέσω νομοθετικών ρυθμίσεων ή εγκυκλίων. 

 

Δεν έχουν δοθεί περισσότερες διευκρινίσεις από το υπουργείο για το θέμα που θέτετε.

 

 

 

Περιμένω απαντήσεις και σε άλλα θέματα θα τις αναρτήσω.

 

 

Α πολύ όμορφα! Δλδ στα ερωτήματα που έστειλα να περιμένω την ίδια τυποποιημένη απάντηση ε?

 

Μακάρι να μπορούσαμε σαν κλάδος κ σαν ΤΕΕ να κατεβούμε σε γενική ΑΠΟΧΗ απο τη χρήση του συστήματος με συγκεκριμένα αιτήματα προς το υπουργείο για διευκρινίσεις κτλ,ωστε να τους αναγκάσουμε να σοβαρευτούν αλλά που.....

 

Ειλικρινά.....ΒΑΡΕΘΗΚΑ!! Αν δεν είχα οικογένεια κ παιδί θα είχα φύγει προ πολλού οχι λόγω κρίσης,αλλά λόγω ΧΑΟΥΣ!!! αι σιχτίρ!

[Thodoris4]

Ναι εγώ, διότι δίνω 100% πιθανότητες να βγει αντισυνταγματικός!!!!

 

 

Είπα να είμαι μετριοπαθείς αλλά εσύ με αποτελείωσες...

 

:mrgreen:

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Διάβασε τις "οδηγίες" της απόφασης της ολομέλειας του ΣΤΕ σχετικά με το πως πρέπει η πολιτεία να φτιάξει έναν νόμο για να ρυθμίσει τα αυθαίρετα κ.λπ. και θα καταλάβεις το γιατί είναι 100% αντισυνταγματικός και βεβαίως το γιατί βιάστηκαν να τον βγάλουν πριν τη δημοσίευση αυτής της απόφασης.....

[architect_duth]

Στον 4014 βάλανε την καθαρίστρια να στέλνει τις ε/α.

Στον 4178 τη βάλανε απλά να κάνει προώθηση το παραπάνω "απαντητικό" mail.