soundholics Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 15 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 15 , 2013 Διαφωνώ pantsel. Ο νόμος έπρεπε να προβλέπει πλήρη αποτύπωση για κάθε περίπτωση. Ίσα ίσα αν προέβλεπε μόνο πρόστιμο και τετραγωνικά όπως προτείνεις (και που πίστεψέ με θα βόλευε και τα υπουργεία που θέλουν μόνο τα λεφτά να πάρουν) δεν θα υπήρχε κανένα ανταποδοτικό όφελος για την πολιτεία και για τους πολίτες. Για χίλιους δύο λόγους το κράτος αδυνατεί εδώ και χρόνια να καταγράψει, να ομαδοποιήσει και να αξιολογήσει το υφιστάμενο κτηριακό προϊον. Είτε γιατι οι δομές του είναι διεφθαρμένες, είτε γιατι είναι αργόμισθες, είτε γιατι αδυνατούν λόγω χρόνου, προσώπων και δομών να το κάνουν. Μέχρι τώρα οι καταγραφές αυθ. γίνονταν μόνο και μόνο με καταγγελίες ομόρων, με καμία άλλη οργανωμένη διοικητική πράξη. Αν η κυβέρνηση δημιουργούσε ένα θεσμικό πλαίσιο (η ταυτότητα κτηρίου είναι μια θετική εξέλιξη) με σεβασμό στον μηχανικό, που θα υποκαθιστούσε την πολιτεία και θα δημιουργούσε πλήρεις φακέλους κτηρίων (και σε ηλεκτρονική μορφή βέβαια - αντί για φακέλους πεταμένους σε υπόγεια πολεοδομιών) και ο μηχανικός θα έκανε αγόγγυστα την δουλειά τέτοιας ευθύνης και ο ιδιοκτήτης θα καταλαβαινε ότι σε βάθος χρόνου είναι για το συμφέρον του,αφου όλα τα ζητήματά του με υπηρεσίες δόμησης, τράπεζες, συμβολαιογράφους κλπ θα'ταν λυμμένα.
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 16 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 16 , 2013 Σωστότατο μέτρο σε ...λάθος όμως εποχή για εφαρμογή!!!!!
pantsel Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 16 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 16 , 2013 σωστος ο ιασονας!εκτιμω και τη δικια σου γνωμη φιλε soundholics
pantsel Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 16 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 16 , 2013 απαραδεκτη η διαφημιση που υπαρχει πιο κατω σχετικα με την iforex.παρακαλω να αποσυρθει, εαν ειναι φυσικα δυνατο. ποιος εδωσε την εγκριση να αναρτηθει στο site?
pantsel Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 17 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 17 , 2013 (edited) Σταυρο εχουμε κατι νεωτερο με την ερωτηση που σου απηυθυνα σε προηγουμενο ποστ? ειναι δυνατον να μπει λοιπη πολεοδομικη παραβαση σε κατηγορια 4? ειναι δυνατον να συμβαδιζουν αυτα τα 2? ανεξαρτητως αν το προχωραει το συστημα βεβαια, γιατι αποτι διαπιστωσα συναδερφος εχει προχωρησει με αυτον τον τροπο(?) τη ρυθμιση Edited Νοέμβριος 17 , 2013 by pantsel
ssouanis Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 17 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 17 , 2013 Ένα ΦΚ με λοιπή παράβαση μπορεί να έχει κατηγορία 2, 4 και 5. 1 δεν έχει, αφού σε περίπτωση που πληροί τις προϋποθέσεις της κατηγορίας 1 πληρώνει 500€ ανεξαρτήτως τετραγωνίκων ή είδους παράβασης. Δε βρίσκω κάτι απαγορευτικό για τις υπόλοιπες 3 κατηγορίες.
pantsel Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 17 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 17 , 2013 εφοσον οι παραβασεις 13 υπολογιζονται με αναλυτικο προυπολογισμο, δεν εχουν μετρα οποτε για μενα μπορουν να τοποθετηθουν μονο ως κατηγορια 5. κανω καποιο λαθος στο συλλογισμο μου? δηλαδη πανε πανε ως κατηγορια 5 ανεξαρτητως παλαιοτητας σταυρο
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 18 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 18 , 2013 Όχι, δεν είναι έτσι. Οι λοιπές παραβάσεις μπορούν να πάνε είτε ως κατηγορία 2, είτε ως 4, είτε ως 5.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 18 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 18 , 2013 Εγώ τους βάζω με την παλαιότητά τους πάντως (πλην κατ.1 που δεν έχει νόημα)
athanasanas Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 18 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 18 , 2013 Συνάδελφοι καταρχήν καλημέρα και καλή εβδομάδα. Αυθαίρετο υπόγειο σε ισόγειο κατάστημα με Ο.Α.που όμως έχει ελεύθερες τις 3 πλευρές, για την προυπόθεση του ύψους 20% της ΚΑΤ.4, λαμβάνω το το το max ύψος του αυθαίρετου υπογείου/ τοέγκεκριμένο της Ο.Α. -δηλ. του καταστήματος ?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα