ν. 4178/13 - αρθρο 11 [Α11] Σχέδια που απαιτούνται από το Ν. 4178/13

[i_las]

καλησπέρα, αναφέρεται στο άρθρο 18 "Ειδικά σε αυτες τις περιπτώσεις που υποβάλλονται παραβάσεις αποκλειστικά αυτής της κατηγορίας δεν υποβάλλονται τα δικαιολογητικά iii(διαγραμμα καλυψης),iv (κατοψη), και v(τομη) της παρ 6 του αρθρου 11" . Εχω λοιπον 1 λοιπή παράβαση  (εξώστη που επεκτάθηκε τόσο που δεν μπάινει κατηγορία 3 και κουφώματα που αλλαξαν κατα πολύ) που υπολογίζεται με αναλυτικό προυπολογισμό και οπως λέει το αρθρο 18 δεν απαιτείται κάτοψη... Ελα όμως που στο φύλλο καταγραφής στην κατηγορία παραβάσεων πρέπει να βάλω 2 (κατασκευή πρό του 83) και στην κατηγορία 2 απαιτείται αποπύπωση δηλ κάτοψη... Τελικά απαιτείται ή όχι κάτοψη σε αυτές τις περιπτώσεις???

[akis73]

Στην περίπτωση που περιγράφεις, αν μιλάμε για μία λοιπή παράβαση κατ.2, προσωπικά δεν θα ανέβαζα σχέδια και στα αντίστοιχα πεδία θα ανέβαζα ενημερωτικό σημείωμα ότι τα συγκεκριμένα δικαιολογητικά δεν απαιτούνται.

 

Επίσης αν έχεις εξώστη προ του ΓΟΚ 85, τότε υπάρχει δυνατότητα βάσει της εγκ.3 να δηλωθεί ως παράβαση κατ.3 ανεξαρτήτως μεγέθους. Για τα κουφώματα υπάρχει όριο το οποίο αν δεν περνάς μπορεί και αυτά να δηλωθούν ως κατ.3

 

Εξέτασε λοιπόν αν μπορείς να τα δηλώσεις όλα ως κατ.3 με σκοπό να μειώσεις και άλλο τα δικαιολογητικά και να πάρεις αυτόματα εξαίρεση από κατεδάφιση.

[zulumpo]

Για δήλωση αυθαίρετης ισόγειας προσθήκης σε μια αυτοτελή οριζόντια ιδιοκτησία των ΟΕΚ ,και τι απαιτείται, το τοπογραφικό διάγραμμα που θα υποβληθεί στο σύστημα θα είναι όλου του οικισμού από την άδεια ή θα πρέπει να δωθεί καινούργιο τοπογραφικό?

Edited Ιανουάριος 23 , 2016 by zulumpo

[chrysoulakis]

Δεν υπάρχει τίποτα! Ότι βγάλω από το στέλεχος και τα σχέδια της οριζοντίου!

 

Κάποιος άλλος να βοηθήσει;

Στις παληες αδειες οι αμοιβες εβγαιναν με ογκομετρικο . Βρες τον ογκομετρικό απο τιν φακκελο της αδειας αν υπάρχει

[Pavlos33]

Συνάδελφε ποιο το νόημα να απαντήσεις σε ποστ που δημοσιεύτηκε σχεδόν δυο χρόνια πριν?

[Γοργόνα]

καλήμερα να ρωτήσω κατι για το διάγραμμα κάλυψης?? επειδή είναι της Ο.Α κ είναι παλιό του 88 λέω να το κάνω με το χέρι πάνω στο σχέδιο το αυθαίρετο θα είμαι ένταξή τότε?? 

[Arche]

Το ερώτημα σου Γοργόνα είναι ελλειπές. Οι λόγοι πρέπει να γραφτούν γιατί να ξαναγίνει το ΔΚ. Το 88 τι πρόβλημα έχει?

 

Ετερο

 

 

Σε ακίνητο εκτός, παλιό που η άδεια κατέστει αδύνατο να ανευρεθεί. Δηλώθηκε "χωρίς οικ.αδε." προ του 75 καθώς υπήρχε δημόσιο έγγραφο και α/φ ότι είχε ολοκληρωθεί πριν το 75. Ομως στο ηλεκτρονικό σύστημα του ΤΕΕ, δεν είναι τικαρισμένη η επιλογή "τομή" στα απαιτούμενα σχέδια. Ενώ ο Νόμος το γράφει.

Πως δύναται να έχει τέτοια έλλειψη το ΤΕΕ?

Τελικά ο Μηχανικός που δεν θυμάται κάθε παράγραφο του 4178 το 13 που την διάβαζε, πως μπορεί να καλυφθεί σήμερα, όταν το "σχέδιο" μπούσουλας, έχει τέτοια παράλλειψη?

[Γοργόνα]

όντως είναι ελλιπές τώρα που το διάβασα λοιπόν, έχω ένα αυθαίρετο κτίσμα που έχει γίνει προσθήκη κατ επέκταση σε νόμιμο κτίσμα με Ο.Α του 88 . έχω κάνει τα σχέδια κ θέλω να τοποθετήσω κ στο Δ,Κ το κτίσμα αλλά αντί να κάνω απ'την αρχή το Δ.Κ λέω μήπως να το κάνω πάνω στο ίδιο σχέδιο με άλλο χρώμα κ να το ξανασκαναρω κ να το ανεβάσω στο σύστημα?? 

[akis73]

Προσωπικά δεν βλέπω πρόβλημα αν σχεδιαστούν τα περιγράμματα των αυθαίρετων επιφανειών πάνω στο υπάρχον διάγραμμα κάλυψης.

[Γοργόνα]

Κ εγώ το ίδιο γι'αυτο είπα να πάρω κ άλλες γνώμες απλώς το πινάκακι να το αλλάξω ή να το αφήσω και δίπλα απαυτο να κολλήσω το δικό μου???